Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«05» апреля 2021 г.                                                                        Дело № А12-20034/2020

Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 05апреля 2021 г.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Акимовой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404130, 

<

...>)

результаты процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

временный управляющий –  не явился, извещен,

должник –  не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) 07.08.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания»  (далее – ООО «Средневолжская строительная компания», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» (далее - ООО «СТРОЙГРАД», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.08.2020 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-20034/2020.

         Определением суда от 01.10.2020 (резолютивная часть оглашена 30.09.2020) заявление ООО «Средневолжская строительная компания» признано обоснованным, в отношении ООО «СТРОЙГРАД» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден  ФИО1

         Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.10.2020.         

В соответствие с пунктом 2 статьи 12, пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) решения об избрании последующей процедуры банкротства, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, относятся к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

По общему правилу, согласно пункту 1 статьи 75 Закон о банкротстве, арбитражный суд, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, на 29.03.2021 временным управляющим было назначено первое собрание кредиторов должника. Уведомление о данном собрании кредиторов размещено на ЕФРСБ 08.03.2020.

29.03.2021  кредиторы на собрание не явились, согласно протокола № 1 собрания кредиторов ООО «Стройград» от 29.03.2021 собрание объявлено несостоявшимся  по причине отсутствия кворума.

Статья 75 Закона о банкротстве регулирует окончание наблюдения, в том  числе в случае, когда первым собранием кредиторов  не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле  о банкротстве. В этом случае, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При невозможности отложения, абзац 2 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусматривает исключительную возможность разрешения арбитражным судом вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения, без решения первого собрания кредиторов

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствие с разъяснением пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть, увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

ООО «Средневолжская строительная компания» обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом 07.08.2020, которое 12.08.2020 принято к производству (наблюдение идет 7 месяцев 29 дней).

Предоставление суду права рассмотрения итогов наблюдение в отсутствие решений первого собрания, обусловлено необходимостью соблюдения процессуальных сроков и прав конкурсных кредиторов. Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела  в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленным Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  Суду в таком случае надлежит проверить: 1) наличие (сохранение) у должника признаков банкротства, как условия перехода к последующей процедуре; 2) выбрать таковую в зависимости от наличия условий их применения, определенных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Как следует из представленных временным управляющим суду отчета о результатах процедуры наблюдения, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния в отношении ООО «Стройград», общая сумма кредиторской задолженности, установленная судом, составляет 9 884 563,76 руб.

Из анализа финансового состояния следует, что финансовое положение должника  оценено как неудовлетворительное, возможность восстановить платежеспособность отсутствует, размер кредиторской задолженности не изменился, должник не в состоянии расплатиться по своим обязательствам, у должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено. У должника имеется достаточно средств для покрытия судебных расходов и на выплату денежного вознаграждения арбитражному управляющему в ходе процедуры банкротства.

Временный управляющий ходатайствовал об открытии конкурсного производства, так как кредиторская задолженность не погашена.

Учитывая, что срок процедуры наблюдения истек, а представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника способности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, данные обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают размер триста тысяч рублей, установленный законом на момент рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что у должника имеются все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3, 9 Закона о банкротстве.  Указанные обстоятельства влекут последствия в виде признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

В связи с чем, суд считает возможным признать ООО «Стройград» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев и в соответствии с ч.3 ст. 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1 до назначения судом конкурсного управляющего, а также обязать временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника. Протокол собрания кредиторов представить суду.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей.

Заявитель при подаче уплатил госпошлину в размере 6 000 руб..

Применительно к части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что требования заявителя удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с должника в  пользу ООО  «Средневолжская строительная компания» расходы по оплате госпошлине в размере 6 000 руб..

30.03.2021 в суд от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.3, ст. ст. 6, 20, 20.2, 20.6, 45,53, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404130, 

<

...>), несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» на ФИО1,  исполнявшего обязанности временного управляющего, которого обязать провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД». Протокол собрания кредиторов представить суду.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» на 30 апреля 2021 года на 09 час. 30 мин. в каб.562 арбитражного суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул.7-ая Гвардейская, 2.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства на 30 сентября 2021 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, кабинет 562.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить мотивированное ходатайство о продлении срока или завершении конкурсного производства с приложением подтверждающих документов и отчета.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководителю закрытого акционерного общества «Югспецстрой» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Югспецстрой».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД»  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская строительная компания" расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в течение месяца после принятия настоящего решения.

Полный текст решения изготовить и направить по почте не позднее пяти рабочих дней.

 

Судья                                                                                                  А.Е. Акимова