Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            Дело №А72-11594/2021

26.10.2021

 

Резолютивная часть решения принята 07.10.2021 

Мотивированное  решение изготовлено 26.10.2021

 

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи О.А.Слепенковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

о взыскании в порядке солидарной ответственности 30 000 руб. основного долга по договору цессии №5 от 17.12.2020 (с учетом поручительства и решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2021 по делу № А72-6913/2021), неустойки с 01.05.2020 по  день фактической оплаты задолженности в размере 1% от не уплаченной в  срок суммы займа, госпошлины, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центральная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, 

 

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, 

 

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Вектор» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания» о взыскании в порядке солидарной ответственности 30 000 руб. основного долга по договору цессии №5 от 17.12.2020 (с учетом поручительства и решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2021 по делу № А72-6913/2021), предусмотренной договором неустойки по  день фактического исполнения, 2000 руб. госпошлины, которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела № А72-11594/2021 (судья Слепенкова О.А.).

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центральная».

Ответчик представил отзыв, обоснованными требования истца не признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в порядке солидарной ответственности 30 000 руб. основного долга по договору цессии №5 от 17.12.2020 (с учетом поручительства и решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2021 по делу № А72-6913/2021), неустойки с 01.05.2020 по  день фактической оплаты задолженности в размере 1% от не уплаченной в  срок суммы займа, госпошлину.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

07.10.2021 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения.

20.10.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем  суд считает необходимым изготовить мотивированное решение в порядке ст. 229 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела, 07 августа 2019 между ООО "Жилищно-строительная компания" (Заимодавец) и ООО УК "Центральная" (Заемщик) был заключен договор займа N 1, во исполнение которого платежным поручением № 249 от 07 августа 2019 были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб. на счет заемщика. Договором предусмотрена неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В установленные договором займа сроки заемщик денежные средства не вернул, по Договору цессии N 5 от 17 декабря 2020 ООО "Жилищно-строительная компания" уступило в полном объеме ООО СК "Вектор" все права требования к ООО УК "Центральная" по Договору займа N 1 от 07 августа 2019, включая право требования возврата суммы основного долга в размере 30 000 руб., права, связанные с передаваемым требованием.

Согласно п. 4.3 договора №5 от 17.12.2020 ООО "Жилищно-строительная компания" является поручителем и несет солидарную ответственность перед Цессионарием (Цедент обязуется солидарно отвечать перед Цессионарием в полном объеме за исполнение должником своих обязательств по уступленному требованию.

Истец направил в адрес ООО УК "Центральная" уведомление об уступке права и требование о возвращении денежных средств, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием к обращению в арбитражный суд.

Решением от 26.07.2021 по делу № А72-6913/2021 Арбитражный суд Ульяновской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центральная» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Вектор» 30 000 руб. основного долга по договору цессии №5 от 17.12.2020, неустойку с 01.05.2020 по  день фактической оплаты задолженности в размере 1% от не уплаченной в  срок суммы займа за каждый день просрочки, 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Истец направил ответчику претензию с требованием солидарного исполнения обязательства по договору займа.

Претензия  оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием к обращению в арбитражный суд.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае передачу и получение денежных средств по договору займа участники дела не оспаривают.

Ввиду не исполнения обязанности по возврату денежных средств, а также не исполнения решения суда по делу № А72-6913/2021 истец  просит взыскать с цедента задолженность по договору займа на основании п. 4.3 договора №5 от 17.12.2020 о поручительстве.

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

 Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Доказательств уплаты долга заемщиком или поручителем суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга с ответчика как поручителя в солидарном порядке следует удовлетворить.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку с 01.05.2020 по  день фактической оплаты задолженности в размере 1% от не уплаченной в  срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени истца судом проверен и признан верным.

Доводы истца надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнуты, при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине на основании  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 177, 180-182, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить, уточнение требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в порядке солидарной ответственности с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Вектор»  30 000 руб. – сумма основного долга, неустойку с 01.05.2020 по  день фактической оплаты задолженности в размере 1% от не уплаченной в  срок суммы займа за каждый день просрочки, 2 000 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  О.А. Слепенкова