АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...>  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е (в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-41421/25-16-235

г. Москва

04 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Махалкина М.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семёновой Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Личный доктор» (115211, 

<

...>, эт. 1, пом. 2, ком. 1-12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2019, ИНН: 

<

***>)  

к Департаменту городского имущества города Москвы (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

об урегулировании разногласий при заключении договора, при участии: от истца – ФИО1 по доверенности б/н от 07.02.2025 г.; 

от ответчика – ФИО2 по доверенности № ДГИ-/Д-695/24 от 05.12.2024 г.,  

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между Обществом с ограниченной ответственностью «Личный доктор» (ИНН: 

<

***>) и Департаментом городского имущества города Москвы (ИНН: 

<

***>) при заключении договора купли-продажи объекта недвижимости общей площадью 45,9 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, пом. 52Н, с кадастровым номером: 77:04:0004021:10858, изложив:  

- пункт 3.1 договора в следующей редакции: «Цена Объекта составляет 5 140 000 (Пять миллионов сто сорок тысяч) рублей, в соответствии с Заключением эксперта по делу № А40-41421/25-16-235, выполненным АНО «Центр проведения независимых экспертиз», является окончательной, согласованной Сторонами Договора, и изменению не подлежит.  

Расчеты, отраженные в Отчете, выполнены в полном .соответствии с оценочной методологией, с учетом всех факторов, оказывающих влияние на стоимость Объекта, в том числе фактора общего технического состояния здания, в котором расположен Объект, а рыночная стоимость Объекта соответствует уровню цен, сложившемуся в соответствующем сегменте рынка по состоянию на дату проведения оценки.  

В случае изменения в результате проведенной перепланировки площади Объекта, находящегося в залоге у Продавца, в том числе в части уменьшения, или произведенных Покупателем неотделимых улучшений Объекта, в том числе до даты заключения Договора, цена Объекта (пункт 3.1 Договора), согласованная Сторонами, пересмотру не подлежит.  

НДС в соответствии с подпунктом 12 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации не начисляется.»;  

- пункт 3.4. договора в следующей редакции: «Оплата по Договору вносится Покупателем ежемесячно. Первый платеж перечисляется не позднее 30 дней с даты заключения Договора (пункт 1.8 Договора).  

Последующие ежемесячные платежи осуществляются Покупателем до соответствующего числа каждого месяца, определяемого по дню месяца (числу) даты заключения Договора.  

Все платежи состоят из оплаты в счет основного долга, составляющей не менее 61 190 (шестьдесят одна тысяча сто девяносто) руб. 48 коп., и процентов за предоставленную рассрочку, начисляемых на остаток основного долга.  

Оплата в счет основного долга при последнем платеже соответствует невыплаченному остатку цены Объекта (пункт 3.1 Договора).  

Проценты за предоставленную рассрочку подлежат уплате со дня заключения Договора (пункт 1.8 Договора) до дня оплаты основного долга в полном объеме.  

Денежные средства, поступающие в счет оплаты основного долга и процентов за предоставленную рассрочку, засчитываются в первую очередь в счет оплаты процентов за рассрочку, в оставшейся части - в счет оплаты основного долга (вне зависимости от назначения платежа). При этом преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.».  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия. 

Судья: М.Ю. Махалкин