055/2018-107996(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12648/2018

г.Тверь

09 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с  участием представителя истца - ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Электропоставка, г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТВ-Регион», г.  Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 1 695 591-28 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электропоставка, г. Тверь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее истец) обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ТВ-Регион», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> (далее ответчик) о взыскании 1 695 591-28 рублей, в том числе  1 608 799-29 рублей задолженности по оплате товара, полученного по  унифицированным передаточным документам в период с 26 апреля 2018  года по 6 июня 2018 года по договору поставки № 176332 от 18 апреля 2018  года, 86 791-99 рублей договорной неустойки за период с 22 мая 2018 года по  20 июля 2018 года.  

Ответчик представителя в суд не направил. О времени и месте рассмот- рения дела извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах дело рассматри- вается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной  ответственностью «Электропоставка», г. Тверь, (Продавец) и обществом с  ограниченной ответственностью «ТВ-Регион», г. Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (Покупатель) подписан договор № 176332  от 18 апреля 2018 года на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом  задолженности (далее Договор), по условиям которого Продавец обязывался  поставить Покупателю товар на основании согласованной заявки, а  Покупатель обязывался принять товар в ассортименте, количестве и по цене,  

указанных в спецификациях, универсальных передаточных документах,  которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).  

 Разделом 5 Договора стороны определили порядок и сроки оплаты  товара. В частности пунктом 5.1 установлено, что оплата товара производится  в течение 21 календарного дня с даты поставки.  

 Пунктом 5.4 Договора установлен размер ответственности покупателя за  просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,1 процентов за каждый день  просрочки.  

Срок действия Договора определен до 20 января 2019 года (пункт 10.1).  

Пунктом 10.4 стороны согласовали досудебный порядок урегулирования  споров, а также возможность передачи споров на разрешение Арбитражного  суда Тверской области по истечении 10 календарных дней с момента  направления претензии в письменном виде заказным письмом.  

Кроме того, в пункте 10.9 согласовано условие о том, что стороны  договорились, что все поставки в период действия настоящего Договора,  регламентируются данным Договором, если сторонами не согласовано иное.  

По унифицированным передаточным документам в период с 26 апреля  2018 года по 5 июня 2018 года Покупателем был получен товар стоимостью  1 608 799-28рублей, который полностью оплачен не был.  

 Поскольку оплата товара в полном объеме произведена не была, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Свои требования общество с ограниченной ответственностью  «Электропоставка», г. Тверь обосновывает договором, статьями 314, 408, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца,  суд приходит к следующим выводам:  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним  из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является  договор.  

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации  договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских  прав, направленное на установление правоотношений. Юридические лица  свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как  предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми  актами, условия договора определяются сторонами самостоятельно (статья  421 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Требования общества с ограниченной ответственностью  «Электропоставка» основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательств, вытекающих из договора № 176332 от 18 апреля 2018 года.  Представленный в материалы дела договор № 176332 от 18 апреля 2018 года  по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон  по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их  условиями и требованиями закона.  

 Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность дока- зать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих  поставку товара, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответ- чик при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан  представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.  

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого до- казательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

 При оценке наличия в договоре существенных условий, присущих дан- ному виду сделки, каковыми в силу требований пункта 3 статьи 455 и пункта  2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наиме- нование и количество подлежащих поставки товаров, суд исходит из факти- ческих обстоятельств дела, не ограничиваясь исследованием лишь текста договора, как документа. В данном случае судом не усмотрено каких-либо за- труднений сторон с определением предмета сделки, количества товара.  

Факт исполнения обязательств по договору обществом с ограниченной  ответственностью «Электропоставка» в соответствии с условиями сделки  полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором   № 176332 от 18 апреля 2018 года, унифицированными передаточными  документами, содержащими подпись получателя продукции и печать  Покупателя (л.д. 19-31), доверенностями. Полномочия лиц, получивших  товар, покупателем не оспорены.  

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Одним из  таких последствий является признание судом требований истца  обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств,  опровергающих правомерность требований.  

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в суд  доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме и в сроки,  согласованные сторонами в договоре. При таких обстоятельствах истец  обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.  

 Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья  330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В качестве способа обеспечения обязательств сторонами при подписании  договора № 176332 от 18 апреля 2018 года установлен размер неустойки,  подлежащей уплате за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% за каждый  день просрочки платежа.  

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств,  подтверждающих оплату работ за спорный период, истец правомерно требует  взыскания с ответчика договорной неустойки, со ссылкой на статью 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров.  

Период взыскания неустойки с 22 мая 2018 года по 20 июля 2018 года  полностью корреспондируется с условиями пункта 5.1 договора, правилами  статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Размер неустойки, взыскиваемой истцом, составляет 86 791-99 рублей. 

На основании изложенного, требования общества с ограниченной  ответственностью «Электропоставка», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в части взыскания неустойки удовлетворяются полностью.  

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставляют суду право уменьшить размер неустойки в виду явной  несоразмерности последствиям нарушения должником обязательства.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в  своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на  основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего  заявления со стороны ответчика. Такого заявления от ответчика в суд не  поступило.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Электропоставка», г. Тверь, (ОГРН 1097746383790, ИНН 7707707132)  удовлетворяются полностью.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВ-Регион», г.  Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка», г. Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 608 799-29 рублей задолженности,  86 791-99 рублей неустойки, всего: 1 695 591-28 рублей, а также 29 956 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления  решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.А. Борцова