Именем Российской Федерации

             

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

16. 03. 2018 года.                                                        Дело № А40-238050/17-43-2022

Резолютивная часть решения объявлена 27. 02. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 03. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Кирсанова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО НТЦ " КОСМОС " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Вертикаль " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11 006 891 руб. 55 коп. – суммы неотработанного аванса, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 16.05.2017 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 11 006 891 руб. 55 коп. – суммы неотработанного аванса, пени, на основании статей 405, 450, 452, 715, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

22.07.2015 года между ООО НТЦ «КОСМОС» (Истец, Генподрядчик) и ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (Ответчик, Субподрядчик) был заключен Договор подряда № 080/02/СМР на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с которым Ответчик обязуется по заданию Истца в установленный Договором подряда срок выполнить строительно-монтажные работы, с надлежащим качеством и в сроки указанные в Договоре, а Генподрядчик обязуется оказывать Субподрядчику содействие в выполнении Работ, принять результат Работ и уплатить обусловленную Договором цену. К указанному Договору подряда сторонами были подписаны Дополнительные соглашения - Заказы на выполнение строительно-монтажных работ (Заказ) на 38 объектах Мурманской области в следующих населенных пунктах: н.п. Енский; н.п. Заозерск; н.п. Зареченск; н.п. Зеленоборский; н.п. Ковдор; н.п. Куропта; н.п. Ловозерово; н.п. Мончегорск; н.п. Оленогорск; н.п. Островной; н.п. Полярные Зори; н.п. Приречный; н.п. Ревда; н.п. Росляково; н.п. Снежнегорск; н.п. Териберка; н.п. Лопарская; н.п. Тулома; н.п. Коашва; н.п. Кузомень; н.п. Лувеньга; н.п. Магнетиты; н.п. Пушной; н.п. Риколатва; н.п. Африканда; п.Алакуртти; п. Борисоглебский; н.п. Варзуга; н.п. Кашкаранцы; п. Лесозаводский; н.п. Нивский; н.п. Пяйве; н.п. Раякоски; н.п. Туманный, н.п. Ура-Губа; н.п. Верхнетуломский; п. Заполярный, н.п. Снежногорский, а также Дополнительные соглашения №9, 10, 11, 12, 21, 22, 23,24, 25, 26, 27, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67,68,69,70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80,81 на закупку материалов не вошедших в основной договор и дополнительные работы по объектам.

В соответствии с условиями Договора подряда сроки выполнения работ устанавливались в календарных днях по каждому объекту отдельно согласно Заказов на выполнение строительно-монтажных работ (Дополнительных соглашениях - ДС). 

Так, согласно условий Договора и Заказов к ним: По объектам Верхнетуломский (ДС №1), Росляково (ДС №2), Снежнегорск (ДС №3), Териберка (ДС №4), Заозерск (ДС №5), Зареченск (ДС №6) и Островной (ДС №7) срок окончания работ не позднее 30 ноября 2015 года, просрочка обязательств по ДС №1 476 календарных дней (далее - к.д.), по ДС №3 - 480 к.д., а по ДС №2 ,4, 5, 6, 7 задержка составила 581 календарный день.

Заказ Мурманская область, н.п. Заполярный (ДС № 8) Истец перечислил аванс 03.03.2015 г., срок окончания работ в течение 25 к.д. истекли 28.09.2015 г., просрочка обязательств 389 дней, при этом работы выполнены некачественно о чем свидетельствует Акты рабочих и приемочных комиссий, работы по устранению недостатков Ответчиком завершены небыли и данный объект до сих пор не принят Заказчиком (далее - ФГУП "РТРС"), а следовательно Истец понес убытки как на устранение недостатков так и на оплату неустойки Заказчику;

По ДС №9 Истец перечислил аванс 04.08.2015 г., срок окончания работ в течение 30 к.д. истекли 03.09.2015 г., просрочка обязательств 43 дня;

По ДС №10 Истец перечислил аванс 04.08.2015 г., срок окончания работ в течение 12 к.д. истекли 17.08.2015 г., просрочка обязательств 60 дней;

Заказ Мурманская область, н.п. Никель (ДС №11) Истец перечислил аванс 03.09.2015 г., срок окончания работ в течение 30 к.д. истекли 03.10.2015 г., просрочка обязательств 640 дней;

По объектам Алакурти (ДС №13), Варзуга (ДС №14), Кашкаранца (ДС №15), Коашва (ДС №16), Кузомень (ДС №17), Нивский (ДС №18) и Пяйве (ДС №19) срок окончания работ в течение 90 к.д. с момента перечисления аванса, Истец перечислил аванс 08.09.2015 г. срок истек 07.12.2015 года, просрочка обязательств по объектам Нивский - 7 к.д., Кузомень - 14 к.д., а по объектам Алакурти и Варзуга более - 470 к.д. при этом на объекте Кашкаранцы работы выполнены не качественно о чем свидетельствует Акты рабочих и приемочных комиссий, работы по устранению недостатков Ответчиком завершены небыли и данный объект до сих пор не принят Заказчиком (ФГУП "РТРС"), а следовательно Истец понес убытки как на устранение недостатков так и на оплату неустойки Заказчику.

По ДС №27 Истец перечислил аванс 17.11.2015 г., срок окончания работ в течение 48 к.д. истекли 04.01.2016г., просрочка обязательств 137 дней;

По объектам Куропта (ДС №28), Оленогорск (ДС №29), Ревда (ДС №30) и Енский (ДС №31) срок окончания работ в течение 48 к.д. с момента перечисления аванса, Истец перечислил аванс 17.11.2015 г. срок истек 05.01.2016 года, просрочка обязательств по объектам Куропта, Оленогорск и Енский составили - 445 к.д., а по объекту Ревда - 539 к.д.

По объектам Зеленоборский (ДС №32), Ловозеро (ДС №33), Полярные Зори (ДС №34) и Лопарская (ДС №35) срок окончания работ в течение 45 к.д. с момента перечисления аванса, Истец перечислил аванс 17.11.2015 г. срок истек 02.01.2016 года, просрочка обязательств по объекту Ловозеро - 362 к.д., Полярные Зори - 388 к.д., а по объекту Зеленоборский - 455 к.д.

По объектам Тулома (ДС №36), Туманный (ДС №37), Лесозаводский (ДС №38), Раякоски (ДС № 39) и Борисоглебский (ДС №40) срок окончания работ в течение 45 к.д. с момента перечисления аванса, Истец перечислил аванс 19.11.2015 г. срок истек 05.01.2016 года, просрочка обязательств по объекту Борисоглебский - 358 к.д., Тулома - 359 к.д., Туманный - 445 к.д., а по объекту Лесозаводский - 546 к.д., при этом на объекте Борисоглебский работы выполнены не качественно о чем свидетельствует Акты рабочих и приемочных комиссий, работы по устранению недостатков Ответчиком завершены небыли и данный объект до сих пор не принят Заказчиком (ФГУП "РТРС"), а следовательно Истец несет убытки как на устранение недостатков так и на оплату неустойки Заказчику.

По ДС №42 Истец перечислил аванс 08.12.2015 г., срок окончания работ в течение 14 к.д. истекли 23.12.2015 г., просрочка обязательств 559 дней;

По ДС №46 окончание работ не позднее 21 декабря 2015 г., просрочка обязательств 337 дней;

По ДС №49 окончание работ не позднее 22 декабря 2015 г., просрочка обязательств 459 дней;

По ДС №50 окончание работ не позднее 30 марта 2016 г., просрочка обязательств 206 дней;

По объектам Приречный (ДС №52), Мончегорск (ДС №53) и Ковдор (ДС №54), срок окончания работ не позднее 30 июня 2016 года, просрочка обязательств по объектам Приречный и Мончегорск составила 268 к.д, а по объекту Ковдор - 222 к.д., при этом на объекте Ковдор работы выполнены не качественно о чем свидетельствует Акты рабочих и приемочных комиссий, работы по устранению недостатков Ответчиком завершены не были и данный объект до сих пор не принят Заказчиком (ФГУП "РТРС"), а следовательно Истец несет убытки как на устранение недостатков так и на оплату неустойки Заказчику.

По ДС №55 Истец перечислил аванс 29.03.2016 г., срок окончания работ в течение 30 к.д. истекли 29.04.2016 г., просрочка обязательств 176 дней;

По ДС №58 Истец перечислил аванс 28.04.2016 г., срок окончания работ в течение 15 к.д. истекли 06.05.2016г., просрочка обязательств 169 дней;

По ДС №59 окончание работ не позднее 30 июня 2016 г., просрочка обязательств 182 дня;

По ДС №61 Истец перечислил аванс 21.06.2016 г., срок окончания работ в течение 90 к.д. истекли 20.09.2016 г., просрочка обязательств 280 дней;

По ДС №62 окончание работ не позднее 10 к.д. с момента подписания дополнительного соглашения истекли 19.06.2016 г., просрочка обязательств 125 дней;

По ДС №64 и №65 Истец перечислил аванс 14.07.2016 г., срок окончания работ в течение 10 к.д. истекли 24.07.2016 г., просрочка обязательств 90 дней;

По ДС №66 и №67 Истец перечислил аванс 14.07.2016 г., срок окончания работ в течение 5 к.д. истекли 19.07.2016г., просрочка обязательств 95 дней;

По ДС №69 Истец перечислил аванс 08.11.2016 г., срок окончания работ в течение 30 к.д. истекли 09.12.2016 г., просрочка обязательств 91 день;

По ДС №70 Истец перечислил аванс 08.09.2016 г., срок окончания работ в течение 20 к.д. истекли 2Х.09.2016 г., просрочка обязательств 286 дней;

По ДС №71 Истец перечислил аванс 04.10.2016 г., срок окончания работ в течение 20 к.д. истекли 25.10.2016 г., просрочка обязательств 105 дней;

По ДС №72 окончание работ не позднее 20 к.д. с 20.10.2016 г. истекли 15.11.2016 г., просрочка обязательств 231 день;

По ДС №73 окончание работ не позднее 5 к.д. с 02.11.2016 г. истекли 7.11.2016 г., просрочка обязательств 78 дней;

По ДС №74 и №75 Истец перечислил аванс 29.12.2016 г., срок окончания работ в течение 5 рабочих дней истекли 11.01.2017 г., просрочка обязательств 73 дня;

По ДС №79 окончание работ до 31.05.2017 г., просрочка обязательств 34 дня;

По ДС №80 и №81 не смотря на своевременно перечисленный аванс Ответчик к работам даже не приступал.

Таким образом, Истец исполнил обязательства предусмотренные п.1.1., п.6.5. Договора, по своевременному авансированию работ, а Ответчик в предусмотренный Договором и Дополнительными соглашениями срок не выполнил свои обязательства по завершению работ на большинстве объектов. 14 июня 2017 г. Истцом было направлено Претензионное письмо исх. № 671 о невыполнении Ответчиком своих обязательств и с требованием завершения работ в срок до 23.06.2017 года, но требования выполнены не были.

Работы Ответчиком завершены не были и 3 июля 2017 года Истец направил Ответчику Письмо (Уведомление) исх. № 745 в котором известил, что в соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса РФ и п. 18.2. Договора подряда Истец расторгает Договор подряда в полном объеме, что дальнейшие работы на указанных объектах будут производиться третьими лицами.

С момента заключения Договора субподряда Истцом было перечислено на расчетный счет Ответчика денежных средств на общую сумму 76 018 755,00 рублей, что подтверждено Платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Ответчиком работы были выполнены и закрыты только частично на общую сумму 72 900 398,66 руб., что подтверждено Актами выполненных работ КС-2, КС-3.

Таким образом, сумма неотработанного Ответчиком аванса составила 3 118 356,34 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 3 118 356 руб. 34 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14.3. Договора за нарушение сроков завершения строительства объекта уплачивается пеня в размере 0,1% от договорной цены объекта за каждый день просрочки, но не более 10% от цены работ.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 7 888 535 руб. 21 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Вертикаль " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО научно-технический центр " КОСМОС " (ОГРН 

<

***>) 11 006 891 руб. 55 коп., в том числе: 13 118 356 руб. 34 коп. – сумма неотработанного аванса, 7 888 535 руб. 21 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 78 034 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                 О.В. Романов