АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9819/2022

30 сентября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2022 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зиверт-Н» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омскагропромстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 232 635 руб., без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Зиверт-Н» (далее – ООО «Зиверт-Н», истец) обратился с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Омскагропромстрой»  ( (далее – ООО «Омскагропромстрой», ответчик)  232 635 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2022 исковое заявление принято и назначено  к рассмотрению в порядке уплощенного судопроизводства. 

17.08.2022 ответчик представил в материалы дела отзыв на заявление. 

27.08.2022 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение суда в виде резолютивной части.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как указал истец, 15.10.2021 между ООО «Зиверт-Н»  (исполднитель) и ООО ООО «Омскагропромстрой» (заказчик) был заключен договор №2 на работы по лабораторному контролю, согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по проведению лабораторных измерений на территории земельных участков для размещения проектируемых объектов: 

- «Строительство фельдшерско-акушерского пункта в д. Горицы г.о.г. Навашинский (ГБУЗ НО Навашинская центральная районная больница)» по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Навашинский, д. Горицы, между домами 28 и 304,

-  «Строительство фельдшерско-акушерского пункта в д. Кузнецово г.о.г. Чкаловск (ГБУЗ НО Чкаловская районная больница)» по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Чкаловск, д. Кузнецово, ЗУ возле дома по ул. Алексеева, 2,

-  Строительство фельдшерско-акушерского пункта в п. Комсомольский Богородского муниципального округа (ГБУЗ НО Богородская центральная районная больница)», по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный округ, п. Комсомольский, вблизи здания ул. Больничная, 1/2,

-  Строительство фельдшерско-акушерского пункта в д. Шумилово Богородского муниципального округа (ГБУЗ НО Богородская центральная районная больница)», по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный округ, д. Шумилово, вблизи дома по ул. Житкова, д.2;

- «Строительство фельдшерско-акушерского пункта в с. Бараново Сосновского муниципального района (ГБУЗ НО Сосновская центральная районная больница)», по адресу: 

<

...> Д.23А,

- Строительство фельдшерско-акушерского пункта в с. Беляйково Вачского муниципального района (ГБУЗ НО Вачская центральная районная больница)», по адресу: 

<

...>,

- «Строительство фельдшерско-акушерского пункта в д. Тулага Уренского муниципального района (ГБУЗ НО Уренская центральная районная больница)», по адресу: 

<

...> между домами 13 и 14,

- «Строительство фельдшерско-акушерского пункта в п. Шерстки Тоншаевского муниципального района (ГБУЗ НО Тоншаевская центральная районная больница)», по адресу: 

<

...>,

- «Строительство фельдшерско-акушерского пункта в с. Вечкусово Шатковского муниципального района (ГБУЗ НО Тоншаевская центральная районная больница)», по адресу: 

<

...>,

- «Строительство фельдшерско-акушерского пункта в с. Илларионова Болынеболдинского муниципального района (ГБУЗ НО Большеболдинская центральная районная больница)», по адресу: 

<

...> вблизи дома 2,

- Строительство фельдшерско-акушерского пункта в с. Кирилловка Арзамасского муниципального района Нижегородской области (ГБУЗ НО Арзамасская центральная районная больница)», по адресу: 

<

...>.

- «Строительство фельдшерско-акушерского пункта в с. Туркуши Ардатовского муниципального района Нижегородской области (ГБУЗ НО Ардатовская центральная районная больница)», по адресу: 

<

...>;

-  «Строительство фельдшерско-акушерского пункта в с. Кошелиха г.о.г. Первомайск Нижегородской области (ГБУЗ НО Первомайская центральная районная больница)», по адресу: Нижегородская область, г.о. г. Первомайск, 

<

...> восточнее дома 25.

Согласно п. 2.1 общая стоимость работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора составила 390 000 руб.

Стоимость работ по проведению лабораторных измерений на одном объекте проектирования составляет 30 000 руб. 

Заказчик оплачивает исполнителю 50% от общей суммы договора – 195 000 руб., при условии подписания сторонами настоящего договора, на основании выставленного исполнителем счета (п. 2.2 – 2.3 Договора). 

Истец указал, что обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

Между тем, оплата работ в полном объеме не произведена. 

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате  денежных средств, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьёй 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения сторон, возникшие из рассматриваемого договора, квалифицированы судом в качестве договора подряда, регламентированного нормами параграфа 1 главы 37 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отд.ельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. 

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приёма-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В качестве подтверждения факта выполнения работ, в материалы  дела представлены акт № 001393 от 12.11.2021 подписанный сторонами без замечаний. 

Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо, из текста которого следует, что ответчик гарантирует истцу оплату выполненных работ в сумму 195 000 руб. до 25.02.2022. 

Однако оплата по договору не произведена. 

Приведённая выше совокупность обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что истец  правомерно потребовал взыскания суммы в размере 195 000 руб. Сведениями об ином суд не располагает.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 195 000  руб. долга,  как обоснованные, подтверждённые материалами дела подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено  ходатайство о взыскании с ответчика неустойки  в размере 37 635  руб. за период с 22.11.2021 по 02.06.2022. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В соответствии с п. 5.4  договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 2.4 настоящего договора, Исполнитель вправе удержать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

По расчету истца размер неустойки составил  37 635   руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Таким образом, учитывая выше изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 25 350 руб.  за период по 31.03.2022.

Поскольку заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства - продолжить начисление неустойки в размере 0,1% от суммы долга до момента фактического исполнения обязанности по оплате за каждый день просрочки, начиная с момента окончания моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омскагропромстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Зиверт-Н» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 220 350,00 руб., из которых 195 000 руб. – задолженность по договору от 08.10.2021 № 2, 25 350 руб. – неустойка за период с 22.11.2021 по 31.03.2022 (с учетом моратория), а также 7 248,86 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки в размере 0,1% от суммы долга до момента фактического исполнения обязанности по оплате за каждый день просрочки, начиная с момента окончания моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                Н.В. Бацман