АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20280/2020

12 февраля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения изготовлена 25 января 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644110, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РемКровля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644077, 

<

...>) о взыскании 93 721 руб. 88 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый сервис» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемКровля» о взыскании 93 721 руб. 88 коп., из которых 82 500 руб. - неосновательное обогащение, 11 221 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить отзыв на заявление, а также документы в обоснование заявленных доводов.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощённого производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Решение в виде резолютивной части по делу № А46-20280/2020 было принято Арбитражным судом Омской области 25.01.2020.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение об изготовлении мотивированного текста решения, в связи с поступлением 08.02.2021 апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью «РемКровля» на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Омской области от 25.01.2021 по делу № А46-20280/2020.

Принимая решение, суд исходил из следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 18.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЕРВИС» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РемКровля» (подрядчик) был заключён договор подряда на текущий ремонт многоквартирных домов № 117-ТР/2018.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подряда на текущий ремонт многоквартирных домов от 18.09.2018 № 117-ТР/2018 согласно настоящему договору, подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными силами и средствами) следующие виды ремонтных работ: ремонт мягкой кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: уд. Блюхера, дом 30 (далее - МКД), находящегося в управлении заказчика, в соответствии с коммерческим предложением (приложение № 1), являющимися приложением к настоящему договору, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять результаты работ и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Стоимость работ согласно приложению № 1 договора подряда определяется коммерческим предложением и составляет 165 00 руб. (пункт 4.1 договора подряда), что находит свое отражение в локальном сметном расчёте на ремонт мягкой кровли в многоквартирном доме по ул. Блюхера, 30.

Согласно пункту 2.2.3 договора подряда на текущий ремонт многоквартирных домов от 18.09.2018 № 117-ТР/2018 заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором подряда.

В силу пункта 4.2.1 для организации подрядчиком выполнения работ заказчик перечисляет подрядчику аванс на выполнение работ в размере 50% от стоимости по согласованию сторон.

Согласно выставленному обществом с ограниченной ответственностью «РемКровля» счёта № 22 от 01.10.2018 для оплаты авансового платежа в размере 82 500 руб., плательщиком по которому было указано общество с ограниченной ответственностью «УК «Новый сервис», однако сторона по договору подряда общество с ограниченной ответственностью «УК «Сервис».

В соответствии с платёжным поручением от 02.10.2018 № 13821 общество с ограниченной ответственностью «УК «Новый сервис» произвело оплату по указанному счёту от 01.10.201.

Ввиду того что счёт от 01.10.2018 № 22 выставлен ненадлежащей стороне договора подряда - обществом с ограниченной ответственностью «УК «Новый сервис», 23.09.2020 в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 3879) о возврате излишне уплаченных денежных средств.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 64402950006527, претензия не была получена ответчиком дважды 26.09.2020 и 27.10.2020, по независящим от отправителя обстоятельствам.

Таким образом, ответчик неосновательно приобрёл денежные средства истца без законных оснований.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку перечисленные истцом по платёжному поручению от 02.10.2018 № 13821 на сумму 82 500 руб. без законных оснований удерживаются ответчиком, требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый сервис» о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению в соответствии с приведённой нормой права.

Ответчик не представил в материалы дела надлежащих доказательств тому, что истец заведомо знал, что денежные средства были перечислены ответчику во исполнение несуществующего обязательства и что истец знал об отсутствии обязательства.

В материалы дела не представлены доказательства того, что денежные средства были перечислены ответчику в целях благотворительности.

Ответчик, получив без правовых оснований денежные средства, не принял мер к их возврату.

Поэтому требования истца о взыскании 82 500 руб. судом удовлетворены.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма процентов, начисленная ответчику за период с 03.10.2018 по 06.11.2020, составила по расчётам истца 11 221 руб. 88 коп. (согласно письменному расчёту истца).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определятся ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчёт процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в судебном порядке в заявленном размере.

В главе 9 АПК РФ определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 749 руб. по платёжному поручению от 10.11.2020 № 3210.

С учётом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемКровля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644077, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644110, 

<

...>) 93 721 руб. 88 коп., из которых 82 500 руб. - неосновательное обогащение, 11 221 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 3 749 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик