ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-56596/2018 

город  Москва 

28.11.2018

дело № А40-84824/18

резолютивная часть постановления оглашена 27.11.2018

постановление изготовлено в полном объеме 28.11.2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО НПК «Системы и технологии» в лице конкурсного управляющего ФИО2

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2018

по делу № А40-84824/18, принятое судьей Уточкиным И.Н. 

по заявлению ООО НПК «Системы и технологии» в лице конкурсного управляющего ФИО2 

к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП УФССП по г. Москве, УФССП России по г. Москве

третье лицо: ФИО3

о признании незаконным действия (бездействия); 

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности от 26.11.2018;

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2018 в удовлетворении заявленных ООО НПК «Системы и технологии» в лице конкурсного управляющего требований о признании незаконными действия (бездействия)  судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО4, УФССП России по г. Москве о признании незаконными действия (бездействия) по исполнительному производству № 31919/17/77021-ИП, незаконным постановления от 23.08.2017 об окончании данного исполнительного производства и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, отказано.

Общество, не согласившись с принятым решением,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

В качестве третьего лица в деле участвует ФИО3 

Представители заявителя и третьего лица в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте в сети Интернет.

Судебный пристав-исполнитель в  судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что в Перовский РОСП УФССП России по                г. Москве поступил исполнительный документ серии ФС № 014981663 от 16.06.2017, выданный Арбитражным судом Ставропольского края по делу № А63-5751/2014, вступившего в законную силу 17.05.2017, предмет исполнения: применить последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО3 автомобиля тягача трубовозный ТС-ТС6377-01 в конкурсную массу ООО «НПК «Системы Технологии».

На основании исполнительного документа 07.07.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство                        № 31919/17/77021 –ИП (л.д. 64).

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику с установлением срока для добровольного исполнения исполнительного документа в       5 дней.

23.08.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 31919/17/77021-ИП. В связи с отменой судебного акта (л.д. 66).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что судебные акт по делу № А63-5751/2014 оставлен вышестоящими инстанциями без изменения.

28.05.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства (л.д. 106).

Возобновление исполнительных действий по исполнительному производству        предприняты для восстановления нарушенных прав взыскателя по исполнению судебного акта, вступившего в законную силу и не исполненного должником.

  Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2018 по делу № А40-84824/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.Т. Маркова 

СудьиМ.В. Кочешкова

О.С. Сумина