АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17247/2024

г. Ярославль

02 октября 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М. (до перерыва), помощником судьи Макиным М.Л. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Переславский торговый дом»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 660 312 рублей 15 копеек,

при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Переславский торговый дом» о взыскании 375 779 рублей 98 копеек задолженности по договору на теплоснабжение от 11.01.2020 № 09/283 за февраль 2022 года – февраль 2023 года, 249 810 рублей 02 копейки неустойки за период с 01.07.2021 по 12.09.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 26.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 365 052 рубля 11 копеек задолженности по договору на теплоснабжение от 11.01.2020 № 09/283 за ноябрь 2021 года, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года, 295 260 рублей 04 копейки неустойки за период с 11.11.2021 по 29.01.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил возражения на исковое заявление, в которых иск не признал, не согласился с расчетом истца, указал на невыставление истцом ответчику счетов на оплату, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.09.2025  до 09 час. 10 мин. 24.09.2025. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.

Истец представил справку о состоянии долга, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2021 по 23.09.2025, выписки операций по лицевому счету.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.09.2025  до 09 час. 10 мин. 02.10.2025. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Между истцом (ЕТО) и ответчиком (абонент) в редакции решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2019 по делу № А82-17423/2019 заключен договор на теплоснабжение № 09/283, по условиям пункта 1.1 которого ЕТО отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности абонента по адресу 

<

...>, а абонент оплачивает потребленную им и использованную для собственных нужд тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.

Порядок расчетов и платежей установлено разделом 4 договора.

За неоплату или просрочку оплаты услуг ЕТО абонент обязан уплатить пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа (пункт 4.5 договора).

Срок действия договора – со дня вступления в силу решения Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-17423/2019 по 31.12.2019 с условием о пролонгации. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.10.2018 (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условия договора истец в период с октября 2021 года по февраль 2023 года поставил на объект ответчика тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка (претензия от 22.07.2024 № 582) в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период с октября 2021 года по февраль 2023 года на сумму 556 962 рубля 43 копейки подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Из расчета истца, в соответствии с которым истец уточнил исковые требования, следует, что ответчиком не оплачен долг в размере 365 052 рублей 11 копеек, из них за ноябрь 2021 года в размере 197 рублей 61 копейки, за февраль 2022 года в размере 36 081 рубля 05 копеек, за март 2022 года в размере 44 729 рублей 84 копеек, за апрель 2022 года в размере 30 568 рублей 50 копеек, за октябрь 2022 года в размере 32 396 рублей 30 копеек, за ноябрь 2022 года в размере 40 840 рублей 80 копеек, за декабрь 2022 года в размере 57 422 рублей 18 копеек, за январь 2023 года 65 783 рублей 66 копеек, за февраль 2023 года в размере 57 032 рублей 17 копеек.

Проверив произведенный истцом расчет долга, суд установил, что он произведен с ошибкой. Согласно выпискам по лицевому счету за периоды с 01.01.2020 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.12.2023, справке о состоянии долга ответчик перечислил истцу в качестве оплаты долга за спорные периоды (октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль 2022 года) 192 107 рублей 93 копейки.

Таким образом, размер долга ответчика перед истцом составляет 364 854 рубля 50 копеек за февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года. Долг за ноябрь 2021 года отсутствует.

Доказательств оплаты долга в большем размере ответчик вопреки статье 65 АПК РФ не представил. Представленные ответчиком платежные поручения учтены в деле № А82-11914/2021.

Учитывая изложенное, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению частично на сумму 364 854 рубля 50 копеек.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.10 договора за неоплату или просрочку оплаты услуг единой теплоснабжающей организации абонент обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.

Поскольку нарушение сроков оплаты по договору подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки за период с 11.11.2021 по 29.01.2025 заявлено обосновано.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.11.2021 по 29.01.2025, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в размере 295 260 рублей 04 копеек.

Согласно справочному расчету истца неустойка за период с 11.11.2021 по 29.01.2025, рассчитанная на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, составляет 454 680 рублей 22 копейки.

Таким образом, поскольку размер договорной неустойки в нарушение приведенных норм и разъяснений ниже размера неустойки, установленной законом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная в соответствии с Законом № 190-ФЗ.

Суд проверил справочный расчет неустойки истца и установил, что он произведен с ошибками, в том числе в части начального периода просрочки (без учета выходных дней и срока действия моратория).

По расчету суда размер законной неустойки за период с 11.11.2021 по 29.01.2025 составляет 378 560 рублей 67 копеек.

Расчет неустойки, произведенный истцом с учетом условий договора, также произведен истцом с ошибками. Однако по расчету суда размер неустойки по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки составляет 299 804 рубля 76 копеек, что превышает размер исковых требований.

По смыслу статей 4, 40, 41, 44, 49 АПК РФ арбитражный суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем основания для взыскания неустойки в размере, превышающем заявленный истцом размер, у суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.11.2021 по 29.01.2025 в размере 295 260 рублей 04 копеек.

Ссылка ответчика на невыставление истцом счетов-фактур признается судом несостоятельной.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена окончательная оплата тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

При этом момент наступления обязанности по оплате потребителем тепловой энергии, полученной от теплоснабжающей организации, не зависит от даты выставления счетов на оплату. Обязанность по оплате поставленного ресурса возникает в силу факта его получения ответчиком и подлежит исполнению в срок, установленный законом или договором.

Если должник не внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги, денежное обязательство считается не исполненным своевременно, и кредитор вправе начислить на сумму долга неустойку. Обязательство уплатить неустойку в данном случае обусловлено моментом истечения срока исполнения денежного обязательства должником.

Оформление счета-фактуры связано с соблюдением установленного (в том числе, налоговым законодательством) документооборота истца, но не является основанием для возникновения обязательства по оплате ответчиком ресурса. Невыставление счета-фактуры не подпадает под диспозицию статей 404 (вина кредитора), 406 (просрочка кредитора) ГК РФ и не освобождает должника от ответственности.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на общую сумму долга, составляющую 364 854 рубля 50 копеек, с 30.01.2025 по день фактической оплаты долга.

Ответчик просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В части 1 статьи 324 АПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, должник действительно имеет право на предоставление ему рассрочки оплаты долга, однако это возможно только на стадии исполнения судебного решения.

В этой связи данное требование ответчиком заявлено преждевременно.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Переславский торговый дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 660 114 рублей 54 копейки, в том числе 364 854 рубля 50 копеек задолженности по договору на теплоснабжение от 11.01.2020 № 09/283 за февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года, 295 260 рублей 04 копейки неустойки за период с 11.11.2021 по 29.01.2025, а также неустойку с 30.01.2025 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Переславский торговый дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 38 005 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева