АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14214/2018

15 октября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автопарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-СтройСервис» (ИНН 

<

***>,                           ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 027 012 руб. 98 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.02.2018); 

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автопарк» (далее – ООО «Автопарк», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-СтройСервис» (далее – ООО «Монтаж-СтройСервис», ответчик) о взыскании 2 027 012 руб. 98 коп., в том числе: 873 258 руб. 38 коп. задолженности за оказанные услуги и 1 153 754 руб. 60 коп. пени, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании, открытом 03.10.2018, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 10.10.2018, после окончания перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

После перерыва истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд выяснил мнение истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 25.11.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «АвтоГрад» (далее – ООО «АвтоГрад», исполнитель) и ООО «Монтаж-СтройСервис» (заказчик) был подписан договор № 174 на предоставление транспортных средств и спецтехники (далее - договор), по условиям которого исполнитель в соответствии с поручениями/заявками заказчика осуществляет подбор, организацию и предоставление ему за плату во временное пользование транспортные средства и спецтехнику (далее по тексту - техника) с водителем для нужд заказчика (пункт 1.1. договора).

Разделом 5 договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 5 (пяти) дней с момента выполнения работ согласно выставленного счета. Объем выполненных работ и затраченного на их выполнение рабочего времени отражается заказчиком в справке для расчета за выполненные работы по форме ЭСМ-7 (пункт 5.4 договора).

Как указывает истец, в рамках договора ООО «АвтоГрад» были оказаны услуги по предоставлению транспортных средств и спецтехники на общую сумму 4 610 898 руб., замечаний относительно объема и качества оказанных услуг от заказчика не поступало. 

23.08.2017 ООО «АвтоГрад» направило в адрес ООО «Монтаж-СтройСервис» уведомление от 22.08.2017 № 10 о наличии задолженности в размере 3 673 258 руб. 38 коп.

ООО «Монтаж-СтройСервис» оказанные услуги оплатило частично, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 873 258 руб. 38 коп. по следующим актам: № 1557 от 28.04.2017, № 1578 от 29.04.2017, № 1583 от 30.04.2017, № 1587 от 01.05.2017, № 1599 от 02.05.2017, № 1645 от 04.05.2017, № 1695 от 06.05.2017, № 1706 от 08.05.2017, № 1712 от 10.05.2017, № 1748 от 11.05.2017, № 1759 от 12.05.2017, № 1761 от 12.05.2017, № 1782 от 13.05.2017, № 1795 от 15.05.2017, № 1813 от 16.05.2017, № 1844 от 17.05.2017, № 1869 от 18.05.2017, № 1884 от 19.05.2017, № 1885 от 19.05.21017, № 1897 от 20.05.2017, № 1909 от 22.05.2017, № 1945 от 23.05.2017, № 1957 от 24.05.2017, № 2014 от 26.05.2017, № 2028 от 27.05.2017, № 2036 от 28.05.2017, № 2050 от 29.05.2017, № 2073 от 30.05.2017, № 2099 от 31.05.2017, № 2124 от 01.06.2017, № 2149 от 03.06.2017, № 2154 от 04.06.2017, № 2179 от 06.06.2017, № 2201 от 07.06.2017, № 2219 от 08.06.2017, № 2253 от 09.06.2017, № 2260 от 11.06.2017, № 2266 от 12.06.2017, № 2273 от 13.06.2017, № 2296 от 14.06.2017, № 2345 от 17.06.2017, № 2357 от 19.06.2017, № 2385 от 20.06.2017, № 2393 от 21.06.2017, № 2434 от 22.06.2017, № 2443 от 23.06.2017, № 2458 от 24.06.2017, № 2467 от 25.06.2017, № 2505 от 27.06.2017, № 2526 от 28.06.2017, № 2542 от 29.06.2017.

Объем выполненных работ, указанных в актах, подтверждается соответствующими справками для расчета за выполненные работы по форме ЭСМ-7, подписанные со стороны заказчика.

Пунктом 6.2. договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить пени в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае нарушения сроков оплаты свыше 90 дней.

01.11.2017 между ООО «АвтоГрад» (цедент) и ООО «Автопарк» (цессионарий) был подписан договор уступки прав (цессии) (далее – договор уступки права), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования суммы задолженности ООО «Монтаж-СтройСервис» (ИНН 

<

***>) по оплате оказанных услуг цедентом по предоставлению транспортных средств и спецтехники по договору № 174 от 25.11.2015. Сумма задолженности подтверждается первичной бухгалтерской документацией. Сумма уступаемого требования составляет 873 258 руб. 38 коп. Право требования к должнику переходит к цессионарию в том же объеме, в котором принадлежало цеденту, включая уплату процентов, неустойки и других санкций (пункт 1.1. – 1.2. договора уступки права).

В соответствии с пунктом 2.3. договора уступки права цессионарий обязуется в 5-дневный срок после подписания настоящего договора уведомить должника об уступке цедентом своих прав и обязанностей заказным письмом с уведомлением.

10.02.2018 соответствующее уведомление направлено ООО «Автопарк» в адрес ООО «Монтаж-СтройСервис».

В счет произведенной уступки права требования, цессионарий передает цеденту любые объекты гражданских прав, не ограниченные в гражданском обороте, в том числе вещи, ценные бумаги либо иное имущество на условиях, определенных сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору (пункт 3.1. договора).

Руководствуясь пунктом 6.2. договора № 174 от 25.11.2015, ООО «Автопарк», в связи с допущенной просрочкой оплаты оказанных услуг, произвело расчет пени по состоянию на 04.07.2018 в размере 1 153 754 руб. 60 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате оказанных услуг послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 389.1 ГК РФ предусмотрено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (пункт 1-3).

На основании договора уступки прав (цессии) от 01.11.2017 к ООО «Автопарк» перешло право требования основного долга и неустойки по договору № 174 на предоставление транспортных средств и спецтехники от 25.11.2015.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Факт оказания услуг в спорный период подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование ООО «Автопарк» о взыскании с ответчика задолженности в размере 873 258 руб. 38 коп., как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ). 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени ответчиком не оспорен (контррасчет не представлен), судом проверен и признан арифметически верным.

Ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ООО «Монтаж-СтройСервис» не заявлено.

Требование истца о взыскании 1 153 754 руб. 60 коп. пени, рассчитанных по состоянию на 04.07.2018, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 33 135 руб. (платежное поручение от 19.07.2018 № 774).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-СтройСервис» (ИНН 5506072351, ОГРН 1075506004034, место нахождения: 644016, г. Омск, ул. Семиреченская, д. 97А, оф. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автопарк» (ИНН 5503167823, ОГРН 1165543083727, место нахождения: 644034, г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 268А, кв. 22) 2 027 012 руб. 98 коп., в том числе: 873 258 руб. 38 коп. основного долга и 1 153 754 руб. 60 коп. пени, а также 33 135 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова