11/2018-89937(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-3323/2018

г. Владивосток

27 июня 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Угольтехмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 05.06.2000)  

к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное  управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по  Приморскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 27.12.2005)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Муссон»  

о взыскании задолженности в размере 557 219 рублей 65 копеек  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения  «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской  Федерации по Приморскому краю» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Угольтехмаш» задолженность в размере 557 219 рублей  65 копеек в неоспариваемой сумме согласно акту приемки оказанных услуг  

к государственному контракту № 152 от 10.05.2017, а также 14 144 рубля  судебные расходы по оплате государственной пошлины.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Угольтехмаш»  государственную пошлину в размере 12 993 рубля, оплаченную  платежными поручениями от 08.02.2018 № 30, от 06.03.2018 № 45.  

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной  пошлины после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной  инстанции.  

 Судья О.В. Шипунова