/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А79-5422/2017

09 января 2018 года

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Николаева В.Ю.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

 

без вызова сторон

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца ?

общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «НЛС» 

 

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.07.2017,

принятое судьей Даниловым А.Р.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017,

принятое судьей Долговой Ж.А.,

по делу № А79-5422/2017 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «НЛС» 

(ИНН:  2130177877, ОГРН: 1162130064997) 

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» 

(ИНН: 7707067683, ОГРН: 1027739049689) 

 

о взыскании неустойки

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «НЛС» (далее – ООО «Юридическое агентство «НЛС») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее –ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 65 800 рублей неустойки,             32 900 рублей штрафа и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. 

            Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования от 07.07.2016.

   Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

   Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии решением от 25.07.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017, отказал в удовлетворении иска.

   Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО «Юридическое агентство «НЛС» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 25.07.2017 и постановление от 20.10.2017 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

   Заявитель жалобы считает, что действующее законодательство не содержит запрета в отношении уступки права требования на уплату неустойки, в том числе установленной положениями Закона о защите прав потребителей. Требование о взыскании с ответчика неустойки, а также штрафа, установленных пунктом 5 статьи 28, пунктом 6 статьи 13 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», получено первоначальным кредитором на основании закона и отказа страховщика добровольно исполнить требование о выплате неустойки.

   Дополнение к кассационной жалобе не принимается судом округа и подлежит возвращению ООО «Юридическое агентство «НЛС» в связи с несоблюдением предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка его представления.

   В соответствии с пунктом 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

   Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

   В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

   Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

   Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства. 

   В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления.

   Кассатор в жалобе не согласен с оценкой судами обеих инстанций обстоятельств дела, сделанных на ее основе выводов и правильностью применения норм материального права.

   Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Выводы судов первой и апелляционной инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

   Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

   Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

В связи с окончанием кассационного производства определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2017 в части предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу в силу части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит отмене.            Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя жалобы.

   Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.07.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу                    № А79-5422/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «НЛС» ? без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «НЛС» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Чувашской Республики – Чувашии выдать исполнительный лист.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

В.Ю. Николаев

 

 

Судьи

 

Е.В. Елисеева

О.Н. Жеглова