АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5267/2024

г. Иваново

15 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А.,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 155453, 

<

...>),

к Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 155453, 

<

...>) о взыскании солидарно 101 124 руб. 98 коп. задолженности по договору энергоснабжения №9892 эЮр от 13.03.2018 за поставленную в марте 2024 года электрическую энергию,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 19.02.2024, диплом,

в отсутствие ответчиков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания» Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (далее - ответчики) о взыскании солидарно 101 124 руб. 98 коп. задолженности по договору энергоснабжения №9892 эЮр от 13.03.2018 за поставленную в марте 2024 года электрическую энергию.

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 361, 539-548 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением МУП «Муниципальная управляющая компания» обязательств по договору энергоснабжения №9892 эЮр от 13.03.2018, за исполнение которого Администрация по договору поручительства от 25.09.2019 (далее - Договор поручительства) приняла на себя обязательство отвечать за МУП «Муниципальная управляющая компания» перед истцом, в результате чего образовалась задолженность за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании определения суда от 11.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. В установленный судом срок от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с возможностью решения вопроса мирным путем. На основании определения от 05.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 03.10.2024.

Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

На основании протокольного определения от 03.10.2024 в порядке ст. 137 АПК РФ завершена досудебная подготовка по делу, суд перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в ту же дату.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания, не явились, ходатайств, заявлений, отзыва не представили.

Дело рассмотрено в судебном заседании 03.10.2024 в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков, в порядке, установленном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Ивановоэнергосбыт» (далее-Поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Муниципальная управляющая компания» (далее-Потребитель) заключен договор энергоснабжения №9892 эЮр от 13.03.2018 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии и мощности Потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Местом исполнения обязательств по поставке (продаже) электрической энергии и оказания услуг (точкой поставки) является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации. Точки поставки согласованы Сторонами в пункте 1 Приложения №2 к настоящему договору (пункт 1.3 договора).

Согласно Приложению№2 к Договору объектами энергопотребления является нежилое помещение с кадастровым номером 37:22:010216:172, расположенное 

<

...>; сторонами согласованы точки поставки, питание объекта осуществляется от сетей акционерного общества «Юрьевецкие электрические сети»; согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающих устройств потребителя в точках поставки электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в пункте 2 Приложения №2 к настоящему договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав систем учета (пункт 4.1 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителем с поставщиком является один месяц.

Оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет или в кассу поставщика в следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде (пункты 5.2, 5.4 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2018 с условием пролонгации (пункты 8.1, 8.2 договора).

В марте 2024 года истец осуществил поставку электрической энергии на объект Потребителя, сформировал и выставил счет-фактуру и акт приема передачи №467/26 от 31.03.2024 на 101 124 руб. 98 коп., которые Потребитель не оплатил.

25.09.2019 в обеспечение исполнения обязательств по договору энергоснабжения №9892 эЮр от 13.03.2018 истец (Поставщик) и Администрация (Поручитель) заключили Договор поручительства, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Предприятием всех своих обязательств по договору, заключенному Поставщиком и Потребителем (пункт 1.1 договора).

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Потребителем перед Поставщиком за исполнение обязательств Потребителя по договору энергоснабжения, указанному в пункте 1.1 настоящего договора, включая полную оплату поставленной электроэнергии (мощности) или ее части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором купли-продажи, в случае неисполнения Потребителем своих обязательств по Договору энергоснабжения (пункт 2.1 договора).

Основанием ответственности Поручителя, в частности, является неоплата в срок, установленный договором энергоснабжения, стоимости поставленной Поставщиком электроэнергии (мощности) (пункт 2.2 договора).

Поставщик обязуется немедленно извещать Поручителя обо всех допущенных Потребителем нарушениях условий договора купли-продажи, в том числе о просрочке оплаты за поставленную электроэнергию (мощность) а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение Потребителем своих обязательств перед Поставщиком (пункт 2.3 договора).

Поручительство по настоящему Договору действует до окончания срока действия договора энергоснабжения (пункт 3.1 договора).

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует в течение срока, указанного в пункте 3.1 настоящего Договора (пункт 5.1 договора).

Неисполнение денежного обязательства по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа (дело №А17-4387/2024), по результатам рассмотрения которого 17.05.2024 выдан судебный приказ, который впоследствии отменен на основании определения Арбитражного суда Ивановской области от 30.05.2024.

За взысканием задолженности в принудительном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Материалами дела подтверждается, что между энергоснабжающей организацией и потребителем в спорный период действовал договор энергоснабжения №9892 эЮр от 13.03.2018. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых производится в соответствии с § 6 гл. 30 ГК РФ, Федеральным законом «Об электроэнергетике», в силу пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору. Факт получения от истца спорного ресурса ответчиком не опровергнут. Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании сведений, представленных непосредственно ответчиком. Последний не представил контррасчет стоимости фактически поставленной энергии. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенного, судом признается доказанным, что согласно ст. 544 ГК РФ у ответчика возникло денежное обязательство по оплате фактически принятого абонентом количества энергии. Однако вопреки требованию ст. 309 ГК РФ потребитель его не исполнил.

Срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 5.4 договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электрическую энергию не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Факт ненадлежащего исполнения МУП «Муниципальная управляющая компания» обязанности по оплате полученной электрической энергии подтверждается материалами дела, и по существу не оспаривается. 

Истцом также заявлено требование о взыскании указанной суммы с соответчика поручителя - Администрации.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2.1 Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств факт ненадлежащего исполнения МУП «Муниципальная управляющая компания» обязательств, обеспеченных поручительством Администрации, является подтвержденным, каких-либо доказательствах, опровергающих исковые требования, ответчиками не представлено.

При изложенных обстоятельствах, задолженность в заявленном размере подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу  истца.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчиков.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно 101 124 руб. 98 коп. задолженности по договору энергоснабжения №9892 эЮр от 13.03.2018 за поставленную в марте 2024 года электрическую энергию, 4 034 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 400 руб., перечисленную по платежному поручению от 06.06.2024 №2507.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья:

Е.А. Рощина