АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

   Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-8141/2022

02 мая 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено  02 мая 2023 года.

          Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249035, 

<

...>

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 125167, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3

о взыскании 1 057 403 руб. 87 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 09.09.2021 № 1427/21 за период с 01.02.2021 по 30.04.2022, 49 363 руб. 36 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленных тепловой энергии, теплоносителя за период с 11.03.2021 по 31.03.2022, а также неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг до момента фактической оплаты задолженности,                

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» (далее – МП «Теплоснабжение») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС») 1 057 403 руб. 87 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 09.09.2021 № 1427/21 за период с 01.02.2021 по 30.04.2022, 49 363 руб. 36 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленных тепловой энергии, теплоносителя за период с 11.03.2021 по 31.03.2022, а также неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг до момента фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.09.2022 исковое заявление МП «Теплоснабжение» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; истцу предложено в срок до «18» октября 2022 года представить в суд заверенные копии платежных документов, реквизиты которых указаны в расчете неустойки; ответчику предложено представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, а также доказательства, обосновывающие возражения.

28.09.2022 МП «Теплоснабжение» представило в Арбитражный суд Калужской области копию приложения № 2 к договору теплоснабжения от 09.09.2021 № 1427/21; пояснения к расчету взыскиваемой задолженности. 

Определением Арбитражного суда Калужской области суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание  истец и ответчик своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом.

При письме от 21.03.2023 истец в связи с увеличением периода просрочки и на основании части 1 статьи 49 АПК РФ МП «Теплоснабжение» увеличил сумму первоначальных исковых требований до 1 235 879 рублей 21 копейка (1057403,87руб. - сумма задолженности за период с февраль 2021 г. по апрель 2022 г.; 178475,34 руб. - пени за период с 11.03.2021 г. по 03.04.2023 г. Просил суд взыскать с Ответчика пени за период с 04.04.2023 г. по день фактической оплаты задолженности в сумме 1 057 403 рубля 87 копеек, с учетом п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190 - ФЗ, в размере одной стотридцатой ставки, установленной Банком России, действующей на день фактической оплаты задолженности.

         В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

           В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований  от 21.03.2023 до 1235879 руб. 21 коп.,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве на иск против заявленных исковых требований возражал. Просил суд в иске отказать.

          Исследовав материалы дела,  суд установил  следующее. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 1427/2021. 

В соответствии с п. 1 предметом договора является поставка истцом ответчику, присоединенному к тепловой сети истца и покупка (потребление) ответчиком тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), а абонент принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления  энергии и теплоносителя в объёмах и на условиях, предусмотренных действующим законодательством.  

Как следует из п. 1.2 договора точки поставки тепловой энергии и теплоносителя определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между истцом и ответчиком (Приложение № 5). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении № 4 к договору.

В разделе 2 договора сторонами согласован порядок определения  количества тепловой энергии и теплоносителя.

           По условиям п. 3.3 договора учет отпущенной истцом и потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя осуществляется допущенными в эксплуатацию и опломбированным истцом узлам учета, установленными на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей истца и ответчика.

           Согласно п. 3.8 договора порядок определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя приведен в Приложении №8  к договору. 

В разделе 6 договора сторонами согласован порядок определения количества (объема) и стоимости тепловой энергии и теплоносителя.

           В разделе 7 договора предусмотрен порядок оплаты тепловой энергии и теплоносителя. 

           Как следует из п. 9.1, 9.7 договор вступает в законную силу с 01.02.2021 и действует до 31.12.2021.

          В случае невозможности разрешить спор путем переговоров, все разногласия рассматриваются в Арбитражном суде Калужской области (п. 9.7. договора).

          При этом, обязательства по оплате полученной теплоэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом за период с 01.02.2021 по 30.04.2022 в сумме                      1248467 руб. 66 коп. 

          Направленное истцом ответчику предарбитражное предупреждение от 14.07.2022 № 5/2187  об уплате задолженности, оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате теплоэнергии, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании 1057403,87руб. - суммы задолженности за период с февраль 2021 г. по апрель 2022 г.; 178475,34 руб. - пени за период с 11.03.2021 г. по 03.04.2023 г., пени по день фактической оплаты задолженности с 04.04.2023 согласно уточнению исковых требований от 21.03.2023.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

          В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

         Как указано в части ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

          Во исполнение своих обязательств по договору истец за период с 01.02.2021 по 30.04.2022 поставил ответчику тепловую энергию на сумму                                                     1248467 руб. 66 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, актами. 

          Факт подачи истцом тепловой энергии, ее количество и стоимость ответчиком не оспорены.

           Согласно представленному истцом уточнённому расчёту от 21.03.2023 сумма задолженности составила 1 057 403,87 руб. за период с февраль 2021 г. по апрель 2022 г.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае 

           В силу норм ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанных положений законодательства истцом ответчику начислены пени в сумме 178475 руб.34 коп. за период с 11.03.2021 по 03.04.2023 согласно расчету  от 31.03.2023.

          Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" по смыслу    ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

          В связи с чем, истцом заявлено о взыскании пени по договору теплоснабжения № 1427/2021 за период с 04.04.2023 до момента фактической оплаты задолженности в сумме 1057403 руб. 87 коп. в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расчет пени в сумме 178475 руб. 34 коп. за период с 11.03.2021 по 03.04.2023 соответствует условиям законодательства. 

           В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. ст. 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При этом, при рассмотрении вопроса о возможности снижения неустойки следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, согласно которым снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Между тем, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, судом не усматривается наличие оснований для снижения размера пени.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 057 403,87 руб. за период с февраль 2021 г. по апрель 2022 г., пени  в сумме 178 475,34 руб. за период с 11.03.2021 г. по 03.04.2023 г.  , а также  пени за период с 04.04.2023  по день фактической оплаты задолженности  сумме  1057403руб. 87 коп.  с учетом  положений п.9.3. ст.15 ФЗ "О теплоснабжении" и с применением учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты  задолженности. 

           На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточнённых  исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС»), г. Москва в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение", г. Обнинск Калужской области задолженность в сумме 1 057 403 руб. 87 коп., пени в сумме  178475 руб. 34 коп., всего 1235879 руб. 21 коп., а также  пени за период с 04.04.2023  по день фактической оплаты задолженности  сумме  1 057 403 руб. 87 коп. с учетом  положений п.9.3. ст.15 ФЗ "О теплоснабжении" и с применением учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты  задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24068 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области

 

Судья                                                                                Л.П. Сидорычева