Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61982/2023

26 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2023 года.

 

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Ильенко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 к ООО «ПК Стальстроймонтаж» о взыскании мораторных процентов в размере 1 134 828,59 руб.,

при участии:

-от истца: представитель ФИО3, по доверенности от 07.04.2021,

-от ответчика: представитель ФИО4, по доверенности от 28.07.2023, 

 

установил:

В  арбитражный суд от ФИО2 (далее – истец) поступило исковое заявление о взыскании с ООО «ПК Стальстроймонтаж» (далее – ответчик) в пользу ФИО2 мораторные проценты за период процедур банкротства ООО «ПК Стальстроймонтаж» (дело А56-44590/2021) с 18.11.2021 года - начала введения наблюдения по 02 мая 2023 года – дату фактического погашения включенных в реестр требований конкурсного кредитора ФИО2, в сумме 1 134 828,59 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением арбитражного суда от 14.07.2023 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.08.2023.

В суд от ООО «ПК Стальстроймонтаж» поступил отзыв на заявление, в котором возражает против удовлетворения заявления.

В судебном заседании 24.08.2023 представитель ООО «ПК Стальстроймонтаж»  поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Определением арбитражного суда от 24.08.2023 предварительное судебное заседание завершено, назначено основное судебное заседание по рассмотрению заявления на 22.09.2023.

В настоящем судебном заседании представитель истца против рассмотрения заявленного требования по существу не возражал. Поддержал исковое заявление в полном объеме. 

Представитель ООО «ПК Стальстроймонтаж» возражал против удовлетворения заявления, по доводам, изложенным в отзыве.

 Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Ранее в производстве арбитражного суда находилось дело о банкротстве ответчика № А56-44590/2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2022 по делу №А56-44590/2021 ООО «ПК Стальстроймонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2023 года по делу № А56-44590/2021 производство по делу о признании ООО «ПК Стальстроймонтаж» несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с полным удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ПК Стальстроймонтаж». 

ФИО2 являлась единственным конкурсным кредитором должника ООО «ПК Стальстроймонтаж» в деле о банкротстве № А56-44590/2021. 

В ходе конкурсного производства требования единственного конкурсного кредитора ФИО2, включенные в реестр требований ООО «ПК Стальстроймонтаж» полностью погашены.

 Однако, остались непогашенными мораторные проценты, начисляемые на сумму требований конкурсного кредитора в ходе процедур банкротства на основании пункта 4 статьи 63 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве.

В обоснование своего заявления истец ссылается, что определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021 и 29.07.2022 по делу № А56-44590/2021, с учетом определения об исправлении опечатки Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2022 по делу № А56-44590/2021 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПК Стальстроймонтаж» включены требования ФИО2 в общей сумме 4 583 648,99 руб., в том числе: 3 438 938 руб. – основной долг, 36 156 руб. – расходы по оплате госпошлины, 1 108 554,99 руб. – основной долг. 

Частичное погашение требований ФИО2 к ООО «ПК Стальстроймонтаж» в сумме 800 000 руб.состоялось 17.03.2023.

 Частичное погашение требований ФИО2 к ООО «ПК Стальстроймонтаж» в сумме 200 000 руб. состоялось 17.03.2023. 

Полное погашение требований ФИО2 к ООО «ПК Стальстроймонтаж» состоялось 02.05.2023. 

Процедура наблюдения в отношении ООО «ПК Стальстроймонтаж» введена 18.11.2021. 

Ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации - 2 - на дату введения наблюдения – 18.11.2021 года составила 7,5%. 

Процедура конкурсного производства в отношении ООО «ПК Стальстроймонтаж» введена 10.03.2022. 

Ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации на дату введения конкурсного производства – 10.03.2022 составила 20%.

 Сумма мораторных процентов по требованиям ФИО2 к ООО «ПК Стальстроймонтаж» за период с 18.11.2021 года - начала введения наблюдения по 02 мая 2023 года – дату фактического погашения включенных в реестр требований кредитора, составила 1 134 828,59 руб.

19.05.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по штрафным санкциям. Поскольку ответчик требования претензии не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском.

По мнению ответчика, согласно пунктам 4 и 5 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 М127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ в от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее - «Постановления Пленума ВАС РФ № 88»), в общеисковом порядке возможно взыскание лишь тех мораторных процентов, которые были начислены временным управляющим в ходе банкротных процедур.

При этом, поскольку в деле о банкротстве ООО «ПК Стальстроймонтаж»  ФИО2, являясь кредитором, не обращалось с каким-либо отдельным заявлением, на основании которого временным управляющим произведено начисление мораторных процентов, ответчик считает невозможным взыскание мораторных процентов в исковом порядке.

Кроме того, ответчик полагает, что поскольку дело о банкротстве ООО «ПК Стальстроймонтаж»   прекращено в результате погашения должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в ходе наблюдения, кредиторы с момента прекращения дела не вправе требовать от ответчика каких-либо платежей, в т.ч. мораторных процентов. В противном случае, ФИО2, по мнению ответчика, должна была обжаловать прекращение банкротного дела в связи с тем, что у ООО «ПК Стальстроймонтаж» остались непогашенные обязательства по мораторным процентам.

В силу в п. 4 ст. 63 Закона о банкротстве мораторные проценты за период наблюдения априори начисляются за весь период наблюдения, то есть с даты его введения до даты введения следующей банкротной процедуры.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию. предусмотренному абзацем седьмым пункта I статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам Закона о банкротстве, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Из буквального толкования приведенных правовых норм следует, что основанием для начисления мораторных процентов является сам факт включения денежного требования конкурсного кредитора в соответствующую очередь реестра требований. В Законе о банкротстве, в иных подлежащих обязательному исполнению правовых актах, не указано о необходимости совершения кредитором иных действий, необходимых для начисления мораторных процентов в процедуре наблюдения, в том числе предъявления кредитором отдельного требования в рамках процедуры наблюдения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)2 (далее Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60), мораторные проценты не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

Поскольку производство по делу о банкротстве ООО «ПК Стальстроймонтаж»  прекращено определением от 26.05.2023 на стадии конкурсного производства в связи с погашением должником требований всех кредиторов, истец правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании мораторных процентов за период с момента введения наблюдения до даты фактического погашения включенных в реестр требований кредитора. При этом не имеет правого значения заявлялись ли к взысканию указные проценты истцом-кредитором в ходе банкротного производства, и осуществлял ли в отношении них временный управляющий какие-либо расчеты или иные действия.

Довод ответчика об утрате истцом права на обращения с настоящем иском ввиду не обжалования определения о прекращении производства в рамках банкротного дела противоречит положениям Закона о банкротстве, т.к. согласно абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в то время как в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 63 Закона о банкротстве мораторные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов.

Таким образом, поскольку мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов, их непогашение (при условии погашения всех включенных в реестр требований) не препятствует прекращению производства и не может служить основанием для его обжалования.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2015 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае истцом взыскиваются проценты за период с 18.11.2021 года - начала введения наблюдения по 02 мая 2023 года – дату фактического погашения включенных в реестр требований кредитора, расчет произведен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет произведен исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на дату введения наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Доказательства уплаты заявленных мораторных процентов ответчиком не представлены.

     Руководствуясь статьями 57, 63 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

решил:

Взыскать  с ООО «ПК Стальстроймонтаж» в пользу ФИО2 мораторные проценты за период банкротства ООО «ПК Стальстроймонтаж» с 18.11.2021 (начало введения процедуры наблюдения) по 02.05.2023 (дата фактического погашения включенных в реестр требований кредитора) в сумме 1 134 828,59 руб., а также 24 348 руб. – расходы по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                   Ю.В. Ильенко