750/2017-624721(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

Дело № А56-78090/2017

14 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года. Полный текст  решения изготовлен 14 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Новоселовой В.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление Адвокатского бюро «Гуцу, Жуковский и  партнеры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 199034, Санкт-Петербург, 13-я  

<

...>)  

к ООО «МОЙДОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 187000, 

<

...>)  

о несостоятельности (банкротстве) 

при участии  

- от заявителя: представителя ФИО2 по доверенности от 09.11.2017,  - от должника: представителя ФИО3 по доверенности от 09.11.2017,  - от иных лиц: не явились, извещены,  

установил:

Адвокатское бюро «Гуцу, Жуковский и партнеры» (далее – заявитель) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  признании ООО «МОЙДОМ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.10.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по  делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению  обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры  наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения  дела о признании должника банкротом на 13.12.2017.  

До судебного заседания от заявителя поступило заявление о переходе в отношении  должника к упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.  

От саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру  арбитражного управляющего.  

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление с  учетом уточнений, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть  в отношении него процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника,  поскольку в настоящее время должник находится в стадии ликвидации.  

Представитель должника против уточненного заявления заявителя не возражал,  представил письменный отзыв.  

Судом уточненное заявление принято в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  уполномоченный орган и орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация  не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление рассмотрено в их  отсутствие.  

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей заявителя и должника,  суд установил следующее.  

Должник ООО «МОЙДОМ» зарегистрирован ИФНС России по Выборгскому  району Ленинградской области 08.05.2015, ему присвоен основной государственный  регистрационный номер 

<

***>.  

Место нахождения юридического лица: 187000, 

<

...>.  

Общим собранием участников должника от 04.10.2017 принято решение о  ликвидации должника и назначении ликвидатором ФИО4.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в Единый государственный реестр юридических лиц  07.11.2017 внесена запись о принятии решения о ликвидации должника и назначении  ликвидатора.  

Таким образом, на дату рассмотрения судом обоснованности заявления должник  находится в процессе ликвидации, назначен ликвидатор, сведения о чем внесены в  Единый государственный реестр юридических лиц.  

Из заявления следует, что должник имеет неисполненные обязательства перед  заявителем по договору комплексного юридического обслуживания от 21.01.2017   № 01/17, задолженность по которому установлена вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  14.09.2017 по делу № А56-50991/2017, которым с должника в пользу заявителя взыскано  740 000 руб. основного долга, 17 800 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением  о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям  пункта 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе  обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.  

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к  должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

 Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного  кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в  

законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6  Закон о банкротстве).  

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер  денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за  просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных  имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности  по уплате обязательных платежей.  

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных  обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд  заявления о признании должника банкротом.  

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора,  подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48  Закона о банкротстве.  

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в  заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к  должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками)  либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными  документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника  недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом  применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке,  предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого  должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает  конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и  внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и  работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права  на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на  общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными  статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33  этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся  специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства  ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по  делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора,  высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.  

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная  комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о  банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам  (в том числе с введением наблюдения).  

При рассмотрении данного заявления ликвидатор должника против его  обоснованности не возражал, указал, что в настоящий момент должник не имеет  возможности погасить задолженность перед заявителем и другими кредиторами в силу  недостаточности его имущества.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения  заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его  ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств,  

свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление  хозяйственной деятельности, имеет возможность произведения расчетов со всеми  кредиторами в полном объеме, не представлено, учитывая наличие у должника не  погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб.,  подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду  отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником  имеющейся перед заявителем задолженности, основания для отказа в удовлетворении  заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении  него конкурсного производства отсутствуют, в связи суд приходит к выводу об  обоснованности заявленного им требования.  

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при  принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает  конкурсное производство.  

Признание заявления заявителя обоснованным и открытие конкурсного  производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 757 800 руб., в том числе 740 000 руб. основного долга, 17 800  руб. расходов по оплате государственной пошлины, с отнесением к третьей очереди  удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о  банкротстве.  

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом  решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного  производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о  банкротстве.  

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Филиал саморегулируемой межрегиональной общественной организации  «Ассоциация антикризисных управляющих» представил арбитражному суду документы  на арбитражного управляющего ФИО5, в ходе проверки,  которых установлено соответствие данной кандидатуры требования Закона о  банкротстве.  

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО5  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть  утвержден конкурсным управляющим должника.  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет  право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме  расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него  обязанностей.  

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств  должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего 30 000 руб. в месяц.  

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с  

принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об  утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму  вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не  определяя при этом процентов.  

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства  управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании  должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10  дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства  публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах  проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих  продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера   погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с  подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона  Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а  также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках  конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и  постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об  утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего».  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального  закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Признать заявление Адвокатского бюро «Гуцу, Жуковский и партнеры» о  признании ООО «МОЙДОМ» несостоятельным (банкротом) обоснованным.  

Признать ООО «МОЙДОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ООО «МОЙДОМ» конкурсное производство по упрощенной  процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 13 июня 2018 года.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5 (ИНН  

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 190000, Санкт-Петербург, ул.  Галерная, д. 20, оф. 2А), члена Филиала саморегулируемой межрегиональной  общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», с  ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.  

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО4. Конкурному управляющему: 

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и  открытии в отношении него конкурсного производства;  

- представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в  соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона Российской Федерации  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить  

на  06 июня 2018 года в 10 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт- 

Петербург, Суворовский проспект, дом 50/52, зал № 113. 

Включить в реестр требований кредиторов ООО «МОЙДОМ» требование  

Адвокатского бюро «Гуцу, Жуковский и партнеры» в размере 757 800 руб., в том числе  

740 000 руб. основного долга, 17 800 руб. расходов по оплате государственной  

пошлины. 

Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований  

кредиторов. 

Взыскать с ООО «МОЙДОМ» в пользу Адвокатского бюро «Гуцу, Жуковский и  

партнеры» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение подлежит немедленному исполнению. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Новоселова В.Л.