ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-59732/2019

город Ростов-на-Дону

25 октября 2021 года

15АП-22026/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2021 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Пименов С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №2)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2020 по делу №А32-59732/2019 о взыскании судебных расходов

по заявлению общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно  строительная компания Фаворит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному учреждению - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №2) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: уполномоченный по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно строительная компания Фаворит» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: 

- о признании недействительным решения филиала №2 государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Учреждение) от 28.05.2019 №355 о непринятии к зачёту расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством непринятия расходов на выплату пособий по временной нетрудоспособности в размере 22 647 руб. 82 коп.;

- об обязании Учреждения принять к зачёту выплаты страхового обеспечения в размере 22 647 руб. 82 коп., в том числе: январь 2018 года – 4003 руб. 82 коп., август 2018 года – 1 565 руб. 34 коп., сентябрь – 14 509 руб. 80 коп., декабрь 2018 года – 2 569 руб. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2020, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020, заявленные требования Общества были удовлетворены, решение Учреждения от 28.05.2019 №355 о непринятии к зачёту расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части не принятия расходов в сумме 22 647 руб. 82 коп. признано недействительным. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2020 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2021 в удовлетворении заявления Общества было отказано. 

Определением от 19.03.2021 суд исправил описку в резолютивной части решения от 15.03.2021, дополнив её словами: «Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно строительная компания Фаворит», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей уплаченной по п/п №381 от 20.12.2019».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2020 в пользу Общества с Учреждения были взысканы судебные расходы на представителя в сумме 20000 рублей и почтовые расходы в сумме 943 рубля 80копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, Учреждение обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать Обществу во взыскании судебных расходов. 

В обоснование апелляционной жалобы Учреждение указывает на отсутствие у Общества оснований, предусмотренных статьёй 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на взыскание расходов, поскольку в удовлетворении требований Общества было фактически отказано. 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим снованиям. 

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2021 в удовлетворении заявления Общества было отказано, что указывает на отсутствие оснований для взыскания с Учреждения понесённых Обществом судебных издержек в виду расходов на представителя в сумме 20000 руб. и почтовых расходов в сумме 943 рубля 80коп., как со стороны не в пользу которой принят судебный акт. 

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение судом норм процессуального права.

Учитывая изложенные обстоятельства, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционный суд пришёл к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2020 по делу №А32-59732/2019 о взыскании судебных расходов с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления Общества о взыскании судебных расходов.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение, в данном случае, не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2020 по делу №А32-59732/2019 о взыскании судебных расходов, отменить. 

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно  строительная компания Фаворит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №2) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом статьёй 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья       С.В. Пименов