АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-2418/2018

г. Йошкар-Ола

13» июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Фроловой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Республики Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл  

к ответчику государственному унитарному предприятию Республики Марий Эл  «Мостремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основного долга и договорной неустойки с участием представителей: от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, 

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ  

УСТАНОВИЛ:

Истец, Республика Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о  взыскании с ответчика, государственного унитарного предприятия Республики  Марий Эл «Мостремстрой», основного долга по договору аренды земельного  участка от 21 апреля 2016 № 1844-Р за период с апреля по октябрь 2016 года в  размере 69 971 руб. 72 коп., неустойки за период с 22.04.2016 по 14.06.2018 в  размере 14 953 руб. 28 коп., а также с 15.06.2018 по день фактической уплаты  основного долга.  

В исковом заявлении и в дополнениях к нему изложены доводы о ненадле- жащем исполнении ответчиком условий договора о сроке внесения арендной  платы. Требования арендодателя обоснованы правовыми ссылками на статьи  309, 606, 614 ГК РФ и статьи 22, 42, 65 Земельного кодекса РФ (л.д. 3-8, 39-40,  70-71).  

В отзыве на исковое заявление он признал уточненное требование истца в  полном объеме (л.д. 75).  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте су- дебного заседания, для участия в деле не явились. При указанных обстоятель- ствах дело в силу частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ разрешено без участия истца и  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд  считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессу- альным основаниям.  

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2016 года Республикой Марий  Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл как  арендодателем, государственным унитарным предприятием Республики Марий  Эл «Мостремстрой» как арендатором, заключен в письменной форме договор  аренды земельного участка № 1844-Р, согласно которому арендодатель обязался  передать арендатору во временное владение и пользование земельный участок  общей площадью 3916 кв.м. с кадастровым номером 12:05:0701003:1383, распо- ложенный по адресу: 

<

...>. Арен- датор принял на себя обязательство вносить арендную плату в порядке и в размере, предусмотренных разделом 5 договора. Земельный участок предоставлен  для производственных целей (л.д. 11-14).  

Истец как арендодатель свое обязательство по передаче земельного участка  в аренду исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема- передачи (оборот л.д. 13).  

В связи с неисполнением покупателем обязательства по внесению арендной  платы за период с апреля по октябрь 2016 года истец обратился с иском о взыскании с ответчика долга по договору аренды земельного участка от 21 апреля  2016 № 1844-Р за период с апреля по октябрь 2016 года в размере 69 971 руб. 72  коп., неустойки за период с 22.04.2016 по 14.06.2018 в размере 14 953 руб. 28  коп., а также с 15.06.2018 по день фактической уплаты основного долга. Ответчик в письменном заявлении признал исковое требование в полном объеме.  

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком иска,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины  признания иска подтверждены материалами дела.  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по  договору аренды земельного участка от 21 апреля 2016 № 1844-Р за период с апреля по октябрь 2016 года в размере 69 971 руб. 72 коп., неустойка за период с  22.04.2016 по 14.06.2018 в размере 14 953 руб. 28 коп., всего 84 925 руб., а также  неустойка, начисленная на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефи- 

нансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый  день просрочки, начиная с 15.06.2018 по день фактической уплаты долга.  

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины  исходя из цены иска составляет 3397 руб. Истец освобожден от уплаты государ- ственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ. Следовательно, в силу  статьи 333.17 НК РФ в связи с удовлетворением иска и принятием решения не в  пользу ответчика с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Мостремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Республики Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл основной долг по договору аренды земельного участка от 21 апреля 2016 № 1844-Р за период с апреля по октябрь 2016 года в размере 69 971  руб. 72 коп., неустойку за период с 22.04.2016 по 14.06.2018 в размере 14 953  руб. 28 коп., всего 84 925 руб., а также неустойку, начисленную на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2018  по день фактической уплаты долга.  

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Мостремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход фе- дерального бюджета государственную пошлину в сумме 3397 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Марий Эл.  

Судья Л.А. Фролова