РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49674/23-130-378

г. Москва

18 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Сетки и канаты" (194362, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. 

<

...>, литера а, помещ. 16-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2016, ИНН: 

<

***>) к Акционерному обществу "Авиапромстрой" (107078, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, Новорязанская ул., д. 16/11, стр. 1, помещ. 14/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2010, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы долга по договору поставки №27/1/05-П от 27 мая 2021 г. в размере 1 000 000 руб., пени в размере 28 300 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, 

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по дов. от 10.04.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сетки и канаты"  (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Авиапромстрой"   о взыскании суммы долга по договору поставки №27/1/05-П от 27 мая 2021 г. в размере 1 000 000 руб., пени в размере 28 300 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен  судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по правилам статьи 123 АПК РФ.

Вместе с тем представитель ответчика заявил ходатайство об отложении   судебного заседания. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из приведенной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Так, ходатайство мотивировано тем, что представитель ответчика не может явиться в настоящее судебное заседание по причине занятости в других судебных заседаниях.

Вместе с тем, ответчик, являясь юридическим лицом, мог привлечь к участию в деле другого представителя, однако не сделал этого, невозможность привлечения другого представителя не обосновал. 

В рассматриваемом случае предусмотренные частью 5 статьи 158 АПК РФ основания для отложения судебного разбирательства отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, апелляционный суд не усматривает, рассмотрение дела возможно по имеющимся в нем доказательствам.

На основании изложенного, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, выслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца   подлежит  удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сетки и Канаты» (далее - Поставщик, Истец) и АО «АВИАПРОМСТРОЙ» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки № 27/1/05-П от 27.05.2021г. (далее - Договор), согласно которому Поставщик принял на себя обязательства поставить детское игровое оборудование (далее - Товар), а Покупатель принять и оплатить Товар согласно Спецификациям, являющимися неотъемлемой частью Договора поставки.

В соответствии с п. 1.2. Договора, в Спецификации № 1 Сторонами согласованы основные условия поставки, включая цену Товара, общую стоимость, сроки поставки и порядок оплаты Товара (далее - Спецификация).

Общая стоимость Товара по Спецификации составила 27 906 979,58 (Двадцать семь миллионов девятьсот шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 58 копеек, в том числе НДС (20%).

Сроки поставки Товара, согласно Спецификации, устанавливались для каждой позиции Товара отдельно. Крайний срок поставки установлен датой 25.08.2021 года.

01.06.2021 года было подписано Дополнительное соглашение № 1 к вышеуказанному Договору об изменении Спецификации № 1, согласно которому количество поставляемого Товара было уменьшено Сторонами, и общая стоимость составила 11 823 018 (Одиннадцать миллионов восемьсот двадцать три тысячи восемнадцать) рублей 20 копеек.

Спецификацией № 1 в редакции Дополнительного соглашения №1 к Договору, урегулирован порядок оплаты Работ, согласно которому Покупатель должен был произвести оплату в два этапа:

авансовый платеж в размере 10 261 404 (Десять миллионов двести шестьдесят одна тысяча четыреста четыре) рубля 70 копеек, в том числе НДС 20%, в течение 3-х рабочих дней с даты подписания Спецификации в редакции Дополнительного соглашения;

окончательный платеж в размере 1 561 613 (Один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот тринадцать) рублей 50 копеек, в том числе НДС 20% производится Покупателем в течение 3-х рабочих дней с момента уведомления Поставщиком о готовности отгрузить Товар с завода-производителя.

Согласно п.5.1. Договора, Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя по настоящему Договору обязательств в соответствии с Законодательством Российской Федерации и условиями Договора.

Товар Поставщиком был поставлен в полном объеме, надлежащего качества и в сроки, согласованные Сторонами в Договоре, с учетом их пролонгации соразмерно количеству дней задержки оплаты Товара Покупателем в соответствии с п.3.3. Договора. Факт поставки Товара подтверждается подписанными Покупателем и Поставщиком универсально-передаточными документами (УПД).

Однако обязанность Покупателя по оплате Товара была выполнена не в полном объеме.

ООО «Сетки и Канаты» неоднократно направляло в адрес АО «АВИАПРОМСТРОИ» письма с требованием оплатить вышеуказанную сумму задолженности в максимально возможные короткие сроки, в частности была направлена Претензия Исх.№ 12ю от 08.12.2022 года о взыскании суммы основного долга и процентов на нарушение сроков оплаты, однако ответа на Претензию не было получено, а требования по оплате задолженности так и не было удовлетворены.

В настоящее время, сумма основного долга Покупателя перед Поставщиком составляет 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек.

В соответствии с Соглашением о расторжении Договора от 25.11.2021 года, обязательства Покупателя и Поставщика по Договору были прекращены с 26.11.2021 года, а в части исполнения финансовых обязательств продолжают действовать до полного исполнения своих обязательств Покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Таким образом, не оплатив транспортировку оборудования, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договором поставки, а также нормы материального права.

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего   исполнения   обязательства.   Неустойка   является   средством   возмещения   потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и имеет компенсационный характер.

В соответствии с п.5.2. Договора, за нарушение сроков оплаты поставки Товара, Покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,01 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно подписанным Покупателем и Поставщиком УПД, поставка произведена Поставщиком в полном объеме и принята Покупателем без замечаний.

Согласно представленного расчета, неустойка составляет 28 300 рублей.

Расчет судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела. Расчет произведен с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Довод ответчика о неправомерности начисления неустойки после расторжения договора отклоняется судом ввиду следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Отсутствие в универсальных передаточных документах ссылок на Договор поставки и указание в графе "основания передачи" - номера счетов не свидетельствует о том, что поставка была совершена вне Договора поставки (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"), тем более, что доказательств наличия между истцом и ответчиком иного договора, регулирующего правоотношения сторон по купле-продаже или поставке товара, не имеется.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 486, 516  ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Авиапромстрой" (107078, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, Новорязанская ул., д. 16/11, стр. 1, помещ. 14/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сетки и канаты" (194362, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. 

<

...>, литера а, помещ. 16-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2016, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 1 000 000 (один миллион) руб., пени в размере 28 300 (двадцать восемь тысяч триста) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 283 (двадцать три тысячи двести восемьдесят три) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сетки и канаты" (194362, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. 

<

...>, литера а, помещ. 16-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2016, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 183 (сто восемьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина