Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81382/23-102-823

г. Москва

01 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Индивидуального предпринимателя ФИО1

к ООО "ТЕХНОТРАНС" о взыскании 4 322 114 руб. 01 коп.

при участии представителей от истца: ФИО2 по дов. от 07.04.2023 г. №Б/Н, диплом рег. номер 0107-112/2020.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 21.09.2022 г. №55, диплом регистрационный номер 699.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТЕХНОТРАНС" о взыскании 476 418 руб. 39 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.07.2020 года между ООО «Технотранс» («Экспедитор») и ИП ФИО1 («Клиент») был заключен договор № 771954 (далее - Договор) транспортной экспедиции, по условиям которого «Экспедитор» обязуется за вознаграждение по поручению и за счет Клиента организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиторских услуг.

В соответствии с п.4.3. Договора Клиент на основании согласованной заявки и приложения, вносит предварительную оплату, сумма которой определяется исходя из объема заявленных Клиентом услуг и согласованной ставки за перевозку и за пользование вагонами.

На основании п.4.9. Договора задолженность Экспедитора перед Клиентом на конец месяца, сформировавшаяся после проведения всех предусмотренных договором расчетов, засчитывается в качестве предварительной оплаты при поступлении заявки Клинта в следующих месяцах или возвращается Клиенту по его письменному требованию в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания акта сверки взаимных расчетов за период.

23.09.2022 г. ИП ФИО1 письмом № 347 обратился к ООО «Технотранс» с требованием возврата денежных средств, оплаченных по счетам: № 220629-77220 от 29.06.2022 года в размере 14 350 000 руб., перечисленных п/п № 1639 от 30.06.2022 года и № 2315 от 29.08.2022 года; № 220629-77220 от 29.06.2022 года в размере 3 652 800 руб., перечисленных п/п № 1644 от 30.06.2022 года.

Основанием требования возврата денежных средств являлась нестабильная работа станции Урюпино и загруженность Северо-Кавказской железной дороги, а также несвоевременной поставкой порожних вагонов.

Также 27.09.2022 года ИП ФИО1 обратился с письмом № 352 о частичном отказе от согласованной заявки по одному вагону № 95108783.'

По состоянию на 30.09.2022 года сумма перечисленной на расчетный счет ООО «Технотранс» предварительной оплаты по Договору составила 22 842 896, 40 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Между тем, в установленный Договором срок предварительная оплата ООО «Технотранс» не возвращена.

Основанием невозврата со стороны ООО «Технотранс» предварительной оплаты является причиненный ИП ФИО1 ущерб в результате крушения вагонов, произошедшего 02.09.2022 года на сбрасывающей стрелке № 10СС железнодорожной станции Ост. пункт 30 км однопутного неэлектрифицированного участка Урюпино - Алексиково Волгоградского территориального управления Приволжской железной дороги.

В письме ООО «Технотранс» от 14.09.2022 года № 4787 указывалось, что сумма причиненного ущерба является ориентировочной и составляет 6 723 057 руб.

В ответ на вышеуказанное письмо ИП ФИО1 30.09.2022 года был предоставлен ответ № 367, в котором указывалось на неисполнение ООО «Технотранс» условий п. 5.11 Договора и не предоставлены документы подтверждающие понесенные убытки и причиненный ущерб.

18.10.2022 года в адрес ИП ФИО1 поступило письмо № 4862, в котором ООО «Технотранс» указало, что все расчеты между сторонами будут произведены после окончательного определения размера убытков.

При этом на дату направления вышеуказанных писем со стороны ООО «Технотранс» не было предоставлено документального подтверждения рассчитанного ущерба.

26.10.2022 года ИП ФИО1 направил в адрес ООО «Технотранс» претензию № 424 с требованием возврата произведенной предварительной оплаты, поскольку сумма фактического ущерба по факту крушения вагонов не определена, соответственно ООО «Технотранс» не имеет законных оснований удерживать перечисленные ИП ФИО1 денежные средства.

31.10.2022 года ООО «Технотранс» в рамках заключенного Договора оказало ИП ФИО1 услуги на сумму 6 650 092, 40 руб., что подтверждается выставленными счет-фактурами № 221031021 от 31.10.2022 года на сумму 1 191 720 руб., № 221031019 от 31.10.2022 года на сумму 3 225 218 руб. и № 221031020 от 31.10.2022 года на сумму 2 233 154,40 руб.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Технотранс» перед ИП ФИО1 по состоянию на 31.10.2022 года составила 16 192 804 руб.

Далее 01.11.2022 года со стороны ООО «Технотранс» поступает письмо № 4918 о частичном удовлетворении претензии № 424 от 26.10.2022 года, на расчетный счет ИП ФИО1 в этот же день были возвращены денежные средства в размере 7 500 000 руб., что подтверждается п/п № 5312 от 01.11.2022 года. Сумма задолженности ООО «Технотранс» перед ИП ФИО1 после возврата составила 8 692 804 руб.

03.11.2022 года ООО «Технотранс» направило в. адрес ИП ФИО1 претензию № 4928 о возмещении ущерба в размере 8 699 990,02 руб.

Вышеуказанная претензия письмом ИП ФИО1 № 460 от 11.11.2022 года была оставлена без удовлетворения, на том основании, что в нарушение положений договора № 771954 транспортной экспедиции от 31.07.2020 года, ООО «Технотранс» не предоставило ИП ФИО1 документы в обоснование понесенного ущерба (расходов) в общей сумме 8 699 990,02 руб.

23.12.2022 года в адрес ИП ФИО1 письмом ООО «Технотранс» № 5071 поступили документы, подтверждающие часть понесённых ООО «Технотранс» убытков в связи с крушением вагонов в размере 4 868 997,25 руб.

Рассмотрев представленные документы ИП ФИО1 согласился с частично подтверждённой суммой ущерба в размере 4 868 997,25 руб., которая включает в себя убытки, неустойку по Договору и неполученные доходы, направив в адрес ООО «Технотранс» письмо № 592 от 30.01.2023 года, в котором просил зачесть сумму ущерба в счет имеющейся переплаты, а также произвести возврат денежных средств в размере 3 823 806 руб.

В связи с неисполнением письма № 592 от 30.01.2023 года, ИП ФИО1 повторно направил в адрес ООО «Технотранс» претензию № 620 от 08.02.2023 года о возврате денежных средств.

Однако, на дату подачи искового заявления денежные средства в размере 3 823 806 руб. на расчетный счет ИП ФИО1 не возвращены.

18.04.2023 года ООО «Технотранс» осуществило возврат денежных средств в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1808 от 17.04.2023.

05.05.2023 года в адрес ИП ФИО1 от ООО «Технотранс» поступило дополнение № 2 к претензии № 4928 от 03.11.2022 года, с приложением дополнительных документов по факту ремонта вагона № 95404687 на сумму 1 546 126,38 руб. и отказа от вагона № 95108783 на сумму 260 430 руб., итого на сумму 1 806 556,38 руб.

Рассмотрев представленные ООО «Технотранс» вместе с дополнением № 2 к претензии № 4928 от 03.11.2022 года документы, ИП ФИО1 признал за собой обязанность по возмещению в адрес ООО «Технотранс» причиненного им реального ущерба в размере 1 663 056,38 руб. без учета НДС и с учетом удержания ООО «Технотранс» денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, просил зачесть данную сумму в счет имеющейся переплаты, не согласившись с возмещение неполученных доходов согласно Приложению № 9 к договору в размере 143 500 руб. по вагону № 95108783, о чем информировал истца путем направления в его адрес письма № 682 от 19.05.2023.

25.05.2023 ООО «Технотранс» осуществило возврат денежных средств в размере 31 499,79 руб., что подтверждается платежным поручением №2596 от 25.05.2023.

12.07.2023 ООО «Технотранс» осуществило возврат денежных средств в размере 143 500 руб., с назначением платежа «возврат денежных средств согласно п. 4.10 Договора транспортной экспедиции № 771954 от 31.07.2020», что подтверждается платежным поручением № 3531 от 12.07.2023.

Таким образом, с учетом возвращенных ответчиком 18.04.2023 в адрес истца денежных средств в размере 2 000 000 руб., предоставления 05.05.2023 года документов по факту причинения ущерба на сумму 1 663 056,38 руб., возврата 25.05.2023 года денежных средств в размере 31 499,79 руб. и возврата 12.07.2023 денежных средств в размере 143 500 руб., исковые требования ИП ФИО1 в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворены ответчиком добровольно, во внесудебном порядке, в связи с чем, Истец уточнил требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 299 509 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также убытки в виде упущенной выгоды, в связи с отсутствием возможности реализовать намерение разместить денежные средства на банковском депозите в размере 176 909 руб., которое удовлетворению не подлежит в связи с отказом в признании обоснованным требования о возмещении ущерба.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За период с 03.10.2022 года по 30.10.2022 года сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 131 424,92 руб.

За период 31.10.2022 года (после оказания услуг на сумму 6 650 092, 40 руб.) сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 3 327, 29 руб.

За период с 01.11.2022 года (возврат 7 500 000 руб.) по 22.12.2022 года (предоставление части документов по ущербу) сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 92 882,02 руб.

За период с 23.12.2022 года по 10.04.2023 года (дата подачи искового заявления) сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 85 642,78 руб.

Таким образом, общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 299 509 руб. 39 коп. с учетом частичной оплаты в период рассмотрения исковых требований.

Вместе с тем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и одновременно суммы убытков (ущерба) не допускается, поскольку проценты, как и убытки, являются видом ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер. Фактически начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков (реальных и в виде упущенной выгоды) противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку приводит к двойной ответственности за одно и то же правонарушение.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕХНОТРАНС" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 299 5096 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 8 990 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 083 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский