9901/2018-28273(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-3318/2018

город Саранск

19 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2018 года.  Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного  бюджетного учреждения "Авиационно-спасательная компания Министерства  Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным  ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" к Министерству  здравоохранения Республики Мордовия о взыскании задолженности за  оказанные услуги в сумме 5 897 274рублей,  

при участии в заседании 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 1-33-713 от  24.04.2018, сроком действия один год,  

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 25 от  19.08.2016, сроком действия три года,  

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Авиационно- спасательная компания Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий" (далее –ФГБУ «АСК МЧС России», истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к Министерству здравоохранения Республики  Мордовия (далее –Министерство, ответчик) о взыскании задолженности за  оказанные услуги в сумме 5 897 274рублей.  

Представитель истца исковые требования поддержала и просила суд их  удовлетворить.  

Представитель ответчика факт оказания услуг и размер задолженности не  оспорила.  

 Как следует из материалов дела, ФГБУ «АСК МЧС России (далее – перевозчик) выполнил для Министерства (далее- заказчик) санитарно- авиационную эвакуацию тяжелобольного пациента ФИО4 на  воздушном судне RRJ-95 по маршруту Внуково-Бендер-Аббас-Ченнай- Шарджа-Внуково.  

Стоимость услуги составляет 5 897 274 рубля, в которую включены  затраты на выполнение рейса, оплату налогов и сборов и др. обязательных  платежей. Государственный контракт № 31/К-17 не был подписан обеими  сторонами.  

 В подтверждение оказанной услуги истцом представлен акт приемки № 1,  отчет о рейсе по маршруту Внуково-Бендер-Аббас-Ченнай-Шарджа-Внуково,  задание на полет № 241.  

Однако ответчик оказанные ему услуги не оплатил. 

Истец претензией № 1-33-363 от 22.02.2018 (направлена ответчику  26.02.2018) обращался к ответчику с требованием оплатить указанную  задолженность, однако она оставлена им без ответа и удовлетворения.  

 Нарушение ответчиком обязательств по оплате услуг по  транспортировке послужило основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд  считает, что исковые требования ФГБУ «АСК МЧС России» являются  правомерными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

 Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Кодексе.  

 В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми правилами. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Факт оказанных ответчику услуг по транспортировке ФИО4  авиатранспортом документально подтвержден (акт приемки № 1 к контракту от  15.10.2017, отчет о рейсе по маршруту Внуково-Бендер-Аббас-Ченнай- Шарджа-Внуково, задание на полет № 241) и ответчиком не оспаривается.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в  сумме 5 897 274 рублей, а ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств полной оплаты  задолженности за оказанные услуги не представил, каких-либо претензий по  объему, цене, качеству услуг не предъявил, суд, оценив с соблюдением  положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о  взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 897 274 рублей обоснованным  и подлежащим удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 487рублей в  соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат  возмещению истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Мордовия  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального  государственного бюджетного учреждения "Авиационно-спасательная  компания Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме  5 897 274рубля, в счет возмещения расходов по уплате государственной  пошлины 52 487рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение  месяца со дня вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Салькаева