ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-33197/2019

г. Саратов

15 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «09» января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «15» января 2024 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Грабко О.В., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2023 года по делу № А12-33197/2019 (судья Антропова И.С.)

по заявлению Федеральной налоговой службы о выдаче исполнительного листа 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> р.Армения, адрес: 403540, 

<

...>; ИНН 

<

***>),

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2020 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Исполняющим обязанности финансового управляющего утверждена ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2021 производство по делу о банкротстве в отношении ФИО2 прекращено. 

04.08.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области от УФНС России по Волгоградской области (далее – ФНС России) поступило заявление о выдаче исполнительного листа по делу № А12-33197/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области денежных средств в размере 77 589,00 руб. в качестве возврата расходов, возмещенных заявителем по настоящему делу  - Межрайонной  ИФНС России №6 по Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2023 в удовлетворении заявления ФНС России о выдаче исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым удовлетворить заявление ФНС России.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что расходы, понесенные в связи с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему в рамках процедуры банкротства ФИО2, относятся к текущим платежам. У ФНС России имеется право требования возврата выплаченных денежных средств в пределах 3-х годичного срока, начиная с 19.12.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 09.09.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ФНС России с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности финансового управляющего должника утверждена ФИО3

18.08.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области от финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении процедуры банкротства в отношении гр. ФИО2

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2021 производство по делу о банкротстве в отношении ФИО2 прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

08.11.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление от арбитражного управляющего ФИО3, в котором она просила суд  взыскать с ФНС России в пользу финансового управляющего ФИО3 расходы, фактически понесенные ею при исполнении возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве, в размере 27 348, 68 руб., а также  вознаграждение в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2022 с ФНС России в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взыскано 27 589 руб. понесенных расходов, вознаграждение за процедуру реализации имущества гражданина в сумме 25 000 руб.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, уполномоченный орган указал следующее.

При подаче заявления о признании должника банкротом, уполномоченным органом на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. по платежному поручению № 181735 от 27.08.2019.

На основании платежных поручений от 19.12.2022 № 211501 и от 29.12.2022 №310256 арбитражному управляющему ФИО3 в счет расходов были перечислены денежные средства в общей сумме 52 589 руб.

Всего в общей сложности, ФНС России понесло расходы, связанные с финансированием процедуры банкротства в отношении ФИО2 в размере 77 589 руб.

На основании изложенного, уполномоченный орган просит выдать исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ФНС России денежных средств в размере 77 589 руб. в качестве возврата расходов, возмещенных заявителем по настоящему делу – ФНС России.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ФНС России о выдаче исполнительного листа, исходил из того, что в силу статей 4, 49 АПК РФ, формулирование предмета и оснований требований является прерогативой заявителя, уполномоченный орган обратился с заявлением именно о выдаче исполнительного листа, требование о взыскании с ФИО2 судебных расходов уполномоченным органом не заявлялось и не рассматривалось в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, судебный акт, который являлся бы основанием для выдачи исполнительного листа, отсутствует.  

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда.

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу пункта 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Частью 3 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм выдачей исполнительного листа обеспечивается принудительное исполнение судебных актов, связанных с взысканием денежных средств, присуждением имущества, обязанием ответчика совершить иные действия (статьи 171, 174 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая, в частности, требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств.

Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа, является судебный акт.

В связи с отсутствием соответствующего судебного акта, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о выдаче исполнительного листа.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на положения абз. 2 п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», указал на то, что поскольку требование об уплате вознаграждения является текущим и не погашается с завершением/прекращением конкурсного производства в отношении должника, ФНС России как заявитель по делу о банкротстве, не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в пределах общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты выплаты указанного вознаграждения арбитражному управляющему.

Вместе с тем, уполномоченный орган в суд с заявлением о взыскании с должника денежных средств в размере 77 589 руб. не обращался.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что предмет и основание заявления определяются заявителем, однако суд вправе, установив правовую природу правоотношений сторон, применить нормы, подлежащие применению, для разрешения спора.

Из буквального толкования заявления и апелляционной жалобы уполномоченного органа следует, что заявитель просит выдать исполнительный лист, при  этом требований о взыскании судебных расходов или их распределении не заявляет. ФНС России является уполномоченным органом  и профессиональным участником в делах о банкротстве и, безусловно, знакомо с действующим законодательством, руководствуется им при заявлении своих требований. 

Обращаясь с заявлением, ФНС России однозначно сформулировал свои требование как выдача исполнительного листа, в связи с чем,  суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для самостоятельного трактования заявления уполномоченного органа о выдаче исполнительного листа как требование о взыскании или распределении судебных расходов по делу. 

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2023 года по делу № А12-33197/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий                                                                           Е.В. Романова

 

 

Судьи                                                                                                         О.В. Грабко

 

 

                                                                                                                     Н.В. Судакова