1263/2023-172125(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5107/2023

г. Хабаровск

04 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Бреславец 

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Ист Сайбериан Голд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000,  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Пасифик Майнинг» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на  стороне ответчика ФИО1  

о взыскании 2 120 764, 11 долларов США при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 19.09.2022 № 5, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

от третьего лица ФИО1 – ФИО3, действующей по доверенности от  05.04.2023 б/н (до перерыва),  

Общество с ограниченной ответственностью «Ист Сайбериан Голд» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Пасифик Майнинг» о взыскании 2 120 764,11 долларов США.  

 Определением от 12 мая 2023 судом привлечена в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  ответчика ФИО1.  

Определением от 12 июля 2023 судом принято уточнение исковых требований.  Исковые требования составили: взыскание с общества с ограниченной ответственностью  «Пасифик Майнинг» 2 100 000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 915 долларов США  29 центов за периоды с 10.01.2023 по 12.07.2023 в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты,  взыскать открытые проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 июля  2023, исходя из основного долга 2 100 000 долларов США, в размере 1,22% в рублях по  курсу ЦБ РФ на день оплаты по день фактической оплаты основного долга.  

 Определением от 12 июля 2023 судом в удовлетворении ходатайства третьего лица  ФИО1 о приостановлении производства по делу № А73-5107/2023 до  вступления в законную силу решения по делу № А73-4756/2023 отказано.  

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 29 августа  2023 объявлен перерыв до 30 августа 2023 в 14 часов 30 минут.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство об  уточнении исковых требований. Просил взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Пасифик Майнинг» основной долг в размере эквивалентном 2 100 000  долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, проценты за пользование  

чужими денежными средствами в размере эквивалентном 16 354 долларов США 68  центов за периоды с 10.01.2023 по 30.08.2023 в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты,  взыскать открытые проценты за пользование чужими денежными средствами с 31 августа  2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из основного долга 2 100 000  долларов США в рублевом эквиваленте, в размере 1,22% по курсу ЦБ РФ на день оплаты.  

Уточнение размера иска судом принимается, так как данное распорядительное  действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.  

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном  заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на  которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных  отношений, возникших из договора займа, неисполнение ответчиком обязательств по  возврату займа, наличие» основного долга в размере эквивалентном 2 100 000 долларов  США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, право на взыскание процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере эквивалентном 16 354 долларов  США 68 центов за периоды с 10.01.2023 по 30.08.2023 в рублях по курсу ЦБ РФ на день  оплаты, взыскать открытые проценты за пользование чужими денежными средствами с  31 августа 2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из основного долга  2 100 000 долларов США в рублевом эквиваленте, в размере 1,22% по курсу ЦБ РФ на  день оплаты.  

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, возражал, в удовлетворении  иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просил  отказать.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора на стороне ответчика ФИО1, как следует из объяснений  представителя в судебном заседании, просила об уменьшении размера процентов на  основании 333 ГК РФ.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

28.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Ист Сайбериан Голд»,  займодавец и обществом с ограниченной ответственностью «Пасифик Майнинг», заемщик  заключен договор займа № 1, в соответствии с которым заимодавец предоставляет  заемщику заем в размере, не превышающем 2 100 000 долларов США 00 центов, а  заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в обусловленный договором срок.  

Займодавец и заемщик признают, что несмотря на то, что валютой займа по  настоящему договору являются доллары США, заем предоставляется займодавцем, а так  же возвращен заемщиком в российских рублях.  

В целях учета и конвертирования суммы займа, должен применяться официальный  обменный курс соответствующей валюты, установленный Центральным Банком  Российской Федерации на дату осуществления соответствующего платежа (списания  средств со счета займодавца, заемщика) (пункт 1.3. договора).  

Цель предоставления займа: финансирование геологоразведочных работ, проводимых  заемщиком на Дурминском золото-серебряном рудном месторождении, на «Корейском  Новом» и «Дурмина Восточном» месторождениях, расположенных в муниципальном  районе им. Лазо Хабаровского края.  

В соответствии с пунктом 1.4. договора, заемщик обязуется погасить заем в полном  объеме в срок до 31 декабря 2022 (включительно).  

Займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 2 100 000 долларов  США в рублевом эквиваленте 155 525 378 руб. 86 коп., что подтверждается платежными  поручениями от 13.01.2021 № 1 на сумму 49 015 руб. 76 коп., от 19.01.2021 № 16 на сумму  343 015 руб. 12 коп., от 20.01.2021 № 19 на сумму 48 952 руб. 94 коп., от 04.02.2021 № 54  

на сумму 213 592 руб. 63 коп., от 02.03.2021 № 69 на сумму 279 296 руб. 99 коп., от  15.03.2021 № 83 на сумму 656 574 руб. 35 коп., от 18.03.2021 № 91 на сумму 48 978 руб. 27  коп., от 19.03.2021 № 94 на сумму 489 974 руб. 35 коп., от 21.07.2021 № 208 на сумму  1 200 000 руб., от 22.07.2021 № 212 на сумму 750 000 руб., от 23.07.2021 № 214 на сумму  2 100 000 руб., от 23.07.2021 № 215 на сумму 3 700 000 руб., от 26.07.2021 № 216 на сумму  13 000 000 руб., от 09.08.2021 № 227 на сумму 5 000 000 руб., от 09.08.2021 № 228 на сумму  5 000 000 руб., от 12.08.2021 № 232 на сумму 739 989 руб. 27 коп., от 12.08.2021 № 233 на  сумму 3 347 552 руб. 81 коп., от 13.08.2021 № 234 на сумму 9 227 682 руб. 58 коп., от  23.08.2021 № 240 на сумму 1 820 000 руб., от 10.09.2021 № 248 на сумму 4 000 010 руб. 04  коп., от 13.09.2021 № 249 на сумму 4 000 053 руб. 76 коп., от 15.09.2021 № 254 на сумму  899 957 руб. 61 коп., от 16.09.2021 № 255 на сумму 5 973 руб. 86 коп., от 08.10.2021 № 258  на сумму 4 680 118 руб. 22 коп., от 13.10.2021 № 261 на сумму 2 865 140 руб. 79 коп., от  27.10.2021 № 268 на сумму 1 699 865 руб. 54 коп., от 16.11.2021 № 273 на сумму 5 449 338  руб. 96 коп., от 23.11.2021 № 274 на сумму 2 050 руб. 24 коп., от 23.11.2021 № 274 на сумму  7 637 928 руб. 26 коп., от 29.11.2021 № 275 на сумму 2 478 507 руб. 57 коп., от 16.12.2021   № 281 на сумму 398 795 руб. 40 коп., от 21.12.2021 № 282 на сумму 261 814 руб. 52 коп., от  21.01.2022 № 6 на сумму 9 337 243 руб. 72 коп., от 10.02.2022 № 12 на сумму 3 500 000 руб.  07 коп., от 17.02.2022 № 14 на сумму 3 799 989 руб. 26 коп., от 18.02.2022 № 15 на сумму  1 519 220 руб. 40 коп., от 28.02.2022 № 16 на сумму 39 936 руб. 18 коп., от 15.03.2022 № 23  на сумму 499 951 руб. 94 коп., от 17.03.2022 № 25 на сумму 1 999 936 руб. 32 коп., от  15.04.2022 № 36 на сумму 1 200 054 руб. 74 коп., от 18.03.2022 № 26 на сумму 500 006 руб.  53 коп., письмами об уточнении платежа, соглашениями о зачете требований от  01.10.2021 б/н на сумму 252 499 долларов США, от 01.07.2021 б/н на сумму 242 571  долларов США, от 30.12.2021 б/н на сумму 215 524 долларов США 60 центов.  

Из акта сверки взаимных расчетов за период январь2021-декабрь 2022, подписанного  сторонами следует, что на 31.12.2022 задолженность в пользу ООО «Ист Сайбериан Голд»  составляет 209 917 347 руб. 94 коп.  

Истцом ответчику направлена претензия от 01.03.2023 № ИСТ-01/2023 с требованием  возврата суммы займа.  

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по займу. 

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по  договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в  собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми  признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же  сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и  качества либо таких же ценных бумаг.  

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22  ноября 2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в  силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении  споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в  которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это  денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).  

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи  317 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской  Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит  оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в  иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае  подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу  соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной  курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.  

Суд установил, что в данном случае валютой долга является иностранная валюта,  следовательно, размер долга должен определяться в рублях по официальному курсу  соответствующей валюты на день платежа.  

Иное из соглашения между истцом и ответчиком не следует. Доказательств оплаты основного долга ответчиком не представлено. 

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в  размере эквивалентном 2 100 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день  оплаты.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере эквивалентном 16 354 долларов США 68 центов за  периоды с 10.01.2023 по 30.08.2023 в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, взыскать  открытые проценты за пользование чужими денежными средствами с 31 августа 2023 по  день фактической оплаты основного долга, исходя из основного долга 2 100 000 долларов  США в рублевом эквиваленте, в размере 1,22% по курсу ЦБ РФ на день оплаты.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета процентов.  

 В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 39  Постановления от 24.03.2016 № 7, в случаях, когда денежное обязательство подлежит  оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в  

условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о  валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по  обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное  обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов,  начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016  года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте  Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по  краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте (абз. 4).  

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами подлежит удовлетворению за период с 01.01.2023 по 30.08.2023 в размере  эквивалентном 16 354 долларов 68 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты  (2 100 000х233/365х1,22%).  

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета  спора на стороне ответчика ФИО1 заявлено ходатайство об  уменьшении размера процентов на основании 333 ГК РФ.  

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности  стороны, за исключением права стороны на изменение основания или предмета иска,  увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска  или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование  принудительного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 51 АПК РФ).  

Таким образом, системное толкование приведенных норм предполагает, что третьи  лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не  вправе заявлять ходатайство об уменьшении размера процентов на основании 333 ГК РФ.  

По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Исковое требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными  средствами подлежит удовлетворению с 31 августа 2023 по день фактической оплаты  основного долга, исходя из основного долга 2 100 000 долларов США в рублевом  эквиваленте, в размере 1,22% по курсу ЦБ РФ на день оплаты.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной  государственной пошлины в размере 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 Р Е Ш И Л 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Майнинг» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ист  Сайбериан Голд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) основной долг в размере эквивалентном  2 100 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере эквивалентном 16 354 долларов 68  центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также судебные расходы в виде  уплаченной государственной пошлины в размере 200 000 руб.  

 Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 31 августа 2023  по день фактической оплаты основного долга, исходя из основного долга 2 100 000  долларов США в рублевом эквиваленте, в размере 1,22% по курсу ЦБ РФ на день оплаты.   Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае  

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Л.А. Збарацкая 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 20:38:00

Кому выдана Збарацкая Лариса Анатольевна