Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64474/2018

08 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «РОСИНВЕСТ»  (адрес:  Россия 199106, 

<

...>/А; Россия 236022, Калининград, ФИО1 д.12, п/я 15 (ФИО2), ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «РЕВАР» (адрес:  Россия 199106, 

<

...>/литерА А/помещение 48Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании  65.981 руб. 90 коп.  задолженности, в рамках договора на техническую эксплуатацию и обслуживание Объекта №07/17-У от 01.04.2017 г.  

 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «РОСИНВЕСТ» обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «РЕВАР» .981 руб. 90 коп.  задолженности, в рамках договора на техническую эксплуатацию и обслуживание Объекта №07/17-У от 01.04.2017 г.

Определением суда от 29.05.2018 исковое заявление принято к производству  и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии  искового заявления  и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали. 

Решением суда  в виде резолютивной части от 17.07.2018 в исковые требования удовлетворены. Решение суда опубликовано 18.07.2018.

В суд от ответчика поступило заявление  об изготовлении решения в полном объеме в соответствии со ст.229 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, в соответствии с условиями Договора № 07/17-У от 01.04.2017  г.  ООО «РОСИНВЕСТ» (далее - Истец) оказывало ООО «РЕВАР»  (далее - Ответчик) комплекс услуг по технической эксплуатации и обслуживанию Объекта, указанного в п. 1.1. Договора, в котором находятся нежилые помещения, принадлежащие Собственнику.  

Согласно п. 2.2 Договора, управляющая компания обязуется оказывать услуги по технической эксплуатации и обслуживанию Объекта, обеспечивая оказание собственнику услуг, выполнение работ по ремонту и иной деятельности,  направленной на достижение целей по технической эксплуатации и содержанию Объекта, а Собственник обязуется оплачивать услуги Управляющей компании и выполнить иные обязательства, предусмотренные Договором. 

В соответствии  с п. 3.2.1 Договора, управляющая компания имеет право своевременно и в полном объеме получать плату за оказанные услуги и выполненные работы по Договору. 

В силу п. 4.1.1. Договора, Собственник своевременно и в полном объеме обязан оплачивать услуги и работы в соответствии  с Договором. 

Согласно п.  5.2.1 Договора, оплата услуг производится не позднее 15 числа оплачиваемого месяца, на основании счета Управляющей компании, путем 100% предоплаты. 

01.04.2017 между  ООО «РОСИНВЕСТ» и ООО «РЕВАР»  заключен Договор № 2 на оказание коммунальных услуг, по условиям которого управляющая компания обязуется обеспечить за плату предоставление собственнику услуг по подаче электроэнергии, отопления от газовой котельной,  водоснабжению и водоотведению в нежилых помещениях,  на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями, необходимыми для обеспечения Собственника коммунальными услугами. 

В соответствии с п. 3.1.1. Договора, Управляющая компания вправе требовать от Собственника своевременного внесения платы за оказанные по Договору  услуги включающие в себя стоимость услуг ресурсоснабжающих организаций. 

В силу п. 4.1. Договора, Собственник оплачивает внесение платы за оказанные Управляющей компанией по Договору услуги на основании выставленного Управляющей компанией счета, акта оказанных услуг, счета-фактуры. 

В соответствии с условиями Договора истец надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные Договором. Претензий относительно качества предоставляемой услуги истца ответчиком не заявлялось.

В нарушение принятых на себя обязательств, ООО «РЕВАР»  оплатил оказанные истцом услуги не в полном объеме,  в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 65.981 руб. 90 коп. 

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил претензию от 14.02.2018, ответчику о погашении задолженности. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Возражений относительно объема оказанных в рамках заключенного договора услуг ответчику последним предъявлено не было.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договоров №07/17-У от 01.04.2017 г.,  Договор №2 от 01.04.2017  в общей сумме 65.981 руб. 90 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

 На основании изложенного, и 

 

руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕВАР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСИНВЕСТ» 65.981 руб. 90 коп.  задолженности, в рамках договора на техническую эксплуатацию и обслуживание Объекта №07/17-У от 01.04.2017 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕВАР» в доход федерального бюджета 2.639 руб. государственной пошлины.  

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.