9073/2023-166474(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-12926/2023 

г. Нижний Новгород 13 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр дела 6-321) при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию Починковского муниципального округа «Юго-Запад»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 011 724,78 руб.,  

при участии сторон:  

от истца: ФИО2 - доверенность от 07.12.2022;  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию  Починковского муниципального округа «Юго-Запад» о взыскании 2 783 841,88 руб. задолженности  по договору энергоснабжения № 8255000 от 01.09.2021 за январь - февраль 2023 года, 253 323,50  руб. законной неустойки за период с 21.02.2023 по 20.07.2023 и далее по день фактической оплаты в  соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).  

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 ГК РФ, статье 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку  своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не представил.  

В судебном заседании объявлялся в порядке статьи 163 АПК РФ перерыв до 16 час. 10 мин. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителя ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (гарантирующий поставщик) и МУП Починковского  муниципального округа «Юго-Запад» (потребитель) заключили договор энергоснабжения   № 8255000 от 01.09.2021, по условиям которого, гарантирующий поставщик принимает на себя  обязанность продать в точке поставки электрическую энергию и мощность, а также путем  заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг,  неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель  обязуется принять и оплатить электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в  соответствии с условиями, установленными настоящим договором (пункт 2.1 договора).  

В силу пункта 3.2.1 договора потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и  мощность за расчетный период в соответствии с приложениями №№ 5, 7 к настоящему договору и  порядком определения цены, установленном действующим на момент оплаты законодательством  РФ и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.  

В соответствии с пунктом 1.1 приложения № 7 к договору Расчеты за электрическую энергию  (мощность) по настоящему договору производятся потребителем в следующем порядке:  

В срок до 30 числа месяца, предшествующего расчетному, Гарантирующий поставщик  предъявляет Потребителю счет на оплату 100 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) В подлежащем оплате объеме покупки расчетного месяца. 30 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

Стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки  определяется - исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за  предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом  дифференциации нерегулируемых цен;  

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным  фактическому объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий  расчетный период, определенному в соответствии с условиями настоящего договора. В случае  отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии  (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих  устройств потребителя, определяемой в соответствии с действующим законодательством РФ, и  коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.  

Судом установлено, что договор энергоснабжения действовал в спорный период. 

Во исполнение условий договора истец в январе - феврале 2023 года поставил ответчику  электрическую энергию на общую сумму 3 959 980,26 руб., для оплаты которой выставил  соответствующие счета-фактуры.  

Ответчик оплатил поставленную электрическую энергию не в полном объеме. 

По расчету истца, на дату принятия решения за ответчиком числится задолженность в сумме  2 783 841,88 руб.  

Наличие задолженности за поставленную электроэнергию послужило истцу основанием для  обращения к ответчику с претензией, а в последствии с иском в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт отпуска электрической энергии подтверждается справкой-расчетом поставленной  электроэнергии по договору энергоснабжения, актом съема показаний расчетных приборов учета,  актом приема-передачи электроэнергии, ведомостью электропотребления, расчетом объема и  стоимости электрической энергии.  

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве  поставляемой энергии, и не оплатил выставленный истцом счет-фактуры за потребленную в  

январе - феврале 2023 года электрическую энергию. 

В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком  задолженности в сумме 2 783 841,88 руб.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, исковые требования не  оспорил.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 253 323,50 руб. законной неустойки  за период с 21.02.2023 по 20.07.2023 и далее по день фактической оплаты в соответствии с  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», суд приходит к следующему.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи  332 ГК РФ).  

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате электрической энергии.  

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями  договора и действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по  оплате оказанных услуг энергоснабжения, в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком арифметически не оспорен,  контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям  договора и действующего законодательства.  

При таких условиях исковые требование о взыскании неустойки, также подлежит  удовлетворению. Начисление следует производить по день оплаты долга.  

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов,  понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления, претензии. Право  на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии  фактического несения стороной таких затрат.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам,  

свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае,  если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

 В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены списки внутренних  почтовых отправлений от 23.03.2023 и от 02.05.2023, квитанция ФГУП «Почта России» от  24.03.2023.  

Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей 65 АПК РФ  должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.  

Суд признает документально подтвержденными и подлежащими возмещению судебные  расходы истца по отправлению почтовой корреспонденции в сумме 63,00 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в порядке части 1 статьи  110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с  уменьшением размера исковых требований.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180-182, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Починковского муниципального округа  «Юго-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

2 783 841,88 руб. задолженности, 253 323,50 руб. неустойки, неустойку с суммы долга начиная с  21.07.2023 и по день фактической оплаты в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 63,00 руб. почтовых расходов,  а также 38 186,00 руб. расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу  «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета 4 873,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению   № 15501 от 04.05.2023.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.Д. Кузовихина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2023 2:23:00Кому выдана Кузовихина Светлана Дмитриевна