АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

11 сентября 2025 года Дело № А33-13713/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 сентября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 11 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «ВЭЙ-ГРУПП» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности, 

в присутствии в судебном заседании (до перерыва – 28.08.2025):  

от истца: ФИО1 действующей на основании доверенности от 09.01.2025,  

личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом, свидетельство о  

заключении брака, в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва – 03.09.2025), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

акционерное общество «ВЭЙ-ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 137 000 руб.  

Определением от 03.06.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

Определением от 21.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

Истец поддержал исковые требования. 

20.08.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя, ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.  

Судом учтено, что 04.07.2025 (03.07.2025 через систему «Мой арбитр») в материалы дела от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Код доступа к материалам дела - 

Определением от 21.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не представлена правовая позиция по делу.  

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил отклонить заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку судом не установлено оснований для отложения судебного разбирательства. Ходатайство об отложении рассмотрении дела мотивировано невозможностью явки представителя ответчика в судебное заседание. При этом ответчик не обосновал невозможность участия в судебном заседании иного представителя, а также не привел обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя, не указал какие дополнительные пояснения и доказательства намеревался представить представитель ответчика в случае отложения судебного разбирательства.  

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, определил окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.  

27.08.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.  

Судом установлено нахождение ответчика в стадии ликвидации. 

В целях предоставления возможности ответчику реализовать право на участие в судебном заседании, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 03.09.2025 по адресу: 

<

...>, зал № 310.  

После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

02.09.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который судом приобщен к материалам дела.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между акционерным обществом «ВЭЙ-ГРУПП» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» (клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 25.09.2020 № 97K/20ВИ (далее – договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом настоящего договора является организация экспедитором транспортно-экспедиционного обслуживания грузовых перевозок клиента во внутрироссийском сообщении в контейнерах, целью которого является:  

- получение груза следующего железнодорожным, водным, автомобильным транспортом и вручение его Клиенту (уполномоченному им лицу);  

- организация отправки грузов по маршруту, указанному клиентом железнодорожным, водным, автомобильным транспортом до пункта назначения, указанного клиентом.  

Выполнение экспедитором определенных настоящим договором услуг осуществляется на основании заявок клиента, составленных по форме, установленной в Приложении № 1 и являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договора).  

В силу пункта 3.2 договора оплата услуг экспедитора, а также возмещение всех дополнительных расходов экспедитора, связанных с хранением, простоем контейнера под погрузкой-выгрузкой, порожним прогоном автомобилей, уплатой сборов, штрафов и пр. производится клиентом в порядке и на условиях, определенных разделом 4 настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора клиент обязуется оплачивать услуги экспедитора по ставкам и тарифам, установленным в Приложениях к настоящему договору, на основании счета экспедитора, выставляемого в момент принятия заявки клиента к исполнению, в размере 100% их стоимости, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета экспедитора. Клиент имеет право перечислить на расчетный счет экспедитора (внести в кассу) предоплату в счет будущих отправок. Экспедитор приступает к исполнению своих обязанностей после поступления денежных средств согласно счету на расчетный счет и (или) в кассу экспедитора. Экспедитор вправе отказаться от исполнения заявки, счет по которой не оплачен в течение 3 (трех) дней с момента его направления клиенту. При этом клиент обязан возместить экспедитору расходы, которые произвел последний в связи с частичным исполнением заявки клиента.  

После выполнения поручения, экспедитор направляет клиенту (электронной почтой, либо факсимильным сообщением по реквизитам, указанным в договоре) подписанный уполномоченным представителем экспедитора акт об оказанных услугах (далее - акт). Клиент обязан не позднее 3-х дней, с момента получения акта передать экспедитору (электронной почтой, либо факсимильным сообщением на реквизиты, уполномоченных работников экспедитора, указанные в договоре), подписанный со стороны клиента акт или мотивированный отказ от приемки услуг. После получения подписанного клиентом акта, экспедитор в течение 5-ти дней выставляет счет - фактуру и направляет клиенту, либо передает уполномоченному представителю клиента, подписанные со стороны экспедитора подлинные экземпляры актов (2 экземпляра), счет-фактуру. Клиент обязан возвратить экспедитору подлинный экземпляр подписанного им акта не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента его получения клиентом. В случае нарушения клиентом срока передачи экспедитору подписанного со стороны клиента акта или мотивированного отказа от приемки услуг, услуги считаются принятыми клиентом в полном объеме.  

Спорные правоотношения сторон по заключенному между сторонами договору регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».  

Согласно пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

В зависимости от условий договора содержание обязательства экспедитора может значительно отличаться: заключение договоров перевозки от имени клиента, оформление провозных документов, обеспечение отправки или получения груза и т.п. (пункт 1 статьи 801 ГК РФ).  

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Во исполнение условий договора, истцом оказаны транспортно – экспедиционные услуги на общую сумму 264 000 руб., что следует из подписанных сторонами через систему ЭДО универсальных передаточных документов:  

- от 13.01.2025 № 744 на сумму 132 000 руб.; - от 13.01.2025 № 852 на сумму 132 000 руб.; 

В ходе оказания транспортно-экспедиционных услуг на стороне истца возникли дополнительные расходы на общую сумму 206 762 руб., связанные со сдачей контейнеров на терминал и хранением, что подтверждается подписанными сторонами через систему ЭДО универсальными передаточных документов:  

- от 10.01.2025 № 1160 на сумму 201 726 руб.; - от 10.01.2025 № 2505 на сумму 5 000 руб. 

Ответчиком частично исполнены обязательства по оплате оказанных услуг согласно договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 25.09.2020 № 97K/20ВИ на общую сумму 333 726 руб. согласно платежным поручениям:  

- от 28.02.2025 № 789 на сумму 201 726 руб.; - от 11.03.2025 № 936 на сумму 132 000 руб. Таким образом, истец числит ответчику задолженность в размере 137 000 руб. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ответчик не признаёт исковые требования по существу и не соглашается с размером заявленных сумм. Ответчик ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт направления в адрес ответчика и получения им документов, необходимых для оплаты счетов, что является обязательным условием возникновения у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг. Исходя из отсутствия подтверждающих документов, ответчик делает вывод о том, что факт наличия и осуществления перевозки по заказам в материалах дела не подтвержден.  

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Право перевозчика на оплату своих услуг вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений (пункт 3 статьи 328, пункт 4 статьи 453 ГК РФ). Обязанность по оплате является встречной по отношению к обязанности перевозчика по оказанию соответствующих услуг, одна обусловлена другой. Правовая цель указанных отношений состоит в эквивалентом обмене встречными предоставлениями (услуга за деньги).  

Наличие между сторонами договорных отношений по перевозке может подтверждаться любыми доказательствами (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции". Как отмечается в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.09.2022 № 18-КГ22-72-К4 данное разъяснение основано на том, что действующее законодательство не содержит норм права, устанавливающих исключительность средств доказывания вытекающих из договора перевозки груза обязательств. Равным образом таких ограничений нет в отношениях по договору транспортной экспедиции.  

Товарная накладная, транспортная накладная, счет-фактура, акт оказанных услуг или выполненных работ и прочие аналогичные документы являются двусторонними. Их составление обусловливается поведением обеих сторон обязательств, совершающих встречные действия по фиксации состояния своих фактически складывающихся договорных отношений. Подписание документа ответчиком является подтверждением его воли на приятие оказанной услуги, что позволяет считать факт доставки груза, отраженный в таком документ, достоверным.  

Смысл составления такого документа состоит в том, что при его подписании заказчик лишается в последующем возможности безосновательно (без опровержения содержания документа) отрицать факт оказания услуги, поскольку иначе такое отрицание противоречит предшествующему поведению заказчика (пункты 3-4 статьи 1 ГК РФ). Поскольку составление двусторонних документов служит средством объективирования  

волеизъявления заказчика при совершении хозяйственной операции по приемке оказанной услуги, в практике деловых отношений акты, товарные накладные и товарно-транспортные накладные являются одним из доказательств исполнения обязательства по доставке груза. Каждая сторона в подтверждение произведенной хозяйственной операции заинтересована в сохранении у себя экземпляра такого документа с подписями контрагента. Между сторонами происходит взаимный обмен документами, сопровождающийся их подписанием.  

В связи с тем, что с 2013 года любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам, Федеральная налоговая службы России в письме от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ предложила к применению форму универсального передаточного документа на основе формы счетафактуры.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в письме Федеральной налоговой службы России от 14.09.2017 № ЕД-4-15/18322, налогоплательщики могут использовать универсальный передаточный документ, объединяющей в себе форму счета-фактуры и информацию первичного учетного документа, самостоятельно дополняя его показателями, в том числе необходимыми для выполнения требований, установленных статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации и Правилами заполнения счета- фактуры, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1137.  

Процессуальные правила доказывания предполагают, что стороны должны представлять ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17- 4004(2)). Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308- ЭС17-6757(2,3), постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).  

Истец в подтверждение заявленного иска представил подписанные в двустороннем порядке универсальные передаточные документы.  

О фальсификации представленных в материалы дела истцом документов ответчиком в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлено.  

В материалы дела представлены доказательства, содержащие исчерпывающую информацию об оказании услуг истцом.  

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установил, что услуги приняты ответчиком на основании универсальных передаточных документов, что является основанием для оплаты оказанных услуг.  

Кроме того, суд учитывает поведение ответчика, который не предъявлял исполнителю требований, претензий относительно выполнения, невыполнения работ, что не является обычным разумным поведением хозяйствующего субъекта предпринимательской деятельности.  

При этом суд также принимает во внимание, что ответчик, производя частичную оплату, фактически совершением активных конклюдентных действий не только признает наличие долга перед истцом, но и основания образования данной задолженности.  

Поскольку услуги ответчику оказаны и не оплачены, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 11 850 руб.  

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 11 850 руб. по платежному поручению от 16.05.2025 № 383901.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 11 850 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ВЭЙ-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 137 000 руб. – основного долга, а также 11 850 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья П.С. Батухтина