Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2018 года

В полном объеме решение изготовлено

Дело №А09-16169/2017

город Брянск

16 марта 2018 года

16 марта 2018 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Дюбо Ю.И.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», Ханты-Мансийский АО-Югра г. Сургут, в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г. Брянск, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Жилищный эксплуатационный участок № 2», г. Брянск, 

о взыскании 5 607  руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность № 17/84 от 09.06.2017г.),

от ответчика: не явился,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра (далее – ООО «ТЭК-Энерго», в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис - Жилищный эксплуатационный участок № 2», г. Брянск (далее – ООО «УК «Жилкомсервис – ЖЭУ № 2»), о взыскании 1 792 руб. 90 коп. частичной задолженности по оплате отпущенной электрической энергии по договору энергоснабжения № 4747/БГО от 01.04.2017 за сентябрь 2017.

Исковое заявление судом принято и возбуждено производство по делу № А09-16169/2017 с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

06.12.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований до 5 607 руб. 76 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 4747/БГО от 01.04.2017 за сентябрь 2017.

Судом принято уточнение истцом исковых требований до 5 607 руб. 76 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 31.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела № А09-16169/2017 в общем порядке в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельств или исследовать дополнительные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

01.04.2017 года между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО «УК «Жилкомсервис – ЖЭУ № 2» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 4747/БГО, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Показания приборов учета снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета в соответствии с пунктами 3.2.6 договора (пункт 4.2 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п. 5. 1 договора).

Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии (мощности). Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5.5 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в сентябре 2017 года передал ответчику электроэнергию в количестве 71,504 кВт/ч и  предъявил к оплате счет-фактуру от 30.09.2017 на сумму 244 215 руб. 33 коп. 

Письмом № 51/11586 от 19.10.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг за потребленную электрическую энергию в сентябре 2017. 

Ссылаясь, что ответчик переданную в спорный период электроэнергию не оплатил в полном объеме, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Взаимоотношения сторон по указанному выше договору энергоснабжения от 01.04.2017 № 4747/БГО подлежат правовому регулированию положениями ст.ст. 539-548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт передачи электроэнергии истцом ответчику в заявленный по иску период в соответствии с договором энергоснабжения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 44 455 руб. 12 коп.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты 5 607 руб. 76 коп. долга суду не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 5 607 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по платежному поручению № 10442 от 17.11.2017. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Жилищный эксплуатационный участок № 2», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», Ханты-Мансийский АО-Югра г. Сургут, в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», 

<

...> 607  руб. 76 коп. долга  по договору энергоснабжения № 4747/БГО от 01.03.2015 г. за сентябрь 2017 г., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула.

Судья                                                                                                            Ю.И. Дюбо