9072/2023-147223(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-11796/2023 

город Нижний Новгород «15» августа 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-260),  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению заявлением общества с  ограниченной ответственностью «Артлекс», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс СК», город Нижний  Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 4 148 300 руб. долга, при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца: не явились, извещены, от ответчика: ФИО1, доверенность от 02.05.2023, 

установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Артлекс»  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс СК» о  взыскании 4 148 300 руб. задолженности по оплате арендных платежей по договору  аренды транспортного средства с экипажем от 01.01.2023 № А09/01/23 за период с января  по февраль 2023 года.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В связи с  частичной оплатой ответчиком суммы задолженности истец заявил ходатайство об  уточнении исковых требований и взыскании 892 600 руб.  

Уточнение судом принято в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объявлялся перерыв до 9 часов 15.08.2023, по окончании которого  заседание продолжено.  

Согласно пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.  

Из материалов дела усматривается, 01.01.2023 между ООО «Артлекс»  (арендодатель) и ООО «СитиЛюкс СК» (арендатор) заключен договор аренды  транспортного средства с экипажем от 01.01.2023 № А09/01/23, согласно пункту 1.2  которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование  транспортные средства (далее – техника) с предоставлением экипажа для оказания услуг  по управлению техникой и ее технической эксплуатации.  

Техника предназначена для использования арендатором в своей хозяйственной  деятельности (пункт 1.3 договора).  

В силу пункта 1.4 договора конкретный вид и характеристики техники указываются  в акте приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора (приложение №  2 к договору).  

Согласно актам приема-передачи от 01.01.2023 (Приложения к договору №№ 2/1, 2/2,  2/3 заказчик принял у исполнителя бульдозеры марки Caterpillar D6T LGP, марки CAT  D6T DS и марки D6R CATERPILLAR.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость одного машино-часа аренды, а  также перебазировки Техники является договорной и определяется Спецификацией,  являющейся приложением к настоящему договору. Изменение цен оформляется  дополнительным соглашением к Договору.  

Согласно протоколу согласования цены (Приложение № 1 к договору) стоимость  одного машино-часа, включая ГСМ, техническую эксплуатацию и работу экипажа  составляет:  

 № п/п 

Наименование автотранспорта 

Марка Техники  

Гос.номер 

Стоимость  

перебазировки  техники на  объект  

заказчика, 

руб. с НДС 20  %  

Стоимость работы, маш-час, 

руб. с НДС  20 %  

1 

Бульдозер 

Caterpillar D6T  

0608 НЕ 52  

76 000,00 

3 700,00 

2 

Бульдозер 

CAT D6T DS  

1613 НЕ 52  

25 000,00 

3 300,00 

3 

Бульдозер 

D6R 

CATERPILLAR  

8558 НТ 52  

25 000,00 

3 500,00 

После передачи Техники арендатор в течении 1 суток предоплачивает  арендодателю за первый период аренды Техники исходя из расчетов 200 (двести) часов на  каждую единицу Техники. В дальнейшем предоплата зачитывается за отработанное время  и оформляется документами согласно условиям настоящего Договора.  

Предоплата за последующие периоды аренды вносится равными платежами по 200  часов на каждую единицу в течение 3 рабочих дней с момента выставления арендодателем  счета на оплату.  

В силу пункта 6.2 договора срок оказания услуг по договору устанавливается с даты  заключения договора по 15 февраля 2023 года.  

Истец в соответствии с условиями спорного договора в период с 09.01.2023 по  01.02.2023 предоставлял ответчику технику – бульдозеры.  

Обязательства по оплате арендных платежей ответчик исполнял ненадлежащим  образом, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в  размере 892 600 руб. (с учетом уточнения).  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.04.2023 с требованием оплатить  задолженность в указанном размере.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив обстоятельства дела, суд считает уточненные исковые требования  подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

В силу статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель  по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное  пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.  

Согласно пункту 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем  арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное  владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его  технической эксплуатации.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  

(кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Истец в соответствии с условиями спорного договора в период с января по февраль  2023 года предоставлял ответчику строительную технику – бульдозеры.  

Обязательство по уплате арендных платежей в спорный период не исполнялось  ответчиком надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в  сумме 892 600 руб.  

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства уплаты долга не представил.  

Истцом в качестве доказательства фактов передачи спорной техники ответчику и  оказания услуг бульдозерами на взыскиваемую сумму представлены акты приема-передачи техники от 01.01.2023 и универсальные передаточные документы № 3 от  09.01.2023, № 7 от 16.01.2023, № 10 от 23.01.2023, № 13 от 30.01.2023, № 15 от 01.02.2023.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании 892 600 руб. долга по арендной  плате предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит  удовлетворению.  

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс СК», город Нижний  Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Артлекс», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>):  

- 892 600 рублей - долга, - 20 852 рубля - судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Артлекс», город Нижний  Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 22 890  рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.04.2023   № 247.  

Основанием для возврата государственной полшины из федерального бюджета  является данный судебный акт.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при  условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Бодрова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 2:16:00

 Кому выдана Бодрова Наталья Владимировна