АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-3740/2022

26 декабря 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павлик Е.Н., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Калуги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248000, 

<

...>,  к обществу с ограниченной ответственностью "Сваймастер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248003, 

<

...>)

о взыскании неустойки в размере 1 052 997 руб. 47 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 05.12.2022,

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 09.04.2021,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства города Калуги"" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сваймастер" о взыскании неустойки в сумме 1 052 997 руб. 47 коп. по муниципальному контракту №0137200001221000594 на выполнение работ от 09.04.2021.

От истца поступили дополнительные документы, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик против иска возражал, документы по определению суда не представил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.12.2022.

После перерыва представитель истца иск поддержал, против снижения неустойки не возражал, пояснил об отсутствии претензий по объему и качеству выполненных работ.

Ответчик просил снизить размер неустойки, представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

09.04.2021 между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт №0137200001221000594 на выполнение работ.

Срок выполнения подрядчиком работ до 01.08.2021.

В соответствии с п. 2.1. цена контракта составляет 54 900 000 руб. 

Дополнительным соглашение от 20.12.2021 цена контракта увеличена до 59 851 285 руб. 57 коп.

Между истцом и ответчиком подписаны акты о приемке выполненных работ, справки стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 10.5., 10.5.1. контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после для истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В связи с несвоевременным исполнением контракта, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 1 052 997 руб. 47 коп. за период с 02.08.2021 по 22.12.2021.

Ответчик просил снизить неустойку.

Вместе с тем, суд отмечает следующее. Действующим постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 "Об осуществлении заказчиком списания сумму неустоек (пеней, штрафов), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (Постановление Правительства РФ от 31.12.2021 N 2594 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации") в соответствии с частью 42.1 статьи 112 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 783, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случаях и порядке:

а) общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней);

б) общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5% цены контракта, но составляет не более 20% цены контракта, заказчик осуществляет списание 50% начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50% начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней);

в) неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Согласно материалам дела, работы выполнены ответчиком в 2021 году. Под установленные п. 2 Правил №783 исключения, указанный контракт не подпадает.

Размер неустойки составляет менее 5 % от цены контракта.

С учетом изложенного, поскольку ответчик выполнил работы по контракту полностью, заказчик принял их без замечаний, истец не доказал ненадлежащее выполнение подрядчиком работ, государственной поддержкой, размер пени за нарушение срока выполнения работ не превышает 5 процентов от цены контракта, не установлено исключений для списания неустойки, то заказчик обязан был списать неустойку.

С учетом бремени доказывания истец не представил надлежащие доказательства ненадлежащего выполнения подрядчиком работ по контракту, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Следовательно, правовые основания для удовлетворения требований истца у суда отсутствуют, поскольку указанный пункт постановления не содержит указаний о необходимости представления каких-либо иных доказательств. 

Иные доводы истца и ответчика не имеют значение для рассмотрения дела. Ходатайство о снижении неустойки удовлетворению не подлежит ввиду отказа в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                       В.В. Жадан