Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-116100/23-146-932

г. Москва

24 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промстройэкспорт» (115088, г Москва, Южнопортовая ул, д. 5, стр. 1, ОГРН: 5077746840045, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2007, ИНН: 7723614816) к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантдорстрой» (109316, город Москва, Волгоградский проспект, дом 47, помещение 205 этаж 2, ОГРН: 1097746090639, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2009, ИНН: 7705881390)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 229 675 руб. 57 коп.,

при участии: от истца: Шалина Ю.Н. по  доверенности от 27.06.2023, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промстройэкспорт» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Гарантдорстрой» (далее по тексту – ответчик) неосновательного обогащения в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 229 675 руб. 57 коп.

Истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.04.2017 г. между ООО «ПРОМСТРОЙЭКСПОРТ» (далее - Покупатель, Истец) и ООО «ГАРАНТДОРСТРОЙ» (далее - Продавец, Ответчик) был заключен договор № ГДС/ПСЭ-1904/17 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора строительные материалы (далее - Товар) согласно спецификациям.

Согласно п. 2.2 Договора Покупатель должен произвести оплату Товара в полном объеме в срок не позднее 31.07.2017 г.

В соответствии с п. 3.1 Договора Товар отгружается Продавцом в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, или в другое время, согласованное сторонами.

Согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору) стоимость Товара была согласована в сумме 58 110 000,00 рублей.

Продавец передал Покупателю товар по Договору общей стоимостью 58 110 000,00 рублей, что подтверждается УПД № 18 от 20.04.2017, № 19 от 21.04.2017, № 20 от 24.04.2017, № 21 от 26.04.2017.

Покупателем на расчетный счет Продавца были перечислены денежные средства в общей сумме 58 910 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 108 от 31.05.2017; № 109 от 31.05.2017; № 115 от 30.06.2017; № 116 от 30.06.2017; № 117 от 30.06.2017; № 118 от 30.06.2017; № 122 от 07.07.2017.

Следовательно, на стороне продавца возникло неосновательное обогащение в размере 800 000.00 рублей, в связи с чем ООО «Промстройэкспорт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. 

До подачи искового заявления в суд Истцом была направлена досудебная претензия Ответчику, которая оставлена без ответа.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Наличие задолженности Продавца перед Покупателем в размере 800 000,00 руб. руб. подтверждается Актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017; 31.12.2019; 31.12.2021; 22.08.2022. Оплата ответчиком произведена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 800000 рублей 00 копеек подлежащим удовлетворению, так как факт неосновательного обогащения со стороны Ответчика подтвержден материалами дела.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 31.12.2017г. по 31.03.2022г. в размере 229 675 рублей 57 копеек.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его обоснованным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что ответчик требования истца документально не опроверг, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гарантдорстрой» в пользу ООО «Промстройэкспорт» неосновательное обогащение в размере 800000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 675 рублей 57 копеек.

Взыскать с ООО «Гарантдорстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 23297 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                              А.Б. Полякова