АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42775/2024

16 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Камский завод специальных сплавов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Северский трубный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 240451 руб. 20 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 07.10.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

09.10.2024 общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Камский завод специальных сплавов" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

 

06.08.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Камский завод специальных сплавов" (далее – ООО "НПО КЗСС", истец) к акционерному обществу "Северский трубный завод" (далее – АО "СТЗ", ответчик) о взыскании неустойки в размере 240451 руб. 20 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7809 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

16.08.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать частично. Ответчик не согласен с расчетом неустойки истца, представлен контррасчет неустойки, в соответствии с которым ее сумма составляет 111575 руб. 97 коп. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ. 

28.08.2024 от истца поступили письменные объяснения, с доводами ответчика не согласен, просит удовлетворить иск в полном объеме. Объяснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Из материалов дела следует, что между ООО «НПО «КЗСС» и АО «СТЗ» был заключен договор поставки №117/5-121/882 от 07.09.2023 на поставку продукции «Плита СО2-М6-4» в количестве 48 шт. 

07.09.2023 к указанному договору сторонами была подписана спецификация №1 на общую сумму 4809024 руб. 00 коп.

18.01.2024 ООО «НПО «КЗСС» осуществило поставку товара АО «СТЗ». Ответчик принял изготовленные детали в порядке, сроки и по цене, указанной сторонами в договоре, что подтверждается подписанной УПД №5 от 15.01.2024. 

Исходя из условий договора, срок оплаты истек 18.02.2024, соответственно с 19.02.2024 началась просрочка исполнения обязанности по оплате со стороны АО «СТЗ». 

Ввиду отсутствия со стороны ответчика оплаты поставленной продукции истец обратился с исковым заявлением о взыскании с АО «СТЗ» задолженности в размере 2404512 руб. 00 коп. (дело №А60-23558/2024).  

После принятии искового заявления к производству, ответчик платежными поручениями №532 от 07.05.2024 на сумму 204512 руб., №833 от 08.05.2024 на сумму 200000 руб., №952 от 13.05.2024 на сумму 300000 руб., №304 от 15.05.2024 на сумму 300 000 руб., №674 от 20.05.2024 на сумму 250000 руб., № 974 от 23.05.2024 на сумму 300000 руб., №582 от 30.05.2024 на сумму 250000 руб., №950 от 04.06.2024 на сумму 300000 руб., №80 от 06.06.2024 на сумму 300000 руб. перечислил истцу денежные средства в общей сумме 2404512 руб. 00 коп. Таким образом, заявленные в суде требования ответчиком были фактически удовлетворены.

Определением Арбитражного Суда Свердловской области по делу №А60- 23558/2024 от 11.06.2024 производство по делу №А60-23558/2024 прекращено,

с АО «СТЗ» в пользу истца взыскано 35023 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

         Поскольку обязательства по оплате поставленной продукции исполнены ответчиком с нарушением установленного срока, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с АО «СТЗ» неустойки в размере 240451 руб. 20 коп.   

         Ответчик с расчетом неустойки не согласен, представил контррасчет, в соответствии с  которым, сумма неустойки составляет 111575 руб. 97 коп.

         Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с условиями спецификации №1, расчет за продукцию производится покупателем в следующем порядке:

- 50% в течение 5 рабочих дней с даты подписания спецификации;

- 50% оплаты в течение 30 дней с момента поставки продукции на склад покупателя.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной продукции, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

         Согласно п. 7.11. договора поставки №117/5-121/882 от 07.09.2023 в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% процентов от стоимости неоплаченного товара. 

         Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленной продукции в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 240451 руб. 20 коп.

При расчете неустойки истец исходил из следующего. 

В силу п. 5.1. договора поставки цена товара согласуется сторонами в спецификации. Согласно спецификации №1 от 07.09.2023 к договору поставки №117/5-121/882 от 07.09.2023 цена товара составляет 4809024 руб. 00 коп.

АО «СТЗ» полностью оплатило поставленную продукцию 06.06.2024, просрочка составила 109 дней, размер неустойки составил 262091 руб. 59 коп., с учетом ограничения неустойки в 5% от стоимости неоплаченного товара – 240451 руб. 20 коп.

Ответчик с расчетом истца не согласен, представил контррасчет неустойки, начисленной за период с 20.02.2024 по 06.06.2024 на сумму долга 2404512 руб. 00 коп., с учетом произведенных оплат, в соответствии с которым сумма неустойки составляет 111575 руб. 97 коп.    

Истец с позицией ответчика не согласен, полагает, что неустойка в соответствии с п. 7.11. договора поставки №117/5-121/882 от 07.09.2023 должна начисляется не на остаток задолженности, как указывает ответчик, а на всю стоимость товара, которая составляет 4809024 руб. 00 коп.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В п. 7.11. договора поставки №117/5-121/882 от 07.09.2023 указано, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% процентов от стоимости неоплаченного товара.

Таким образом, вопреки позиции истца, буквальное толкование условий договора позволяет сделать вывод, что неустойка начисляется на стоимость неоплаченного товара, а не на всю стоимость товара, которая составляет 4809024 руб. 00 коп., как полагает истец. 

Также суд соглашается с доводом ответчика о том, что неустойка подлежит начислению с 20.02.2024. 

19.02.2024 (понедельник) указано как первый день начисления неустойки. Если неустойка рассчитывается с первого дня просрочки, то последним днем срока для оплаты определено 18.02.2024 (воскресенье). По правилам ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 18.02.2024, то есть 19.02.2024, а первым днем просрочки соответственно 20.02.2024.

Исходя из изложенного, суд принимает контррасчет ответчика, ввиду чего исковые требования подлежат частичному удовлетворению – в сумме 111575 руб. 97 коп. 

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом пропорционально удовлетворенным требованиям: государственная пошлина в сумме 3624 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, госпошлина в остальной части относится на ООО «НПО «КЗСС».

Рассмотрев материалы дела, с учетом изложенных в отзыве доводов ответчика, возражений истца на отзыв, на основании ст. 309, 310, 329, 330, 331, 408, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества "Северский трубный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "научно-производственное объединение "Камский завод специальных сплавов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 111575 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3624 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                                    К.О. Шпилева