5031/2023-489346(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52846/2023

24 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коноваленко Я.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес:  191015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> );  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Домиум сервис" (192076, город  Санкт-Петербург, Обуховской обороны проспект, дом 138, корпус 2 литер А, помещение  77н, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании денежных средств, при участии от истца ФИО2 (доверенность от 25.11.2022), от ответчика ФИО3 (доверенность от 20.09.2023), 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее -  Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домиум сервис" (далее –  Общество) о взыскании 1 160 423 руб. 07 коп. задолженности по договорам от 17.06.2020   № 12-109137-ЖФ-ВС-В, от 23.04.2019 № 12-086233-ЖФ-ВО-В, от 19.10.2021 № 11126265-ЖФ-СОИ-ВС, от 17.06.2020 № 12-109148-ЖФ-ВО-В, от 09.01.2017 № 12-036053- ЖФ-ВС, от 23.04.2019 № 12-086215-ЖФ-ВС-В за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, 19  738 руб. неустойки, исчисленной по состоянию на 26.05.2023, а также неустойки,  начисляемой на сумму долга с 27.05.2023 по дату фактического исполнения основного  обязательства в размере, установленном пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).  

До принятия решения по настоящему делу в связи с частичным погашением  задолженности истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявленные требования, просит  взыскать с ответчика 15 806 руб. 03 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на  16.06.2023.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не  оспорены.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые  требования; представитель ответчика мотивированных возражений не высказал.  

Судом установлено, что в соответствии с условиями договоров от 09.01.2017 № 12036053-ЖФ-ВС, от 19.10.2021 № 11-126265-ЖФ-СОИ-ВС, соглашениями №№ 1 к  договорам от 17.06.2020 № 12-109137-ЖФ-ВС-В, от 23.04.2019 № 12-086233-ЖФ-ВО-В,  

от 17.06.2020 № 12-109148-ЖФ-ВО-В, от 23.04.2019 № 12-086215-ЖФ-ВС-В истец  обязался осуществлять водоснабжение объектов, указанных в договорах, а также  оказывать услуги водоотведения, а ответчик – своевременно оплачивать оказанные  истцом услуги.  

В нарушение условий вышеуказанных договоров ответчиком не в полном объеме  произведена оплата услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих  веществ, оказанных в период с 01.03.2023 по 31.03.2023.  

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, оставление которых без  удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод  абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку  и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и  свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской  Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату  водоотведения.  

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются  положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским  кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным  законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Как указано в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате  оказанных истцом услуг суду не представлены.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными  пунктом 1 статьи 329 ГК РФ включая неустойку.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктами 6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что управляющие  организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, осуществляющие водоотведение,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего  водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают  организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и  признан правильным.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также  отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру,  подлежат удовлетворению.  

Поскольку добровольное погашение долга ответчиком в размере 873 222 руб. 

39 коп. имело место после предъявления настоящего иска и принятия его к производству,  в соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по  уплате государственной пошлины в размере 20 781 руб. относятся на ответчика. Излишне  уплаченная сумма государственной пошлины в размере 4 021 руб. подлежит возвращению  из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домиум сервис" в пользу  государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 15 806 руб.  

03 коп. неустойки, 20 781 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт- Петербурга» из федерального бюджета 4 021 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коноваленко Я.А.