АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-939/2022

г. Ярославль

15 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  12 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Мякутиной С.В. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному обществу "Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1120616.10  руб., расторжении договора и изъятии предмета лизинга

с привлечением третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства транспорта Республики Крым

при участии:

от истца - ФИО1, юрист по доверенности от 26.04.2021

от ответчика - не явился

от третье лица – не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Автобусная лизинговая компания» обратилось с иском о досрочном расторжении договора лизинга № 1178/Кл от 27.04.2020 с акционерным обществом "Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340",  изъятии предметов лизинга, взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 1 052 409 руб. и 68 207 руб. 10 коп. пени.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивает на расторжении договора, ссылаясь на то, что ответчиком не предприняты меры к уменьшению задолженности; на момент рассмотрения спора задолженность увеличилась.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. В ранее представленном отзыве наличие задолженности не отрицал, ссылался на трудное финансовое положение, послужившее причиной образования задолженности, просил в иске отказать.

Привлеченное по ходатайству ответчика Министерство транспорта Республики Крым пояснению по существу спора не представило. 

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил.

Между истцом (лизингодателем) и ответчиком (лизингополучателем) заключен договор № 1178/Кл от 27.04.2020. Согласно условиям данного договора истец предоставил ответчику следующие предметы лизинга: автобус ПАЗ  320412-14 (2019 года выпуска) (VIN 

<

***>),  цвет белый; автобус ПАЗ 320412-14 (2019 года выпуска) (Х1М3204САК0001145), цвет белый; автобус ПАЗ 320412-14 (2019 года выпуска) (Х1М3204САК0001167), цвет белый.

Факт передачи указанного транспортного средства подтверждается актом приема – передачи предмета лизинга от 22.06.2020.

Цена договора составляет 17 992 649 руб. и перечисляется ежемесячно в соответствии с графиком лизинговых платежей (специальные условия договора).

Согласно пункту 6.2.6  договора лизингополучатель обязался уплатить лизингодателю лизинговые платежи. Размер и сроки уплаты лизинговых платежей указаны в приложении  к договору лизинга № 1178/Кл от 27.04.2020.

Однако ответчик своевременно оплату не производил. На момент предъявления иска размер задолженности ответчика по оплате лизинговых платежей составлял 1 052 409 руб. за период с 25.10.2021 по 25.12.2021. Доказательства уплаты долга суду не представлены.

Согласно пункту 10.3 договора лизинга в случае несвоевременного перечисления лизинговых платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку в размере ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, увеличенной в 3 раза, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки определена истцом в 68 207 руб. 10 коп. за период с 28.08.2021 по 24.01.2022. Размер неустойки ответчиком не оспорен. 

 В связи с нарушением сроков оплаты лизинговых платежей, в соответствии с условиями договора лизинга, лизингодатель 27.08.2021 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга с требованием возврата предметов лизинга.

Поскольку ответчик в добровольном порядке транспортные средства не вернул, соглашение о расторжении договора не подписал, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон № 164) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Учитывая, что требования истца в части взыскания задолженности по лизинговым платежам подтверждены материалами дела, основаны на законе и договоре, суд полагает, что они заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Ответчик наличие долга не оспаривал, доказательства оплаты долга суду не представил.

Кроме того, истцом ответчику начислены пени, которые за период с 28.08.2021 по 24.01.2022 составили 68 207 руб. 10 коп. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона № 164 лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 12.3 договора лизинга он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда на основании и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик не вносит лизинговые платежи более трех месяца подряд. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.  

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора 27.08.2021 ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности и расторжении договора.

В добровольном порядке требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, предметы лизинга по акту приема-передачи истцу не возвращены.

Вопреки мнению ответчика, предполагаемое отрицательное влияние изъятия транспортного средства на экономику предприятия не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о расторжении договора и об изъятии предмета лизинга при действующей нормативном регулировании и доказанности факта ненадлежащего исполнения лизингополучателем условий договора лизинга.

Довод ответчика о том, что причиной задержек оплаты является тяжелое материальное положение, судом отклоняется, поскольку тяжелое материальное положение ответчика не освобождает последнего от несения обязательств по оплате задолженности. Данный довод не свидетельствует о существовании обстоятельств, определенных частью 3 статьи 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности.

Учитывая изложенное, суд считает, что нарушение обязательства со стороны ответчика имеет существенный характер, требования о расторжении договора и, как следствие – о возврате предмета лизинга, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор лизинга № 1178/Кл от 27.04.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Автобусная лизинговая компания» и акционерным обществом «Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340».

Изъять у акционерного общества «Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) следующие транспортные средства:

автобус ПАЗ 320412-14 (2019 года выпуска) (паспорт транспортного средства 52 РВ 769038, выдан 31.05.2019 ООО «Павловский автобусный завод»; идентификационный номер 

<

***>; год выпуска 2019; модель, номер двигателя 534140 К0090546; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова (кабины, прицепа) 

<

***>; цвет белый);

автобус ПАЗ 320412-14 (2019 года выпуска) (паспорт транспортного средства 52 РВ 769083, выдан 31.05.2019 ООО «Павловский автобусный завод»; идентификационный номер Х1М3204САК0001145; год выпуска 2019; модель, номер двигателя 534140 J0077853; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова (кабины, прицепа) Х1М3204САК0001145; цвет белый);

- автобус ПАЗ 320412-14 (2019 года выпуска) (паспорт транспортного средства 52 РВ 769530, выдан 20.06.2019 ООО «Павловский автобусный завод»; идентификационный номер Х1М3204САК0001167; год выпуска 2019; модель, номер двигателя 534140 J0077843; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова (кабины, прицепа) Х1М3204САК0001167; цвет белый), 

и передать их в исправном техническом состоянии, пригодном для нормальной эксплуатации, обществу с ограниченной ответственностью «Автобусная лизинговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) по адресу: 

<

...> строение № 6А.

Взыскать с  акционерного общества "Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 052 409 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 1178/Кл от 27.04.2020, 68 207, 10 руб. пени, а также 36 206 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

О.Н. Чистякова