Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113304/2018

27 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В., 

рассмотрев дело по иску:

истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК 

ответчик  Общество с ограниченной ответственностью "Старем" 

о взыскании 374 395,10 руб. 

установил:

Истец - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК обратился в суд с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Старем" о взыскании 349 004,80 руб. задолженности, 25 930,30 руб. неустойки, всего 374 395,10 руб.

Определением суда от 17.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью "Старем" считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Ответчик не указал в ходатайстве, на какие из перечисленных обстоятельств он ссылается как на основание для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не представил отзыв и какие-либо доказательства обоснованности своих возражений, ввиду чего ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 06.12.2018.

По ходатайству истца изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее. 

Истец в исковом заявлении указывает, что 11.09.2017 между ИИМК РАН и ООО «Старем» был заключен договор №131/09/2017 от на выполнение научно-исследовательских археологических работ в виде историко-культурного научного археологического обследования (разведки) с целью проведения государственной историко-культурной экспертизы земельных участков с кадастровыми номерами 53:11:0700302:25 и 53:11:0700302:29, расположенных на территории Трубчинского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области (Договор).

В соответствии с пунктом 6.1. Договора стоимость работ составляет 798 009,60 руб., в том числе:

1  этап - научно-исследовательские археологические работы в виде историко-культурного научного археологического обследования - 680 009,60 руб. 

2  этап - подготовка акта государственной историко-культурной экспертизы - 118 000,00 руб.

Согласно пункту 6.2. ООО «Старем» обязано выплатить ИИМК РАН аванс в размере 399 004,80 руб. в течение 7 календарных дней с даты подписания Договора.

По условиям Договора (Приложение №2 к Договору) ИИМК РАН обязан выполнить работы в следующие сроки:

1  этап - в течение 20 рабочих дней в даты поступления аванса и получения открытого листа.

2  этап - в течение 20 рабочих дней с даты завершения 1 этапа работ при условии выплаты аванса (пункт 3.2.1. Договора). При невыполнении пункта 3.2.1. Договора на 35 рабочих дней с даты поступления аванса — 10 рабочих дней с даты выполнения этого пункта.

ООО «Старем» исполнил в срок обязательство по оплате авансового платежа в размере 399 004,80 руб., что подтверждается платежным поручением №48 от 13.09.2017.

ИИМК РАН выполнил работы по Договору в полном объеме и направил ООО «Старем» полный научно-технический отчет о выполнении научно-исследовательских археологических работ, Акт государственной историко-культурной экспертизы земельного участка, акты №№333-334 от 14.11.2017, счет и счет-фактуру согласно пункту 6.3. Договора с сопроводительным письмом от 14.11.2017. Указанная отчетная и бухгалтерская документация была получена директором ООО «Старем» ФИО1 14.11.2017.

Согласно пункту 7.3. Договора подписание актов выполненных работ осуществляется в течение 5 календарных дней с даты получения отчетной документации и актов выполненных работ, либо заказчиком предоставляется мотивированный отказ от подписания актов.

ООО «Старем» не подписало акты выполненных работ и не направило ИИМК РАН мотивированного отказа от их подписания. Поскольку ООО «Старем» не передал ИИМК РАН подписанные акты выполненных работ и Полный научно-технический отчет в течение 5 календарных дней с даты их получения, работа была принята заказчиком без замечаний на основании пункта 7.3.2 Договора и подлежала своевременной оплате.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора ООО «Старем» обязано оплатить работы по окончании выполненных ИИМК РАН работ в течение 7 календарных дней после подписания акта выполненных работ. Просрочка исполнения обязательства ООО «Старем» по оплате наступила с 27.11.2017.

ИИМК РАН 14.02.2018 направил ООО «Старем» претензию по Договору с требованием оплатить задолженность в размере 399 004,80 руб. и неустойку в размере 8 478,85 руб., предусмотренную пунктом 9.6. Договора.

После направления претензии ООО «Старем» частично погасило задолженность по Договору, перечислив ИИМК РАН сумму в размере 50 000.00 руб., что подтверждается платежным поручением.

Порядок оплаты установлен в статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 9.6. Договора в случае просрочки оплаты заказчиком любого платежа, предусмотренного условиями Договора, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты пени, от цены Договора за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца размер неустойки составляет 25 930,30 руб. за период с 27.11.2017 г. по 10.09.2018 г.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Старем" (ОГРН:  

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (ОГРН:  

<

***>)  349 004,80 руб. задолженности по договору №131/09/2017 от 11.09.2017 г. , 25 930,30 руб. неустойки за период с 27.11.2017 г. по 10.09.2018 г., всего 374 395,10 руб., а также 10 488,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Виноградова Л.В.