Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24512/2025

20 марта 2026 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2026 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Рокиной А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Норстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 839 427,93 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Норстрой" (далее – ответчик) о взыскании 2 839 427,93 руб., в том числе 2 478 376,06 руб. задолженности за период с июля 2024 года по август 2025 года, 361 051,87 руб. неустойки, далее по день погашения задолженности по договорам на отпуск тепловой энергии №№ 948, 965, 967.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходитк следующим выводам.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписаны договоры от №№ 948, 965, 967 на отпуск тепловой энергии (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве, оказать услуги по отпуску тепловой энергии и потери тепловой энергии в теплотрассе, на объектах перечисленных в приложениях № 1,2 к договору, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, стоимость тепловой энергии на подогрев холодной воды, стоимость тепловой энергии отпущенной на вентиляцию и потери тепловой энергии в теплотрассе, обеспечить учет потребления тепловой энергии и подогрева воды, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с учетом и потреблением тепловой энергии, подогрева воды (пункт 1.1. договора).

Цена, порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, оплата за фактически потребленную

в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем

в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение обязательств по договору истец направил ответчику счета-фактуры, акты оказанных услуг за период с июля 2024 года по август 2025 года.

Претензий по качеству и количеству поставленных коммунальных ресурсов ответчик не заявил.

Ссылаясь на непогашение задолженности, истец обратился в арбитражный суд

с настоящим иском, предварительно направив ответчику претензию.

Правоотношения сторон являются обязательствами энергоснабжения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи

71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии в адрес ответчика в рамках спорных договоров в период с июля 2024 года по август 2025 года подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств и ответчиком не оспаривается.

По данным истца размер задолженности за поставленную тепловую энергию составляет 2 478 376,06 руб. Возражения ответчика относительно объема поставленных ресурсов подлежат отклонению.

Ответчиком расчеты истца не оспорены, контррасчет не представлен.

В установленный срок ответчик обязательства по оплате поставленной теплоэнергии

не представил, в связи с чем, его задолженность составила 2 478 376,06 руб.

за период с июля 2024 года по август 2025 года.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащих доказательств отсутствия обязательств либо

их исполнения не представил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными и доказанными на сумму 661 344,04 руб. за период

с сентября 2022 года по май 2023 года, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил о взыскании неустойки (пени) в размере 64 259 руб. 65 коп. за период с 11.10.2022 по 18.12.2023.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени) в размере 361 051,87 руб. исчисленной по состоянию на 31.10.2025.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ

«О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, обстоятельствам дела

и условиям договора соответствует.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени, исчисленной по состоянию на 31.10.2025, подлежит удовлетворению в размере 361 051,87 руб.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании пени за период с 01.11.2025 по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Ходатайство истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Норстрой" в пользу акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" 2 839 427,93 руб., в том числе 2 478 376,06 руб. задолженности, 361 051,87 руб. неустойки, а также 110 183 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Норстрой" в пользу акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" пени от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2025 в следующем порядке: размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и по день фактической оплаты долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья	С.В. Бухарова