АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-2509/2017

03 июля 2017 года

г. Орел

Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (Орловская область, пгт. Колпна, ул. Титова, 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании неустойки (пени) в сумме 1 726 руб. 11 коп.,

при участии:

от истца –  юрисконсульт 2 категории ФИО2 (доверенность от 27.12.2016 № 106);

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт»  (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис»  (далее также – ответчик) о взыскании неустойки (пени) в сумме 1 726 руб. 11 коп.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика пени в размере 1 422 руб. 81 коп.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по правилам статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом, что в силу статьи 136 АПК РФ не является препятствием для его рассмотрения.

Арбитражный суд в определении от 07.06.2017 по делу № А48-2509/2017 о рассмотрении дела по общим правила искового производства и назначении предварительного судебного заседания разъяснил лицам, участвующим в деле положения части 4 статьи 137 АПК РФ.

От лиц, участвующих в деле, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебное заседание в первой инстанции не поступали.

Арбитражный суд на основании положений статей 136 и 137 АПК РФ завершил 27.06.2017 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения № 57040101001536 от 01.01.2016, согласно которому Гарантирующий поставщик (истец по настоящему делу) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту (ответчику по настоящему делу), а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях определённых договором.

Пунктом 2.3.24 договора установлено, что Абонент обязан  ежемесячно, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у Гарантирующего поставщика акт-счет о потребленной электроэнергии и счет-фактуру за прошедший месяц. Возвращать в адрес Гарантирующего поставщика полученный у него и подписанный со своей стороны экземпляр акт-счета о потребленной электроэнергии в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акт-счета о потребленной электроэнергии либо мотивированные возражения к нему в адрес Гарантирующего поставщика не поступили, обязательства Гарантирующего поставщика по договору считаются исполненными и принятыми Абонентом.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом является один месяц.

В соответствии с пунктом 4.3.4 договора, Абонент обязан перечислять Гарантирующему поставщику платежи за потребленную электрическую энергию, поступающие от потребителей не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем поступления платежей.

Пунктом 4.3.5 договора установлено, что окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится Абонентом до 15-числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до даты расторжения (прекращения) в соответствии с действующим законодательством РФ. Поставка коммунального ресурса по договору осуществляется с 01.01.2016.

Истец за период январь 2016 года – июль 2016 года осуществил поставку ответчику электрической энергии на сумму 2 751 615 руб. 29 коп., в том числе ОДН в сумме 952 935 руб. 63 коп. по представленным в материалы дела актам-счетам за период январь 2016 года – июль 2016 года.

Акты-счета за период январь 2016 года – июль 2016 года подписаны сторонами без разногласий, имеют оттиски печатей сторон, содержат в себе данные о наименовании точки поставки, показаний счетчика, количество поставленной электрической энергии.

Факт поставки электрической энергии, объемы поставленной электрической энергии за спорный период ответчиком не оспариваются, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что ответчиком оплата потребленной электрической энергии осуществлялась  несовременно, истцом ответчику начислены пени за период с 16.02.2016 по 22.08.2016.

Истец в адрес ответчика сопроводительным письмом от 20.12.2016 № ИР/6128-лто направлял счет на оплату пени, которое ответчиком получено, что подтверждается почтовым с отметкой о вручении.

Истец в адрес ответчика направлял претензию от 09.03.2017 № ИР/1089-лто с просьбой оплатить пени за спорный период, которая ответчиком получена, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении.

В связи с тем, что ответчиком не были оплачены пени за несвоевременную уплату потребленной электрической энергии за январь 2016 года - июль 2016 года, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2 статьи 544 ГК  РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Часть 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как следует из части 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка за просрочку исполнения обязательства установлена положениями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее также - Закон № 35-ФЗ) в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действующего с 01.01.2016.

В силу статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае, истец просит суд взыскать с ответчика законную неустойку, предусмотренную статьей 37 Закона № 35-ФЗ.

В связи с тем, что истцом фактически поставлена электрическая энергия, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, потребленная электрическая энергия ответчиком оплачивалась несвоевременно, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом ответчику законной неустойки за период с 16.02.2016 по 22.08.2016.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 7-О, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиями нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 вышеназванного постановления).

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом статьи 333 ГК РФ не заявлял, равно как и не представлял доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1 422 руб. 81 коп. за период с 16.02.2016 по 22.08.2016 за несвоевременно оплаченную электрическую энергию за январь 2016 года – июль 2016 года.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (Орловская область, пгт. Колпна, ул. Титова, 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку (пени) в сумме 1 422 руб. 81 коп.,  а также 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                            Ю.В. Полинога