ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-24364/2024

г. Саратов

17 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Степуры С.М., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Решетовой П.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2024 года по делу №А57-24364/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Энгельсские городские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании по договору поставки газа №46-5-5270/23 от 30.12.2022 задолженности по оплате поставленного природного газа за июнь 2024 года в размере 4 108 122,79 руб., 

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энгельсские городские тепловые сети» (далее по тексту – ответчик, ОАО «ЭГТС») о взыскании задолженности по оплате поставленного газа за июнь 2024 года по договору поставки газа №46-5-5270/23 от 30.12.2022 в размере 4 108 122,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 541 руб. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. 

ОАО «ЭГТС», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просило указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований - отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что необходимо применение тарифа для 3 группы по транспортировке природного газа, с учётом суммарного объёма потребления по договору.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлен отзыв на жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а данную жалобу – без удовлетворения.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 17.01.2025.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.12.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ОАО «ЭГТС» (покупатель) заключен договор поставки газа № 46-5-5270/23 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а покупатель - получать (выбирать) природный газ в согласованных объемах, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

Согласно пункту 5.1 договора оптовая цена на природный газ, снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на его транспортировку, в т.ч. в транзитном потоке, специальная надбавка, определяются в порядке, установленном законодательством РФ и подлежат изменению с даты вступления соответствующих нормативных документов (постановлений) в законную силу.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата покупателем производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуг по поставке в июне 2024 года природного газа 484,295 тыс.куб.м. на сумму 4 108 122,79 руб., что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа № 141254 от 30.06.2024, приложением к нему, донесением №1 о расходе природного газа за июнь 2024 года, счёт-фактурой № П-109101 от 30.06.2024.

Направленная 23.07.2024 в адрес ответчика претензия №34-16/11621 о погашении задолженности, оставлена последним без финансового удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные по делу доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, законодательство в сфере энергоснабжения во взаимной связи составляющих его норм права (включая приведенные выше пункт 1 статьи 539, статью 544 ГК РФ) устанавливает общее правило о том, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2018 № 306-ЭС17-2241).

Пунктом 11 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 года № 162, установлено, что в случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда. 

В связи с тем, что ОАО «ЭГТС» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» об оспаривании пунктов проекта договора поставки газа № 46-5-5270/24, до заключения договора поставки газа на основании решения суда по делу № А57-1332/2024 действует договор поставки газа № 46-5-5270/23 от 30.12.2022.

Оценив условия заключённого сторонами договора, апелляционный суд определил, что по характеру установленных в нём правоотношений, он относится к договорам смешанного типа, имеет признаки договора энергоснабжения и договора возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 8 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162) установлено, что порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с настоящими Правилами.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу статьи 23 Закона о газоснабжении, пункта 29 Правил № 162, тариф на транспортировку газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги подлежит государственному регулированию и устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 29 Правил №162, предусмотрено, что цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Принципы регулирования и расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а также особенности их применения на территории Российской Федерации определены Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утверждёнными Приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 № 411-э/7 (далее - Методические указания № 411-э/7). 

Согласно абзацам 2, 3 пункта 2.2 заключенного сторонами договора, группа потребителя газа по транспортировке газа по сетям газораспределительной организации (ГРО) определяется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными приказом уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 13 Методических указаний № 411-э/7, отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф за транспортировку, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема транспортировки газа на текущий год данному конечному потребителю по всем договорам транспортировки, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через распределительные сети данной ГРО (договоры транспортировки, поставки газа, а также 3-сторонние договоры), отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными сетями). При этом первоначальное отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей применения тарифов осуществляется исходя из годового договорного объема транспортировки газа данному конечному потребителю на текущий год по отдельным точкам подключения сетей конечного потребителя к газораспределительным сетям по всем договорам, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через газораспределительные сети данной ГРО, с учетом заключенных до начала поставки газа в текущем году дополнительных соглашений, либо в пересчете на год, в случае если договор (дополнительное соглашение к договору) заключается вследствие ввода в эксплуатацию нового газоиспользующего оборудования (далее - новый конечный потребитель) на неполный год.

Если газ поставляется через несколько точек подключения и схема расположения приборов учета расхода газа не позволяет однозначно определить, через какую точку подключения он поставлен, то такая совокупность точек подключения для целей отнесения конечных потребителей к группам рассматривается в качестве одной точки и конечный потребитель относится к группе исходя из суммарного объема поставки газа через указанные точки подключения.

Аналогичные положения закреплены в пункте 11 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 № 412-э/8 (далее - Методические указания №412-э/8). 

Пунктом 10 названных Методических указаний № 412-э/8 установлено, что в зависимости от объемов потребления газа конечными потребителями размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика газа и размер тарифа на транспортировку устанавливаются дифференцированно по группам конечных потребителей согласно приложениям № 1 к названным методическим указаниям.

В соответствии с приложениями № 1 к Методическим указаниям № 412-э/8 к третьей группе конечных потребителей относятся потребители при потреблении от 10 до 100 млн.куб.м. в год включительно.

Ответчик, указывая, что суммарный объём поставки газа превышает 10 млн.куб.м. в год, полагает, что в расчетах истца должен применяться соответствующий тариф для третьей группы потребления.

Апелляционная судебная коллегия отмечает, что отнесение потребителей к разным группам, влияет на применение таких составляющих цены, как плата за снабженческо-сбытовые услуги (выражается в применении повышающих коэффициентов удельной сложности услуг) поставщика газа и размер тарифа на транспортировку. Изложенное выражается в повышении цены для тех потребителей, чьи объемы потребления ниже, т.е. в обратной пропорции (от 1 группы - большие объемы - низкая цена, до 6 группы - малые объемы - более высокая цена).

Вместе с тем, позиция ответчика сводится к тому, что необходимо суммировать весь объем, отпускаемый в каждую котельную (по каждой точке поставки), и рассматривать ответчика, соответственно, как единого потребителя, который, в этом случае, будет относиться к 3 группе, для которой цены ниже, чем для потребителей 4 - 6 групп.

Вместе с тем, отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема поставки газа данному конечному потребителю на текущий год по всем договорам поставки с данным поставщиком, включая поставку газа, добываемого независимыми организациями, отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными и газотранспортными сетями). 

Договор №46-5-5270/23 от 30.12.2022 требованиям Методических указаний № 412-э/8 и №411-3/7 соответствует, определяет в пункте 2.2 отдельные точки поставки и предусматривает параметры транспортировки газа исключительно по отдельным точкам подключения (местам соединения сетей конечных потребителей) с газораспределительными сетями - котельным ответчика.

Тот факт, что права и обязанности поставщика и потребителя определяются применительно к точкам подключения (места соединения газопроводов сети газопотребления с газопроводом газораспределительной сети, применительно к обстоятельствам настоящего дела точками подключения являются котельные) связано с изменением подходов к ценообразованию, поэтапной ликвидации перекрестного субсидирования в газовой отрасли, и, соответственно, уточнением содержания обязательств в зависимости от особенностей распределения объемов конечными потребителями по отдельным точкам, что разъяснено в информационном письме Федеральной службы по тарифам России от 30.12.2008 №НБ-7096/9, отражено в редакции Методических указаний, изменивших ранее действовавшую концепцию отнесения потребителей к группам исходя из общего потребления газа.

Договором поставки газа №46-5-5270/23 от 30.12.2022 предусмотрены параметры транспортировки газа исключительно по отдельным точкам подключения (местам соединения сетей конечных потребителей) с газораспределительными сетями - котельными ответчика. 

Места соединения участков газораспределительной сети, принадлежащих ответчику, с газопроводами газораспределительной сети, находящейся в эксплуатации ГРО находятся в различных местах, о чем свидетельствует список котельных, указанных в пункте 2.2. и Приложении № 5 договора поставки газа №46-5-5270/23 от 30.12.2022.

Кроме того, исходя из положений п 2.10 договора № 46-5-5270/23 изменение договорного месячного объема газа, годового объема газа в течение срока действия договора производится по соглашению сторон, о чем до 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа, покупателем направляется заявка. Доказательств направления такой заявки суду не представлено.

В связи с чем, истец обоснованно отнёс ответчика к 4, 5, 6 группам потребителей.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 15.04.2021 по делу № 306-ЭС21-4755, постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2020 по делу № А57-949/2020, от 25.01.2021 по делу № А57-4643/2020, постановлениях Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 № 12АП-10494/2022 по делу № А57-15704/2022, от 04.10.2024 по делу №А57-10642/2024.

Таким образом, довод ответчика о необходимости отнесения ОАО «ЭГТС» к третьей группе потребителей не может быть принят во внимание в силу неправильного толкования ответчиком пункта 13 Методических указаний № 411-э/7.

Условия и порядок оплаты за поставленный газ и снабженческо-бытовые услуги установлены сторонами в разделе 5 договора поставки газа №46-5-5270/23 от 30.12.2022.

В пункте 5.1 договора указано, что оптовая цена на газ, снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на его транспортировку, в том числе и в транзитном потоке, определяются в порядке установленном законодательством РФ и подлежат изменению с даты вступления соответствующих нормативных документов (постановлений) в законную силу.

Согласно пункту 5.2 договора, регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. м), приведенную к стандартным условиям: температура +20°С, давление 101,325 кПа (760 мм - ртутного столба), влажность 0%, расчетная объемная теплота сгорания 7900 ккал/куб. м (33 080 кДж/куб. м).

В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовой цены на газ по формуле, приведенной в данном пункте договора.

В пункте 3 Приказа ФАС России от 28.11.2023 № 907/23 «Об утверждении оптовых цен на газ, добываемый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации» также предусмотрено, что оптовые цены на газ установлены на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта на объемную единицу измерения газа (1000 куб.м) с расчетной объемной теплотой сгорания 7900 ккал/куб. м (33080 кДж/куб.м).

Доказательств такого отклонения суду не представлено. Но даже в случае отклонения оснований для отнесения ответчика к 3 группе потребителя отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу о применении при расчётах сторон тарифа стоимости поставленного природного газа, установленных для 4, 5 и 6 групп потребителей с учетом потребления по каждой котельной, принадлежащих покупателю. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «ЭГТС» следует отнести к 3 группе потребителя, судебной коллегией отклоняются, в том числе, в силу того, что не были заявлены в суде первой инстанции и, соответственно, не являлись предметом его исследования и оценки.

Положениями статьи 10 ГК РФ установлены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При этом в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

В связи с данным обстоятельством апелляционный суд считает, что тактика ответчика по изложению нового довода, в силу положений статьи 10 ГК РФ, является процессуальным злоупотреблением заявителем правом на судебную защиту.

При этом апелляционным судом учтено, что ответчик был надлежащим образом извещён о начавшемся судебном разбирательстве в суде первой инстанции, что подтверждается почтовым уведомлением (лист дела 100-101). Вместе с тем, в нарушение требований статьи 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление, с обоснованием правовой позиции, не представил.

Таким образом, исковые требования обоснованы и удовлетворены в полном объёме правомерно.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и (или) процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда  первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2024 года по делу №А57-24364/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                    А.Ф. Котлярова

Судьи                                                                                                                            С.М. Степура

                                                                                                                 М.Г. Цуцкова