ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-23041/2024–ГК

Дело № А40-70559/22

г. Москва

28 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Е.А. Птанской

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2024 года

по делу № А40-70559/22, принятое судьей Е.В. Михайловой,

по иску Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасЭлектроСеть»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору № 1605/П от 01.02.2020 задолженности в размере 16 534 175 руб. 34 коп., неустойки, начисленной по состоянию на 03.03.2022 в размере 5 613 559 руб. 54 коп., а также неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты задолженности, от не выплаченной в срок суммы 16 534 175 руб. 34 коп. за каждый день просрочки, начиная с 04.03.2022 по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.12.2022,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «КРАСЭЛЕКТРОСЕТЬ» о взыскании по договору № 1605/П от 01.02.2020 задолженности в размере 16 534 175,34 руб., неустойки, начисленной по состоянию на 03.03.2022 в размере 5 613 559,54 руб., а также неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты задолженности, от не выплаченной в срок суммы 16 534 175,34 руб. за каждый день просрочки, начиная с 04.03.2022 по день фактической оплаты долга. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2022 года исковые требования удовлетворены частично, а именно принято: взыскать с ответчика – ООО «КРАСЭЛЕКТРОСЕТЬ"  в пользу истца - ПАО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ» задолженность в размере 534 175,34 руб., неустойку в размере 5 528 318,18 руб., а также расходы по госпошлине в размере 133 739 руб. В остальной части исковых требований отказать. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2022 года, Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2022 года по делу № А40- 70559/22 изменено, принято: взыскать с ООО «Красэлектросеть» в пользу ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» задолженность в размере 534 175 рублей 34 коп., неустойку в размере 5 528 318 руб. 18 коп. и далее законную неустойку по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанную исходя из 1/130 учетной ставки ЦБ РФ на дату платежа, исключая из расчета период с 01.04.2022 по день окончания действия моратория, а также взыскать государственную пошлину по иску в размере 133 739 рублей и по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2023 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 по делу № А40- 70559/2022 оставлено без изменения.

16.02.2024 г. через канцелярию суда от ПАО «РОССЕТИ» поступило заявление об индексации присужденной судом денежной суммы, согласно которому заявитель просит произвести индексацию и взыскать денежные средства в размере 121 445, 40 руб. за период с 01.09.2022г. по 23.01.2023г. Кроме того, заявитель указал, что 12.10.2022 ПАО «ФСК ЕЭС» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети» (ПАО «Россети») (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2024 постановлено: считать наименование взыскателя - Публичное акционерное общество «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ». Взыскать с ООО «КРАСЭЛЕКТРОСЕТЬ» в пользу ПАО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ» денежные средства в размере 99 131,55 руб. в качестве индексации денежных сумм, присужденных решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022 г. по делу № А40-70559/2022.

При этом суд исходил из наличия правовых оснований для индексации присужденных судом денежных сумм, однако применил индексы роста цен в субъекте - городе Москва.

 Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления об индексации в полном объеме, поскольку суд применил неверную методику расчета.

В судебном заседании 20 мая 2024 года был объявлен перерыв до 03 июня 2024 года.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчик не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке 266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, полагает определение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решение суда по делу вступило в силу 07 октября 2022 года. Исполнительный лист выдан 08.11.2022г.

Взысканная по решению суда сумма оплачена ответчиком платежным поручением № 118862 от 23.01.2023г. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.

Согласно расчету истца сумма индексации присужденных денежных сумм по решению суда составляет 121 445, 40 руб.

В апелляционной жалобе истец указывает, что при осуществлении расчета судом ошибочно применены индексы региона, а не Российской Федерации.

Апелляционный суд считает указанный довод обоснованным ввиду следующего.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.07.2021 № 40-П часть 1 статьи 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация. 

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК Российской Федерации, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации. 

С 22.06.2022г. начала действовать редакция Федерального закона от 11.06.2022г. № 177-ФЗ «О внесении изменения в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 177-ФЗ), вносящая изменения в часть 1 статьи 183 АПК РФ, в которой указано следующее. 

По заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (абзац 1 части 1 статьи 183 АПК РФ). Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (абзац 2 части 1 статьи 183 АПК РФ). 

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (абзац 3 части 1 статьи 183 АПК РФ). 

В данном случае судом первой инстанции не дано оценки доводам истца о том, что применению подлежит общий правовой подход с учетом Постановления № 40-П, а также с учетом изменения положений части 1 статьи 183 АПК РФ, так как заявление об индексации подано 16.02.2024. 

Определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2009 № 80- Г09-9, от 25.12.2008 № 35-О08-48, от 18.03.2008 N 74-Г08-11, на которые сослался суд первой инстанции, в которых даны разъяснения и указания на применение индекса роста цен по соответствующему субъекту Российской Федерации, в котором находится взыскатель, вынесены до принятия Постановления № 40-П и внесения изменений в статью 183 АПК РФ. 

Учитывая, что заявление подано истцом 16.02.2024г., то есть после вступления в силу Постановления № 40-П, а также изменений части 1 статьи 183 АПК РФ, суд первой инстанции должен был проверить доводы истца, которое ссылалось на данное обстоятельство, а также проверить правильность применения методики расчета взыскателя и в случае выявления противоречий применить подлежащие применению нормы. 

При этом истец ссылался на не применение в расчете индекса потребительских цен, который рассчитывается в соответствии с официальной статистической методологией наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утверждаемой Приказом Федеральной службы государственной статистики, указывал, что этом прямо противоречит положению закона и сложившейся практике. 

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2024 № Ф07-1014/2024 по делу № А05- 6021/2021, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2023 N Ф06-19608/2022 по делу № А55-33812/2021, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2024г. № Ф09-7422/23 по делу № А76-42557/2021, а также постановлении Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2023 по делу №А40-209505/2014 (определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2023 №305-ЭС16-13099(92) отказано в передаче кассационной жалобы на указанное постановление для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; индексация по указанному делу произведена окружным судом за период с 24.01.2018 по 21.06.2019 исходя из индексов потребительских цен в Российской Федерации).

С учетом изложенного сумма индексации исходя из индекса потребительских цен по Российской Федерации за период с 01.09.2023г. по 31.01.2023г. (с учетом исключения дефляционных периодов с 28.08.2022г. по 31.08.2022г.) составляет 121 445,40 рублей.

Данный вывод апелляционного суда согласуется с выводами суда, изложенными в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2024г. по делу № А41-90241/2016).

Таким образом определение суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2024 года по делу № А40-70559/22 изменить.

Взыскать с ООО «КрасЭлектроСеть» в пользу Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания –Россети» денежные средства в качестве индексации сумм, присужденных решением суда, в размере 121 445, 40 руб. (сто двадцать одна тысяча четыреста сорок пять рублей сорок копеек).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

СудьяЕ.А. Птанская