Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6893/2021

г. Ульяновск

24 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Ульяновска (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

о взыскании 30 693 руб. 33 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен, заявление о рассмотрении дела в отсутствие

представителей;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Управление дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр» о взыскании 30 693 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от  03.082021 суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил  предварительное судебное заседание 21.09.2021 в 14 час. 30 мин. (время  местное, МСК+1). 

Суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в  предварительном судебном заседании будут присутствовать лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела, не присутствуют в заседании и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и 21.09.2021 в 14 час. 35 мин. (время местное, МСК+1) открыть судебное заседание в первой инстанции в целях рассмотрения спора по существу с возможностью вынесения итогового судебного акта по делу.

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о причинах неявки не сообщили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не предоставили.

         Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд руководствуясь ст. 137 АПК РФ, в отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и 21.09.2021 в 14 час. 35 мин. (время местное, МСК+1) открыл судебное заседание в первой инстанции в целях рассмотрения спора по существу.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.        

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.  

Согласно с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из представленных документов, 04.09.2020 между Управлением дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (Подрядчик) был заключён муниципальный контракт № 93 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог города Ульяновска.

 В соответствии с пунктом 1.4 муниципального контракта № 93, срок выполнения работ по контракту установлен: с даты его заключения до 01.10.2020.

Работы выполняются в соответствии с Графиком выполнения работ (приложение № 6 к контракту).

Окончание работ подтверждается Актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

По объекту «Ремонт автомобильной дороги по ул. Авиационная от федеральной трассы до «Аэропорт Ульяновска им. Н.М.Карамзина в Засвияжском районе города Ульяновска» срок выполнения работ согласно Графику согласован с даты заключения контракта до 01.10.2020.

Стоимость работ по указанному объекту согласована в размере  10 445 796 руб. 83 коп.

Согласно общему журналу работ №1, фактический  срок окончания работ -  31.10.2020.

Таким образом, судом установлено, что в рамках вышеуказанного муниципального контракта период просрочки выполнения работ ответчиком по указанному объекту составил 30 дней (со 02.10.2020 по 31.10.2020).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 В соответствии с пунктом 7.3 муниципального контракта №93,  в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7.3.1. муниципального контракта № 93, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Таким образом, по расчету истца, сумма пеней за просрочку выполнения работ ответчиком составляет 30 693 руб. 33 коп.:  10 445 796,83 рублей * 30 дней* 1/300 * 4,25 % (ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 02.04.2021).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

В соответствии с пунктом 7.7 муниципального контракта № 93,  установленные пунктом 7.3 контракта неустойки (пени, штрафы) подрядчик оплачивает в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения от заказчика соответствующего требования (претензии).

09.04.2021 истцом ответчику направлена претензия № 1232,  вручена 14.04.2021. На текущий период денежные средства в счет уплаты неустойки на счет истца от ответчика не поступали.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного, суд  удовлетворяет исковые требования Управления дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Ульяновска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. Данные судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. 

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» в пользу Управления дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Ульяновска неустойку в размере 30 693 руб. 33 коп.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

          Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

          Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

.

Судья                                                                                                    М.В. Страдымова