АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18393/2025

г. Уфа

10 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ларионовой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кунцевич А.Э. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КАДАСТРОВАЯ ОЦЕНКА И ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 289 500 руб., неустойки за период с 27.10.2024 по 16.04.2025 в размере 28 047 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 157 от 06.03.2025, диплом.

от ответчика - не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Государственное бюджетное учреждение Республики Башкортостан "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КАДАСТРОВАЯ ОЦЕНКА И ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 289 500 руб., неустойки за период с 27.10.2024 по 16.04.2025 в размере 28 047 руб. 25 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 04.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 30.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Учитывая факт принятия настоящего иска к производству суда в порядке упрощенного производства, а также последующий переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик обладал достаточным количеством времени для представления отзыва на исковое заявление.

Между тем ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры подряда по заявке: № 1549 от 24.10.2024, № 1553 от 24.10.2024, № 1554 от 24.10.2024, № 1555 от 24.10.2024, № 1626 от 12.11.2024, № 1657 от 21.11.2024, № 33 от 16.01.2025, № 44 от 20.01.2025, № 47 от 20.01.2025.

Согласно п. 1.1. договоров подрядчик (при условии предоставления заказчиком правоустанавливающих документов и иных необходимых документов на объект недвижимости, соответствующих действующему законодательству и требованиям органа кадастрового учета и регистрации) обязуется выполнить работы, услуги (далее по тексту - работы) по объекту недвижимости и сдать её результат заказчику;

- Подготовка межевого плана на бумажном носителе.

Пунктом 1.2. договора предусмотрена обязанность заказчика принять результат выполненных работ и оплатить его.

Согласно п. 4.1. договора подряда по заявке № 1549 от 24.10.2024 авансовая стоимость работ, указанных в разделе 1 настоящего договора, составляет 30 000,00 руб., в том числе НДС (20%), согласно предварительной смете. Заказчик оплачивает авансовую стоимость работ не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно п. 4.1. договора подряда по заявке № 1553 от 24.10.2024 авансовая стоимость работ, указанных в разделе 1 настоящего договора, составляет 35 000.00 руб., в том числе НДС (20%), согласно предварительной смете, заказчик оплачивает авансовую стоимость работ не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно п. 4.1. договора подряда по заявке № 1554 от 24.10.2024 авансовая стоимость работ, указанных в разделе 1 настоящего договора, составляет 15 000.00 руб., в том числе НДС (20%), согласно предварительной смете. Заказчик оплачивает авансовую стоимость работ не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно п. 4.1. договора подряда по заявке № 1555 от 24.10.2024 авансовая стоимость работ, указанных в разделе 1 настоящего договора, составляет 10 000.00 руб., в том числе НДС (20%), согласно предварительной смете. Заказчик оплачивает авансовую стоимость работ не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно п. 4.1. договора подряда по заявке № 1626 от 12.11.2024 авансовая стоимость работ, указанных в разделе 1 настоящего договора, составляет 50 000.00 руб., в том числе НДС (20%), согласно предварительной смете. Заказчик оплачивает авансовую стоимость работ не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно п. 4.1. договора подряда по заявке № 1657 от 21.11.2024 авансовая стоимость работ, указанных в разделе 1 настоящего договора, составляет 70 000.00 руб., в том числе НДС (20%),: согласно предварительной смете. Заказчик оплачивает авансовую стоимость работ не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно п. 4.1. договора подряда по заявке № 33 от 16.01.2025 авансовая стоимость работ, указанных в разделе 1 настоящего договора, составляет 30 000,00 руб., в том числе НДС (20%), согласно предварительной смете. Заказчик оплачивает авансовую стоимость работ не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно п. 4.1. договора подряда по заявке №44 от 20.01.2025 авансовая стоимость работ, указанных в разделе 1 настоящего договора, составляет 19 500,00 руб., в том числе НДС (20%), согласно предварительной смете. Заказчик оплачивает авансовую стоимость работ не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно п. 4.1. договора подряда по заявке №47 от 20.01.2025 авансовая стоимость работ, указанных в разделе 1 настоящего договора, составляет 30 000.00 руб., в том числе НДС (20%), согласно предварительной смете. Заказчик оплачивает авансовую стоимость работ не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента подписания оговора.

В силу п. 4.2. договора окончательная стоимость работ по настоящему договору может быть изменена в соответствии с фактическим объемом выполненных работ согласно смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и указывается в акте приема - передачи выполненных работ. Заказчик оплачивает окончательную стоимость работ в момент подписания акта приема - передачи выполненных работ.

Пунктом 5.1.	 договора предусмотрено, что общий срок, необходимый для подготовки результата работ, составляет 30 рабочих дней. Началом выполнения работ считается день, следующий за днем поступления оплаты согласно п.4.1 настоящего договора на расчетный счет подрядчика и получения подписанного экземпляра договора, при условии выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных разделом 3 настоящего договора. Подрядчик имеет право выполнить работу досрочно.

Как указал истец в исковом заявлении, 31.10.2024 по договорам № 1549, № 1553, № 1554, № 1555, 29.11.2024 - по договорам № 1626, №1657, 28.01.2025 - по договору №33, 29.01.2025 - по договору №47, 30.01.2025	 - по договору №44 сторонами подписаны акты приема-передачи выполненных работ.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исследовав условия представленных договоров подряда по заявке: № 1549 от 24.10.2024, № 1553 от 24.10.2024, № 1554 от 24.10.2024, № 1555 от 24.10.2024, № 1626 от 12.11.2024, № 1657 от 21.11.2024, № 33 от 16.01.2025, № 44 от 20.01.2025, № 47 от 20.01.2025, суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договоры заключенными ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами приемки-передачи выполненных работ на общую сумму 289 500 руб.:

- от 31.10.2024 на сумму 30 000 руб. по договору № 1549 от 24.10.2024;

- от 31.10.2024 на сумму 35 000 руб. по договору № 1553 от 24.10.2024;

- от 31.10.2024 на сумму 15 000 руб. по договору № 1554 от 24.10.2024;

- от 31.10.2024 на сумму 10 000 руб. по договору № 1555 от 24.10.2024;

- от 29.11.2024 на сумму 50 000 руб. по договору № 1626 от 12.11.2024;

- от 29.11.2024 на сумму 70 000 руб. по договору № 1657 от 21.11.2024;

- от 28.01.2025 на сумму 30 000 руб. по договору № 33 от 16.01.2025;

- от 30.01.2025 на сумму 19 500 руб. по договору № 44 от 20.01.2025;

- от 29.01.2025 на сумму 30 000 руб. по договору № 47 от 20.01.2025.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 289 500 руб.

Ответчик доказательств оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 289 500 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.10.2024 по 16.04.2025 в размере 28 047 руб. 25 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Пунктом 7.7. договоров предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 27.10.2024 по 16.04.2025 в размере 28 047 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при выполнении технической работы по изготовлению резолютивной части решения от 02.12.2025 судом допущена опечатка и ошибочно указано на взыскание с ответчика суммы задолженности в размере 338 424 руб. 25 коп., вместо 289 500 руб.

Данная опечатка является технической и подлежит исправлению на основании ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

На основании изложенного, суд исправляет техническую опечатку в резолютивной части решения от 02.12.2025 по делу № А07-18393/2025, изложив абзац второй после слова «РЕШИЛ» в следующей редакции:

«Взыскать с Администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КАДАСТРОВАЯ ОЦЕНКА И ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 289 500 руб., сумму неустойки за период с 27.10.2024 по 16.04.2025 в размере 28 047 руб. 25 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 877 руб.».

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КАДАСТРОВАЯ ОЦЕНКА И ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КАДАСТРОВАЯ ОЦЕНКА И ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 289 500 руб., сумму неустойки за период с 27.10.2024 по 16.04.2025 в размере 28 047 руб. 25 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 877 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья 	И.В. Ларионова