АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6056/2019

город Саранск

14 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                     Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВВ-ТехСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

о взыскании 221219 руб. 83 коп., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность от 02.10.2017, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ №4355470 от 11.02.2011,                ФИО3, представителя, доверенность от 02.10.2017, 

от ответчика: представитель не явился, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВВ-ТехСтрой" о взыскании задолженности в сумме             86353 руб. 71 коп., пеней в сумме 22477 руб. 60 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 112388 руб. 52 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки                 №549-НК-К/16 от 01.06.2016 в период с 28.08.2018 по 24.10.2018.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства,  заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 01.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "ВВ-ТехСтрой" (покупателем) заключен договор №549-НК-К/16, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю электротехническую и (или) кабельно-проводниковую продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора, а также условиях, согласованных сторонами в приложения к договору (пункт 1.1).

Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товара согласовываются сторонами в счете-приложении или спецификации, составленных на основании заявок покупателя. Счет-приложение является офертой, акцептом покупателем оферты является перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в сумме и сроки, указанные в счете-приложении (пункт 1.3 договора  №549-НК-К/16 от 01.06.2016).

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям пункта 3.1 договора поставки  №549-НК-К/16 от 01.06.2016 сроки и условия поставки определяются в спецификациях или счетах на оплату. Спецификациями может быть предусмотрена поставка товара отдельными партиями. Допускается поставка с отсрочкой платежа, что прописывается в спецификациях или счетах на оплату.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.2 договора поставки  №549-НК-К/16 от 01.06.2016).

Согласно пункту 4.3 договора поставки №549-НК-К/16 от 01.06.2016 оплата товара производится покупателем в порядке и размерах, указанных в согласованных сторонами счетах-приложениях либо в спецификациях на поставку каждой партии товара, являющихся приложением к договору. 

Оплата товара производится в следующем порядке: покупатель производит 100% предоплату согласованной суммы, если иное не предусмотрено спецификацией или счетом-приложением (пункт 4.5 договора поставки №549-НК-К/16 от 01.06.2016).

В материалы дела представлены счета на оплату №6717 от 27.08.2018, №6885 от 31.08.2018, №6902 от 06.09.2018, №7001 от 06.09.2018, №7060 от 07.09.2018, №7138 от 11.09.2018, №7988 от 03.10.2018, №8495 от 23.10.2018 на сумму 86353 руб. 71 коп. с указанием наименования товара, подлежащего поставке, его количества, цены, суммы, срока поставки, условий оплаты.

На основании указанных счетов ответчику поставлен товар на сумму 86353 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №1948 от 28.08.2018, №2018 от 03.09.2018, №2051 от 06.09.2018, №2052 от 06.09.2018, №2080 от 07.09.2018, №2106 от 11.09.2018, №2415 от 03.10.2018, №2692 от 24.10.2018, подписанными уполномоченными представителями и скрепленными печатями сторон.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 30.04.2019 с требованием оплатить задолженность в сумме 86353 руб. 71 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика составляет  86353 руб. 71 коп., расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты поставки истцом товара и наличие задолженности ответчика в заявленной истцом сумме подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме                               86353 руб. 71 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 12.09.2018 по 10.06.2019 в сумме 22477 руб. 60 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 договора поставки №549-НК-К/16 от 01.06.2016 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик имеет право потребовать с покупателя уплаты пеней в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы. 

Расчет пеней арбитражным судом проверен и признан обоснованным, пени за период с 12.09.2018 по 10.06.2019 в сумме 22477 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.09.2018 по 10.06.2019 в сумме 112388 руб. 52 коп.

Согласно статье статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 4 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). К коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммой аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно пункту 4.6 договора поставки №549-НК-К/16 от 01.06.2016  в случае, если спецификацией либо счетом на оплату предусмотрена отсрочка платежа по оплате товара, то данный товар считается предоставленным поставщиком покупателю на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой. При этом в случае надлежащего исполнения покупателем взятых на себя обязательств по оплате товара (соблюдения срока и размера платежа) плата за коммерческий кредит не взимается. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате от цены товара, предоставленного в кредит, за каждый день с момента поставки товара до его оплаты  покупателем в полном объеме.

В случае несоблюдения покупателем срока и размера оплаты товара, предусмотренного договором, спецификацией либо счетом, поставщик вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период с момента, когда покупатель считается просрочившим оплату товара. Проценты устанавливаются в размере 0,5% от суммы кредита за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня нарушения срока оплаты товара. Срок оплаты процентов – не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления требования оплаты процентов. 

Факт пользования денежными средствами, причитающимися истцу за поставленный товар, ответчиком не оспорен.

Расчет процентов арбитражным судом проверен и признан обоснованным, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с по 12.09.2018 по 10.06.2019 в сумме 112388 руб. 52 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме  7424 руб. платёжным поручением №3934 от 07.06.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме  7424 руб. 

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение произведенных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены: договор оказания юридических услуг №129/19 от 29.04.2019, акт №1 от 10.06.2019 об оказании услуг по договору оказания юридических услуг №129/19 от 29.04.2019, дополнение к акту №1 от 10.06.2019, платежное поручение №3933 от 07.06.2019 на сумму 30000 руб.

По условиям договора оказания юридических услуг №129/19 от 29.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" (заказчик) поручило, а индивидуальный предприниматель ФИО4 (исполнитель) приняла на себя обязательство совершать от имени заказчика весь комплекс мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика в суде по его исковым требованиям к обществу с ограниченной ответственностью "ВВ-ТехСтрой" (ИНН 

<

***>).

Стоимость оказанных услуг составляет 30000 руб. (пункт 4.1.1 договора оказания юридических услуг №129/19 от 29.04.2019). 

Согласно акту об оказании услуг №1 от 10.06.2019, дополнению к акту №1 от 10.06.2019 исполнителем оказаны следующие услуги: консультация, сбор и изучение документов, представленных заказчиком, формирование правовой позиции по делу и линии поведения в суде, изучение, анализ и подбор судебной практики арбитражных судов (6000 руб.); подготовка и отправка претензии в адрес ответчика (3000 руб.); составление искового заявления, формирование документации по числу лиц, участвующих в деле, подготовка и направление дела в суд и лицам, участвующим в деле (14000 руб.); расчет неустойки: пени за неисполнение обязательства (3500 руб.); расчет процентов за пользование коммерческим кредитом (3500 руб.).

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О указано, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом упомянутого права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя и их размер подтверждены документально.

Между тем не подлежат отдельному возмещению расходы истца на консультацию, сбор и изучение исполнителем документов, формирование правовой позиции по делу и линии поведения в суде, изучение, анализ и подбор судебной практики, поскольку с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указанные действия не являются юридически значимыми услугами и входят в содержание обязанностей представителя по составлению иска.

Оценив представленные истцом доказательства, учитывая объём фактически оказанных представителем услуг, характер спора и степень его сложности, принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01.01.2019, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 21.12.2018, суд пришёл к выводу, что требованиям разумности отвечают расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

В остальной части расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 25.10.2019 по 30.10.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВВ-ТехСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430005, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.11.2008) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430034, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.04.2015) задолженность в сумме 86353 руб. 71 коп., пени в сумме 22477 руб. 60 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 112388 руб. 52 коп., всего – 221219 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7424 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

Оказать в возмещении остальной части расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина