АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-21781/2020

г. Краснодар

31 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Семченко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком»,                       г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Современные технологии», г. Геленджик (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг электросвязи                   № 14112239.18 от 01.02.2018 в размере 1 185 173 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – по доверенности от 15.11.2019 № 04/29/156-19 (диплом)

от заинтересованного лица: ФИО2 – по доверенности от 24.08.2020 (диплом)

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Современные технологии», г. Геленджик (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг электросвязи № 14112239.18 от 01.02.2018 в размере 1 185 173 руб. 72 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в отзыве. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ростелеком» (далее-истец) и общество с ограниченной ответственностью «РН-Современные технологии» (далее - ответчик) был заключен договор о возмездном оказании услуг электросвязи № 14112239.18 от 01.02.2018 г.

На основании обращения ответчика от 03.08.2018 г. исх.№04/358 «О подключении интернета» ООО «РН - Современные технологии» был предоставлен доступ к сети интернет, по тарифному плану «Unlim 2.0» до 15 Мбит/с. В соответствии с условиями, выбранного тарифного плана, утвержденного Приказом от 25.12.2018 г. №04/01/840-18 (раздел 05 Книги 13/19-01/ЮЛ), абонент обязан внести в полном объеме абонентскую плату в соответствии с выбранным тарифным планом не позднее 1 числа расчетного месяца.

На основании письма от 26.09.2019 г. №01-05/764 услуга предоставления доступа к сети интернет по тарифному плану «Unlim 2.0» 15 Мбит/с, подключенная по адресу: 

<

...>, четырем IP-адресам (ip-3749124-1, ip-3749124-2, ip-3749124-3, ip-3749124-4), была снята. Другие услуги, предусмотренные договором, продолжают оказываться по настоящее время.

Оплата за предоставленные услуги производилась ответчиком не в полном объёме.

Согласно письма от 15.11.2019 г. №01-05/888 «О переносе платежей» часть оплат, произведенных ответчиком по платежным поручениям №378 от 20.02.2019 г., 927 от 19.04.2019 г., 941 от 22.04.2019 г., 1300 от 30.05.2019 г. по 120 000 руб. с каждой, произведенной на основании указанных п/п, всего на сумму 480 000 руб. произведен перенос с л/с 

<

***> в счёт погашения задолженности на л/с 

<

***>.

В связи с наличием задолженности, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 04/05/835/20-13 от 24.01.2020 г. Однако, задолженность за вышеуказанный период, до момента предъявления настоящего иска не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из условий договора, суд пришел к выводу о том, что стороны заключили договор возмездного оказания услуг, регламентируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в установленные сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Статья 28 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ предусматривает, что тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. Согласно пункту 35 Правил тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических услуг связи, а также стоимость неполной единицы тарификации устанавливаются оператором связи, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. В соответствии с изложенным, стоимость и параметры тарифного плана утверждаются приказами ПАО "Ростелеком".

Факт оказания ответчику услуг доступа в сеть Интернет, возможность доступа в систему интернет, документально не опровергнут, фиксированная абонентская плата по утвержденному и не оспоренному тарифу ПАО "Ростелеком". 

Ответчик в спорный период не направлял заявление о расторжении договора и не просил прекратить оказание услуг интернет связи.

Истцом предоставлены достаточные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт оказания услуг и наличия задолженности ответчика в заявленном размере.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено. 

Оценив предоставленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору от № 14112239.18 от 01.02.2018 в размере 1 185 173 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Современные технологии», г. Геленджик (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору о возмездном оказании услуг электросвязи № 14112239.18 от 01.02.2018 в размере 1 185 173 руб. 72 коп., а также расходы по госпошлине в размере 24 852 руб. 

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия.

Судья                                                                   И.А. Погорелов