667/2018-37794(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-11558/2017

г. Краснодар

21 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2018 года Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2018 года 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Аваряскина В.В., судей Коржинек Е.Л. и Садовникова А.В., при участии в судебном  заседании от истца – Путилова Сергея Владимировича – Джамбулатовой Х.Н.  (доверенность от 20.03.2018), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной  ответственностью «Авто-холод-Кавказ» (ОГРН 1082650001763, ИНН 2626039047),  третьего лица – Коновалова Владимира Борисовича, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авто-холод-Кавказ» на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2018 (судья Чернобай Т.А.) и  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018  (судьи Бейтуганов З.А., Годило Н.Н., Жуков Е.В.) по делу № А63-11558/2017, установил  следующее.  

Участник ООО «Авто-холод-Кавказ» (далее – общество) Путилов С.В. обратился  в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу  о возложении обязанности предоставить документы.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен Коновалов В.Б.  

Решением суда от 27.03.2018 исковые требования удовлетворены. Суд возложил на  общество обязанность в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную  силу судебного решения предоставить участнику общества для ознакомления  испрашиваемые документы.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.07.2018 решение  от 27.03.2018 изменено, исключены из пункта 1 резолютивной части абзацы 5, 12 и 16.  В остальной части решение оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе общество просит решение от 27.03.2018 и постановление  от 09.07.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  иска. Податель жалобы указывает, что суды не приняли во внимание положения  действовавшего на дату принятия решения пункта 5 статьи 50 Федерального закона  от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее –  Закон № 14-ФЗ). Срок исполнения обязанности по предоставлению документов,  содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента  подписания соглашения о конфиденциальности между обществом и Путиловым С.В.  Действующее законодательство не предусматривает обязанности общества предоставлять  участнику информацию и сведения, содержащие персональные данные работников  общества и конфиденциальную информацию контрагентов общества.  Протоколы собраний учредителей общества за 1-й и 2-й кварталы 2017 года  не существуют и они не могут быть предоставлены участнику.  

Отзывы на кассационную жалобу не поступили. 

В судебном заседании представитель Путилова С.В. возражал против  удовлетворения кассационной жалобы.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя  Путилова С.В., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная  жалоба не подлежит удовлетворению.  

Из материалов дела следует и судами установлено, что общество создано  20.06.2008, учредителями общества являются Путилов С.В. и Коновалов В.Б., каждый  из которых владеет 50% его уставного капитала. Директором (единоличным  исполнительным органом) общества является Коновалов В.Б.  

Путилов С.В. 17.05.2017 направил в адрес общества и директора Коновалова В.Б.  письма с требованием предоставить ему и/или его представителю Джамбулатовой Х.Н.  с 25.05.2017 по 10.06.2017 для ознакомления и получения копий документов  о финансово-хозяйственной деятельности общества (сведения об имевшихся  и имеющихся счетах общества в банковских учреждениях; выписки о движении средств  по вышеуказанным счетам; бухгалтерскую документацию, в том числе о применяемой  обществом ранее и применяемой в настоящее время учетной политике, бухгалтерские  балансы в развернутом виде, список основных средств по периодам  и правоустанавливающие документы на основные средства, амортизационные ведомости  основных средств по периодам, оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам  бухгалтерского учета по периодам, первичные бухгалтерские документы  на покупку/продажу товаров (работ, услуг) – накладные, счета, счета-фактуры и прочие,  

книги покупок и книги продаж, главные книги, кассовые книги, первичные кассовые  документы; список контрагентов общества, с указанием информации о том у кого из них  в руководстве или в составе учредителей есть или были Коновалов В.Б. или  его родственники; договоры общества с контрагентами; документы, содержащие  информацию (с расшифровкой) об имевшейся и имеющейся кредиторской и дебиторской  задолженности общества; документы, содержащие информацию о всех взаимозачетах,  произведенных обществом; список всех сотрудников общества, работавших ранее  и работающих в настоящее время в обществе, с указанием информации о том, кто из них  является родственником Коновалова В.Б.; приказы о приеме и об увольнении сотрудников  общества; должностные инструкции сотрудников общества; список сотрудников  общества, являвшихся и являющихся подотчетными лицами, с указанием информации  о том, кто из них является родственником Коновалова В.Б.; документы, содержащие  информацию о выданных и израсходованных суммах подотчетных средств; книги  приказов; документы о применяемой обществом ранее и в настоящее время системе  налогообложения; налоговые декларации по периодам; документы, подтверждающие  уплату обществом налогов и сборов; акты и справки по проведенным налоговыми  органами проверкам правильности исчисления и уплаты обществом налогов и сборов;  документы, содержащие сведения об имевшейся или существующей задолженности  общества по налогам и сборам; акты, заключения государственных и муниципальных  органов контроля, составленные в связи с осуществлением обществом финансово- хозяйственной деятельности; протоколы собраний учредителей общества; список лиц,  имевших и имеющих доверенности от общества на представление интересов общества,  в том числе на представление интересов общества в судах общей юрисдикции  и арбитражных судах, с приложением копий доверенностей и указанием информации  о наличии родства между Коноваловым В.Б. и доверенными лицами; надлежаще  заверенные копии состоявшихся решений судов (арбитражных судов) по делам,  рассмотренным с участием общества, исполнительные листы по указанным решениям  и информацию об исполнении указанных решений; документы, содержащие информацию  о возбужденных уголовных делах в отношении сотрудников общества, в том числе, лиц,  занимающих должности исполнительного органа общества – директора, его заместителей,  бухгалтера, его заместителей (при наличии таковых), о вынесенных приговорах  в отношении указанных лиц), также потребовал принять меры к созыву на внеочередное  собрание участников общества 15.06.2017, с включением в повестку дня внеочередного  общего собрания вопросов об утверждении результатов деятельности общества  за 2008 – 2016 годы, о распределении прибыли между участниками общества за указанные  

годы; об утверждении результатов деятельности общества  и распределении прибыли между участниками общества за 1-й квартал 2017 года;  о порядке и сроках утверждения результатов деятельности общества поквартально  и распределения прибыли между участниками общества поквартально; о директоре  общества; об исключении из состава учредителей общества Коновалова В.Б.  

Письма направлены через нотариуса Белову Е.С. и получены адресатами.  Письма оставлены обществом без ответа.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения участника общества  с иском в суд.  

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность  решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной  инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм  процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта  и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в возражениях относительно  жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.  

Поскольку апелляционный суд частично изменил решение суда первой инстанции,  а общество обжалует решение от 27.03.2018 и постановление от 09.07.2018,  с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 287 Кодекса проверке подлежит  постановление суда апелляционной инстанции.  

Поскольку судебный акт в части отказа в удовлетворении требований  не обжалуется, в указанной части судом кассационной инстанции не проверяется.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участник общества вправе  получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими  книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.  

Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной  ответственностью в отношениях с данным обществом является право на получение  информации об обществе, которое обеспечивается как нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), закрепляющими право участников  хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с  его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными  документами порядке (статья 67 Гражданского кодекса), так и рядом других законов,  раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской  деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.  

Согласно положениям статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить  

документы, предусмотренные пунктом 1, по месту нахождения его единоличного  исполнительного органа и в ином месте, известном и доступном участникам общества.  

В силу пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника  общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1  и 3, в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником  общества указанные документы должны быть предоставлены обществом  для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.  

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии  указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий,  не может превышать затраты на их изготовление.  

Корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества  предоставить по требованию участника копии определенных документов, содержащих  информацию о деятельности этого общества.  

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник общества  имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны  с деятельностью этого общества (абзац 2 пункта 3 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144;  далее – информационное письмо № 144).  

При этом Закон № 14-ФЗ не содержит положений, ограничивающих право  участника хозяйственного общества на получение копий документации предприятия  (право на ознакомление с ней) определенным временным промежутком.  

Согласно пункту 16 информационного письма № 144 при оценке правомерности  требований участника общества о получении доступа к документам общества  и (или) изготовления их копий, судам необходимо учитывать, что помимо прямо  перечисленных в законе документов общество обязано хранить иные документы,  предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества,  решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета)  общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные  правовыми актами Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ  «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) бухгалтерский учет представляет  собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном  выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного,  непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.  

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона № 402-ФЗ организации обязаны хранить  

первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую  отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации  государственного архивного дела, но не менее пяти лет.  

Бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях  и убытках, приложений к ним и пояснительной записки.  

Согласно пункту 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской  отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России  от 29.07.1998 № 34н, организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц,  квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено  законодательством Российской Федерации.  

Участник общества в силу своего правового статуса имеет право получать  информацию о финансовом состоянии предприятия, происходящих изменениях  в соотношении его активов и пассивов, формировании прибыли (убытков).  

Участник общества также имеет право удостовериться, что общество полно  и обоснованно отражает все хозяйственные операции при ведении бухгалтерского учета.  Достижением данной цели может способствовать предоставление обществом заверенных  банковских выписок по счетам, а также документы, послужившие основанием  для приобретения или реализации имущества, находящегося на балансе общества.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 информационного письма № 144 при реализации  своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны  раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя представления  информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса  в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих  из закона.  

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право  требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны  с деятельностью этого общества.  

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся  доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи,  доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел  к верному выводу, что истец, являясь участником общества вправе получать любую  информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, общество  

обязано по требованию участника предоставить копии документов о корпоративной,  финансовой и иной деятельности общества, предусмотренные законом (доказательства,  подтверждающие отсутствие документов, а также невозможность их восстановления  общество не представило) и правомерно удовлетворил заявленные требования.  

Доводы жалобы о том, что запрашиваемые документы содержат  конфиденциальную информацию, являлись предметом исследования суда апелляционной  инстанции и им дана надлежащая оценка  

Как разъяснено в пункте 15 информационного письма № 144, если документы,  которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат  конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую  тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии,  может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает,  что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности  ее сохранять.  

Принятие пункта 5 статьи 50 Закона № 14-ФЗ явилось следствием восприятия  законодателем разъяснений, закрепленных в пункте 15 информационного письма № 144.  

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано  наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса).  Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то,  что участник, обратившийся с требованием предоставить информацию, является  фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом),  а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится  к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим  интересам общества. Между тем, бремя доказывания конфиденциального характера  запрашиваемых документов возлагается на общество.  

Общество вопреки требованию статьи 65 Кодекса доказательств  конфиденциального характера запрашиваемых истцом документов не предоставило.  Приведенный в жалобе довод о конфиденциальном характере запрошенных истцом  документов основан на предположениях, которые не могут быть положены в основу  отмены обжалуемого судебного акта.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие  то обстоятельство, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении  информации, фактически является конкурентом хозяйственного общества (либо его  аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит конфиденциальной  характер, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред  

коммерческим интересам общества, в связи с чем правовые основания для применения  статьи 10 Гражданского кодекса отсутствуют.  

Довод о том, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях лиц,  не привлеченных к участию в деле, подлежит отклонению, поскольку из текста  обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях  лиц, не привлеченных к участию в деле.  

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции  несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены  и не учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели  бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли  на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы  суда.  

Суд апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал и оценил  представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические  обстоятельства, правильно применил нормы права.  

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются  положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд  не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных  по делу обстоятельств.  

Основания для отмены или изменения постановления по приведенным  в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм,  влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по делу   № А63-11558/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий В.В. Аваряскин  Судьи Е.Л. Коржинек  

 А.В. Садовников