АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18435/2019

10 ноября 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 03 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Южная»

к ответчику – Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Симферополю,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым

о взыскании денежной суммы в размере 100 000,00 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южная» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Симферополю, и с учетом заявления об уточнении от 02.11.2020 просит суд обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Симферополю возвратить излишне уплаченную сумму в размере 100 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик безосновательно не возвращает сумму оплаченного штрафа для дальнейшего перечисления Службе по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым. 

Представитель заявителя в судебное заседание 03.11.2020 не явился, во время судебного разбирательства заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание 03.11.2020 не явился, во время судебного разбирательства против удовлетворения заявления возражала,  предоставила отзыв, в частности отмечала, что на момент обращения с заявлением о возврате денежных средств истек трех годичный срок, в связи с чем, сумма не подлежит возврату.

Представитель третьего лица в судебное заседание 03.11.2020 не явился, во время судебного разбирательства  предоставил письменные пояснения, в частности отметил, что сумма административного штрафа оплачена не по реквизитам Крымсельхознадзора.

Судом установлено следующее.

Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 30.09.2015г. по делу №5-1786/15 Истец привлечен к административной ответственности по ст.19.5 ч.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000,00 рублей. В указанном постановлении реквизиты для оплаты штрафа не указаны.

Обществом штраф оплачен 10.12.2015 г. в УФК по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Крым). В назначении платежа указаны дата и номер постановления, что подтверждается платежным поручением №1270.

14.12.2019 на реквизиты ИФНС России по г. Симферополю произошло зачисление суммы штрафа в размере 100000,00 рублей.

25.07.2019г. в адрес истца из Службы по земельному и фито санитарному надзору Республики Крым поступило письмо от 22.07.2019г. №СЗФН-1126/14.1- 21/05, в котором сообщается что административный штраф в размере 100 000,00 (сто тысяч) руб., назначенный постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 30.09.2015г. по делу №5-1786/15, должен быть оплачен по реквизитам Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым. В письме отмечено, что Обществу необходимо обратиться в ИФНС по г. Симферополю по вопросу возврата оплаченного штрафа и дальнейшем перечислении этих денежных средств по реквизитам Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым.

Общество обратилось с соответствующим письмом за исх.№420 от 31.07.2019г. в ИФНС по г. Симферополю по вопросу возврата суммы оплаченного штрафа для дальнейшего перечисления денежных средств по реквизитам Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым.

Письмом ИФНС по г. Симферополю от 12.08.2019 исх. № 23-48/23982 сообщило Обществу о невозможности возврата суммы штрафа в размере 100 000,00 рублей в связи с истечением трехлетнего срока.

В связи с вышеизложенными обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском о понуждении ИФНС по г. Симферополю возвратить излишне уплаченную сумму в размере 100 000,00 рублей.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, выслушав позицию представителя заявителя, возражения заинтересованного лица, пояснения третьего лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 21 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21.06.2001 №173-0 указал, что положения ст.78 Налогового кодекса РФ не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска предусмотренного этой нормой срока (трехлетнего срока подачи в налоговый орган заявления о возврате) обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).

В свою очередь, согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

Пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации определен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган.

Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Пунктом 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении исков налогоплательщиков о возврате (возмещении) сумм налогов, пеней, штрафа, а также о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений или постановлений о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, вынесенных налоговыми органами в соответствии со статьями 46 или 47 НК РФ, судам необходимо исходить из того, что положения Кодекса не содержат специальных требований об обязательной досудебной процедуре урегулирования таких споров.

Поэтому указанные имущественные требования налогоплательщик может предъявить в суд независимо от оспаривания ненормативных правовых актов налоговых органов и по основаниям, в том числе, необоснованности начисления сумм налога, пеней, штрафа, уплатив государственную пошлину в соответствующем размере (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Как следует из материалов дела, истец узнал о неверных реквизитах, по которым перечислил сумму штрафа в размере 100000,00 рублей из письма Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым от 22.07.2019г. №СЗФН-1126/14.1-21/05, которое получил 25.07.2019г.

Таким образом, по мнению суда, с учетом вышеизложенных предписаний законодательства, трехлетний срок начал течь с 26.07.2019, и ни при обращении в ИФНС по г. Симферополю, ни при обращении в Арбитражный суд Республики Крым не пропущен.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1.  Исковое заявление - удовлетворить.

2. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Симферополю возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Южная» денежную сумму в размере 100 000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению №1270 от 10.12.2015г.

3. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Симферополю (295053, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7707831115/910201001, дата регистрации 09.04.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южная» (297567, Республика Крым, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9109007794/910901001, дата регистрации 30.04.2002г., дата присвоения ОГРН 24.12.2014г.) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                  Е.А. Евдокимова