АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2018 года

Дело № А33-733/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (ИНН 2466215012, ОГРН 1082468051995), Красноярский край, г. Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехникс" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Красноярск 

о взыскании пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.01.2018, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.12.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

муниципальное казенное учреждение города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехникс" (далее – ответчик) о взыскании 1 397 560 руб. 06 коп. пени по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту дорог в Кировском и Свердловском районах города Красноярска от 25.05.2017 №Ф.2017.172278.

Определением от 16.01.2018 исковое заявление принято к производству суда. Возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 08.02.2018.

Рассмотрение дела откладывалось.

Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва с целью уточнения размера исковых требований по настоящему делу.

Представитель ответчика рассмотрение ходатайства истца об объявлении в судебном заседании перерыва оставил на усмотрение суда.

В связи с удовлетворением ходатайства истца судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.04.2018, о чем вынесено протокольное определение. 

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца представил суду заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 50 855 руб. 21 коп. неустойки за период с 01.10.2017 по 20.10.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика исковые требования и расчет исковых требований, представленный истцом в судебном заседании, не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.05.2017 по итогам электронного аукциона на право заключение контракта  между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» (подрядчик) и  Муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (заказчик) заключен муниципальный контракт №Ф.2017.172278 на выполнение работ по ремонту дорог в Кировском и Свердловском районах города Красноярска.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту дорог в Кировском и Свердловском районах города Красноярска (далее - Объект) в объеме согласно Ведомости объемов работ (Приложение № 1 к муниципальному контракту) с использованием материалов согласно Перечню используемых товаров (Приложение № 2 к муниципальному контракту), по условиям настоящего контракта.

Качество выполняемых работ и применяемых материалов должны соответствовать требованиям нормативных документов, указанных в Перечне нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ (Приложение № 3 к муниципальному контракту).

Во время проведения работ должны быть обеспечены противопожарные мероприятия, мероприятия по охране окружающей среды, сохранности зеленых насаждений, мероприятия по обеспечению техники безопасности, охране труда, безопасности дорожного движения.

Место выполнения работ: город Красноярск, в Кировский и Свердловский районы города Красноярска, по объектам:

- ул. Вавилова на участке от ул. Королева до ул. Корнетова;

- ул. Алеши ФИО4 на участке от ул. Делегатская до ул. Алеши ФИО4, 82/1;

- ул. Тургенева на участке от ул. Затонская, 62г до ул. Торгашинская;

- ул. Свердловская (от 4-ого моста через р. Базаиха в сторону фанпарка «Бобровый лог»);

- пер. Медицинский от ул. Свердловская до ул. Лесопильщиков;

- ул. Лесопильщиков на участке от пер. Медицинский до ул. Электриков.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта установлена на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 13.04.2017 года и сметного расчета стоимости (Приложение № 4 к муниципальному контракту), который является неотъемлемой частью контракта, с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены контракта к цене контракта, предложенной ООО «Стройтехникс» и составляет 87 000 000  рублей, в т.ч. НДС 13 271 186,44 рублей.

Оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется заказчиком на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры на выполненный объем работ (в случае применения упрощенной системы налогообложения предъявляется счет), путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 90  календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 2.1 контракта). Источник финансирования: бюджет города Красноярска на 2017 год (пункт 2.5 контракта).

В главе 3 муниципального контракта стороны установили, что срок начала выполнения работ - с момента заключения контракта, срок завершения работ - 30.09.2017, периодичность выполнения работ: единовременно.

В соответствии с пунктом 4.3.3 контракта за нарушение сроков выполнения работ, указанных в календарном графике производства работ подрядчик несет ответственность, предусмотренную настоящим контрактом. 

Согласно пункту 4.3.11 контракта подрядчик обязан осуществлять соблюдение требований действующего законодательства в части организации работ в период неблагоприятных метеорологических условий.

Пунктом 5.2 контракта стороны согласовали, что приемка выполненных работ осуществляется заказчиком в два этапа:

- в ходе первого этапа, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения письменного извещения о готовности объекта, заказчик производит осмотр выполненных работ (их результата) на предмет его соответствия условиям муниципального контракта о качестве, количестве, на предмет соответствия требованиям технической документации, и иным условиям муниципального контракта, проверяет состав представленной подрядчиком исполнительной документации, проверку соответствия объема выполненных работ условиям муниципального контракта (пункт 5.2.1);

- в ходе второго этапа приемки, в течение 7 (семи) рабочих дней заказчик совместно с подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства и подписанным обеими сторонами в день приемки (пункт 5.2.2).

Согласно п. 6.1. контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 6.4. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, и определяется по формуле: П = (Ц - В) х С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Подрядчиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов выполнения работ, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки.

Размер   ставки   определяется   по   формуле:   С = СцБ х ДП,   где:СцБ   -   размер   ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К=(ДП/ДК) х 100%, где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

В соответствии с пунктами 8.2 и 8.3 контракта стороны предусматривают претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензий не более 10 дней с момента получения претензии.  Если стороны не придут к соглашению, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края.

Контракт от 25.05.2017 №Ф.2017.172278 вступил в силу с момента заключения и действует до 31.12.2017 (пункт 10.1 контракта).

Фактически работы по контракту выполнены 20.10.2017 на сумму 82 507 573,97 руб. и 21.11.2017 на сумму 2 356 181,97 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Таким образом, по состоянию на 20.10.2017 подрядчиком сданы, а заказчиком приняты работы на сумму 82 507 573,72 руб. (количество дней просрочки - 20). На 21.11.2017 подрядчиком сданы, а заказчиком приняты работы на сумму – 2 356 181,97 руб. (количество дней просрочки – 45).

Сумма неисполненных обязательств по контракту составила 4 550 160,39 руб. На указанную сумму сторонами подписано соглашение о расторжении контракта.

Полагая, что  подрядчиком нарушены условия контракта № Ф.2017.172278 от 25.05.2017, заказчик направил подрядчику претензию от 15.11.2017 об уплате неустойки, начисленной на основании пункта 6.4 контакта. 

Как следует из отзыва ответчика, представленного  в материалы дела, по завершению работ, наступили обстоятельства препятствующие подрядчику завершить работы в срок оговоренный контрактом и с надлежащим качеством, поскольку при наступлении осеннего периода выпадает большое количество осадков в виде дождя, что не позволяет осуществить работы по укладке верхнего слоя асфальта, поскольку согласно п. 10.16 СНиП 3.06.03-85 «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» Покрытия и основания из асфальтобетонных смесей следует устраивать в сухую погоду.

Письмом №14/07-1 от 14.07.2017г. (вх.3552 от 17.07.2017г., №3581 от 18.07.2017г) подрядчик уведомил заказчика о невозможности осуществить производство отдельных видов работ по ул.Алеши ФИО4, а также на ул.Тургенева.

20.08.2017 Постановлением Администрации г.Красноярска №530 был введен режим чрезвычайной ситуации в связи с неблагоприятными погодными условиями, срок устранения последствий составил 14 дней.

Невозможность выполнения работ по укладке верхнего слоя асфальта по причине осадков составила 35 дней, наличие осадков данный период подтверждается справкой с гидрометеорологического центра (ФГБУ «Среднесибирское УГМС») от 20.09.2017 №2911.

Кроме того, письмом №117-17 от 22.08.2017 истец сообщал ответчику о невозможности выполнить работы в срок оговоренный контрактом на участке дорог от переулка Вузовский до ул.Королева, поскольку на данном участке велись работы теплотранспортной компанией по ремонту тепловых сетей. В связи с чем работы подрядчиком были приостановлены.

Письмом №120-17 от 31.08.2017 истец сообщал ответчику, что при выполнении работ на участке дорог от «кольца» на ул.Вавилова до жилых домов №53-49, было обнаружено, что после проливных дождей в местах ремонта тепловых сетей теплотранспортной компанией в 2016г., образовались провалы, в связи с чем требовалось технологическое решение заказчика для устранения данного недостатка, не позволяющего произвести работы по замене верхнего слоя асфальта, в связи с изложенным обстоятельством работы также были приостановлены.

После получения письма №120-17 от 31.08.2017, 04.10.2017 заказчиком был дан ответ (письмо №4429), о том, что инспектором МКУ «УДИБ» был составлен акт о нарушении благоустройства и содержания территорий №917 от 15.09.2017г. в котором ОАО «Красноярской тепло транспортной компании» предписано провести мероприятия по устранению проседания асфальтового покрытия в срок до 21.09.2017г., по состоянию на 29.09.2017г. на участке было произведено вскрытие асфальтового покрытия и уплотнение    грунта    до    естественного,    таким    образом    обоснованная приостановка работ составила 26 календарных дней.

Письмом №127-17 от 08.09.2017 (вх. №5149 от 08.09.2017г.) подрядчиком приостановлены работы по объектам, являющимся предметом контракта по причине отсутствия схемы, технологического решения по укладке тактильной плитки:

-ул. Вавилова на участке от ул. Королева до ул. Корнетова;

-ул. Алеши ФИО4 на участке от ул. Делегатская до ул. Алеши ФИО4, 82/1;

-ул. Тургенева на участке от ул. Затонская, 62г до ул. Торгашинская;

-ул. Свердловская (от 4-ого моста через р. Базаиха в сторону фанпарка «Бобровый лог»);

-пер. Медицинский от ул. Свердловская до ул. Лесопилыциков;

-ул.   Лесопилыциков   на   участке   от   пер.   Медицинский   до   ул. Электриков.

Согласно, информационному письму МКУ «УДИБ» от 13.09.2017г. №4047 заказчик рекомендовал использовать тактильную плитку от производителя АО «Фирма «Кульбытсрой».

МКУ «УДИБ» в адрес ООО «Стройтехникс» была направлена телефонограмма по вопросу заключения договора на поставку тактильных плиток на 14.09.2017.

20.09.2017 в адрес подрядчика путем электронной почты направлена инструкция с приложением схемы по укладке тактильной плитки.

Таким образом, обоснованная приостановка работ составляет 12 дней.

13.11.2017 дополнительным соглашением заказчиком произведена замена материалов остановочные павильоны общественного транспорта размером 4260*2590* 1665м на остановочные павильоны общественного транспорта 4840*2500* 1630м в антивандальном исполнении, внесены изменения в Приложение №1 «Ведомость объемов работ», Приложение №2 «Сметный расчет стоимости» подрядчику было рекомендовано выставить акты выполненных работ после официальной публикации на сайте идентификационный код закупки 173246621501224660100100270054211244.

Таким образом, общий срок приостановки работ с учетом значительной задержки в части принятия решений, согласований, выдачей необходимых технических документов обоснованный срок приостановки работ не по вине ответчика составил 87 дней.

Истец указанные обстоятельства не оспаривает. Вместе с тем истец указывает, что  в материалы дела не представлено  доказательств, обосновывающих просрочку работ на ул. Тургенева на участке от ул. Затонская, 62г до ул. Торгашинская, за исключением укладки и приобретения тактильной плитки на сумму 63 047,29 руб. (сумма указана в акте выполненных работ стр.3 раздел 3 Укладка тактильной плитки), с учетом расторжения контракта, стоимость данного участка работ, согласно акту о приемке выполненных работ №3 от 20.10.2017,  составила 3 570 303,37 руб., следовательно, за вычетом стоимости работ по укладке тактильной плитки, стоимость необоснованной просрочки работ составляет          3 507 356,08 руб. = (3 570 303,37 - 63 047,29).

В связи с чем истцом начислена неустойка за период с 01.10.2017 по 20.10.2017 в размере 50 855,21 руб. (с учетом уточнения). В указанной части иск ответчиком не оспорен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательственные правоотношения сторон возникли из муниципального  контракта                № Ф.2017.172278 от 25.05.2017, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактически работы по контракту выполнены 20.10.2017 на сумму 82 507 573,97 руб. и 21.11.2017 на сумму 2 356 181,97 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Таким образом, по состоянию на 20.10.2017 подрядчиком сданы, а заказчиком приняты работы на сумму 82 507 573,72 руб. (количество дней просрочки - 20). На 21.11.2017 подрядчиком сданы, а заказчиком приняты работы на сумму – 2 356 181,97 руб. (количество дней просрочки – 45).

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроках начала и окончания работ является существенным для муниципального (государственного) контракта.

В главе 3 муниципального контракта стороны установили, что срок начала выполнения работ - с момента заключения контракта, срок завершения работ - 30.09.2017, периодичность выполнения работ: единовременно.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, предусмотренных контрактом от 25.05.2017  №Ф.2017.172278. Нарушение ответчиком срока выполнения работ подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно части 1 статьи 329, части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ по муниципальным контрактам предусмотрена сторонами в пункте 6.4. контракта.

В соответствии с пунктом 6.4. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, и определяется по формуле: П = (Ц - В) х С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок подрядчиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов выполнения работ, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На право заказчика потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) предусмотренного контрактами обязательства также указано в пункте 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой выполнения работ на ул. Тургенева на участке от ул. Затонская, 62г до ул. Торгашинская, за исключением укладки и приобретения тактильной плитки на сумму 63 047,29 руб. (сумма указана в акте выполненных работ стр.3 раздел 3 Укладка тактильной плитки) с учетом расторжения контракта, стоимость данного участка работ согласно акту о приемке выполненных работ №3 от 20.10.2017 составила         3 570 303,37 руб., следовательно, за вычетом стоимости работ по укладке тактильной плитки, стоимость необоснованной просрочки работ составляет 3507356,08 руб. = (3570303,37 -           63 047,29), в связи с чем истцом начислена неустойка за период с 01.10.2017 по 20.10.2017 в размере 50 855,21 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В этой связи требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению судом в заявленном размере – 50 855 руб. 21 коп.

Ответчиком заявлено о снижении суммы взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Соразмерность неустойки предполагается.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Неустойка (штраф, пени) в соответствии с действующим законодательством носит кроме компенсационной, также и штрафную функцию. Перевозчик является владельцем объекта повышенной опасности, а превышение грузоподъемности вагонов создает потенциальную опасность возникновения обстоятельств, негативно влияющих на безопасность грузоперевозок, сохранность подвижного состава, устройств инфраструктуры. Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, ответчик допустил значительное превышение грузоподъемности вагона, что не может быть признано случайностью. Уменьшение установленного законом штрафа не побуждает должника к исполнению обязательства по правильному определению массы груза. Какие-либо доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не представил.

Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что заявленный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушенного обязательства и обоснованным. Ответчиком размер неустойки, уточненный истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен, в связи с чем довод ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50 855 руб. 21 коп. неустойки, в доход федерального бюджета 2 034 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова