ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24809/2015

26 сентября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 сентября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Винниковым А.В.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (должника): Летягин Е.М. (доверенность от 11.01.2016)

от 3-го лица: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9245/2017)  (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Сладкий край" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2017 по делу № А56-24809/2015 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Сладкий край"

к Закрытому акционерному обществу "Таурас-Феникс"

3-е лицо: Отдел судебных приставов Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Тульской области судебный пристав исполнитель Хлопова А.А.

о взыскании,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Сладкий край» (далее – ООО «Сладкий край», должник) обратился в суд с иском к ответчику - закрытому акционерному обществу «Таурас-Феникс» (далее – ЗАО «Таурас-Феникс»)  о взыскании 2 147 800,00 руб. задолженности. 

Закрытым акционерным обществом «ТАУРАС-ФЕНИКС» подано встречное исковое заявление об обязании вернуть упаковочную машину «ТФ-ПИТПАК-09-0» в технически исправном состоянии. 

Решением от 12.08.2015 встречный иск ЗАО «ТАУРАС-ФЕНИКС» удовлетворен в полном объеме. 

Выдан исполнительный лист серии ФС 005111482 от 07.11.2015г. 

От закрытого акционерного общества «ТАУРАС-ФЕНИКС» поступило заявление о взыскании с ООО «Сладкий край» 1 638 000, 00 руб. неустойки по статье 308.3 Гражданского кодекса РФ за неисполнение решения Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2015 за период с 15.10.2015 по 18.08.2016, а также 100 000 руб. за каждую неделю дальнейшей просрочки исполнения.

Определением от 16.03.2017 заявление удовлетворено частично. Взыскано с ООО «Сладкий край» в пользу ЗАО «ТАУРАС-ФЕНИКС» 200 000,00 руб. судебной неустойки за неисполнение решения суда от 12.08.2015г. об обязании передать имущество, а также установлена неустойка на случай дальнейшего неисполнения решения в размере 25 000,00 руб. за каждую полную неделю просрочки, начиная с 01.04.2017г.

Не согласившись с определением, ООО «Сладкий край» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование жалобы, ООО «Сладкий край» ссылается на то, что невозможность исполнить судебное решение в части передачи имущества взыскателю доказана должником, соответственно, вывод суда относительно этого обстоятельства необоснован. Кроме того, вывод суда о том, что возврат должником имущества осуществляется за счет должника и поэтому заявление ЗАО «Таурас-Феникс» о взыскании судебной неустойки является правомерным, также, по мнению ООО «Сладкий край», необоснован. Статья 308.3 ГК РФ, по мнению должника, не может применять в настоящем споре.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Заявитель указывает, что с 15.10.2015г. ООО «Сладкий край» обязано исполнить Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области путем передачи ЗАО «ТАУРАС-ФЕНИКС» имущества, однако от исполнения решения общество уклоняется. ЗАО «ТАУРАС-ФЕНИКС» получило исполнительный лист ФС №005111482 от 07.11.2015г. на возврат упаковочной машины, который был направлен в Отдел судебных приставов Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП РФ по Тульской области, по делу было возбуждено исполнительное производство №33055/15/71030-ИП от 04.12.2015г.

До настоящего времени исполнительное производство не окончено, судебное решение Арбитражного суда СПб и ЛО не исполнено. Оборудование находится у ООО «Сладкий Край». Ввиду неисполнения решения суда Арбитражный суд СПб и ЛО определением от 17.03.2016г. наложил на ООО «Сладкий Край» штраф в размере 10 000,00 руб. за неисполнение требований судебного акта. Не смотря на это, ООО «Сладкий край» решение суда не исполнило, что послужило основанием для обращения ЗАО «ТАУРАС-ФЕНИКС» с заявлением о взыскании судебной неустойки.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 12.08.2013 г. к договору купли-продажи № 687 стороны установили, что возврат упаковочной машины ТФ- ПИТПАК-09-0 покупатель («ООО «Сладкий край») осуществляет за свой счет. Кроме того, протокольным определением 23.12.2016 г. суд обязал ООО «Сладкий край» в срок до 30.01.2017 г. осуществить своими силами и за свой счет доставку оборудования в адрес ответчика в Санкт-Петербурге. Представитель ООО «Сладкий край» расписался в протоколе судебного заседания.

Довод жалобы о доказанности исполнения обязательств по возврату имущества апелляционный суд отклоняет как необоснованный.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Доставка товара, возврат товара должны производятся по товарной накладной, акту приема – передачи. Названные документы в материалы дела ООО «Сладкий край» не представило как и доказательств того, что ЗАО «ТАУРАС-ФЕНИКС» уклоняется от получения имущества.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ООО «Сладкий край»  о неприменимости положений статьи 308.3 ГК РФ к отношениям сторон также отклоняется апелляционным судом, поскольку встречный иск о понуждении передать оборудование был принят к производству после 01.06.2015 г., решение об обязании передать оборудование принято 12.08.2015 г. 

Вместе с тем, статья 308.3 ГК РФ, вступившая в силу с 01.06.2015 г., не устанавливает какие-либо правила, влияющие на порядок заключения или исполнения сторонами договоров того вида, на основании которых возникло рассмотренное судом обязательство (договоры купли-продажи).

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и  всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.03.2017 по делу №  А56-24809/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

 

В.М. Горбик

 Т.А. Кашина