АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4854/2018

20 июня 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 20 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Огородниковой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОМИСТРОЙАВТО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «УСИНСКГЕОНЕФТЬ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и процентов,

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КомиСтройАвто» (далее – ООО «КСА») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Усинскгеонефть» (далее – ООО «УСИНСКГЕОНЕФТЬ») о взыскании 561 642 руб., в том числе: задолженность по договору № УГН-30/17 от 13.03.2017 в размере 549 939 руб. и 11 703 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, должным образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13 марта 2017 года между ОАО «УСИНСКГЕОНЕФТЬ» (заказчик) и ООО «КСА» (исполнитель) заключен договор № УГН-30/17, по условиям которого исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в объемах и в сроки, определяемые на основании согласованных сторонами заявок, а заказчик – оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с разделом 4 договора расчет за оказанные услуги производится в течение 60 дней с момента предъявления к оплате счета – фактуры, акта выполненных работ, товарно-транспортной накладной и путевого листа с реестрами путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Выполняя принятые на  себя обязательства, и ООО «КСА» в октябре – ноябре 2017 года оказало ОАО «УСИНСКГЕОНЕФТЬ» услуги на общую сумму 549 939 руб.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скрепленные печатью организации акты оказанных услуг № 00000022 от 31.10.2017, № 00000023 от 30.11.2017.

На оплату оказанных услуг выставлены счета – фактуры № 22 от 31.10.2017, № 23 от 30.11.2017.

Ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена. По данным истца, задолженность составляет 549 939 руб. 

Наличие задолженности, в том числе в указанном размере, заказчик признавал, подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.12.2017.

Претензия ООО «КСА» № б/н от 07.02.2018 оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ они считаются признанными ответчиком.

Обоснованность исковых требований ООО «КСА» подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ОАО «УСИНСКГЕОНЕФТЬ» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств ООО «КСА» просит также взыскать с ответчика 11 703 руб. пени, начисленной за период с 01.01.2018 по 19.04.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

Согласно пункту 5.6 договора, в случае просрочки оплаты заказчиком исполнитель вправе взыскать пеню в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проверив правильность начисления процентов, суд установил, что расчет произведен истцом без учета размера ключевой ставки Банка России, действующей в период до 26.03.2018 (7,75 % годовых – с 01 по 11 февраля 2018 г.) и 7,5 % годовых – с 12.02.2018 по 25.03.2018), а также (в части оплаты услуг, оказанных в октябре 2017 года) положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Кроме того, суд полагает, что при начислении неустойки должно быть учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктами 1, 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Как указывалось ранее, пунктом 4.2 договора № УГН-30/17 от 13.03.2017 предусмотрено, что расчет за оказанные услуги производится в течение 60 дней с момента предъявления к оплате счета – фактуры, акта выполненных работ, товарно-транспортной накладной и путевого листа с реестрами путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Учитывая вышеуказанное условие договора, обязательство по оплате оказанных услуг должно было быть исполнено ОАО «УСИНСКГЕОНЕФТЬ» в течение 60 дней с момента получения (направления) акта выполненных работ, товарно-транспортной накладной, путевого листа и выставленного ООО «КСА» счета-фактуры, и, соответственно, истец, утверждая, что по состоянию на 19.04.2018 период просрочки исполнения денежного обязательства по оплате услуг, оказанных в октябре 2017 года, составил 109 дней, услуг, оказанных в ноябре 2017 года, – 79 дней, должен представить документы, свидетельствующие о дате вручения (направления) ответчику названных документов.

Доказательства вручения (направления) ОАО «УСИНСКГЕОНЕФТЬ» счетов-фактур № 22 от 31.10.2017, № 23 от 30.11.2017, актов оказанных услуг № 00000022 от 31.10.2017, № 00000023 от 30.11.2017 истец суду не представил. Дату, указанную в реквизитах счетов-фактур, актов оказанных услуг, суд рассматривает как дату окончания периода, в котором произведено оказание услуг.  

Поскольку вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства вручения (направления) ответчику счетов – фактур, актов выполненных работ, товарно-транспортных накладных и путевых листов ООО «КСА» не представило, суд считает необоснованной позицию истца о том, что неустойка должна начисляться по истечении 60 дней с даты, указанной в счетах-фактурах и актах оказанных услуг.

 В то же время в материалах дела имеется подписанный сторонами и скрепленный печатью организации акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.12.2017, содержащий, в том числе, сведения о наличии у ОАО «УСИНСКГЕОНЕФТЬ» задолженности по оплате счетов – фактур № 22 от 31.10.2017, № 23 от 30.11.2017, что свидетельствует о том, что на 13.12.2017 у ответчика имелись документы, необходимые для исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных ему в октябре – ноябре 2017 года, в связи с чем суд полагает, что срок для исполнения обязательств по оплате услуг истекал 12.02.2018 (неустойка подлежит начислению с 13.02.2018). 

По расчету суда, размер правомерно начисленной и подлежащей взысканию неустойки (процентов) составляет 7 363 руб. 91 коп. В данной части требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Ответчик возражений относительно несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку при принятии иска к производству суда истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, денежные средства в счет ее уплаты сторонам следует перечислить в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «УСИНСКГЕОНЕФТЬ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМИСТРОЙАВТО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 549 939 руб. задолженности и 7 363 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «УСИНСКГЕОНЕФТЬ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 123 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМИСТРОЙАВТО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 110 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                    Н.С. Огородникова