406/2018-126620(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

19 октября 2018 года А46-16736/2018 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская  сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному  обществу «Омский комбинат строительных конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 1 091 178 руб. 18 коп.,  

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1 (доверенность от 13.11.2017 № 333-053),  от ответчика – не явились, извещены.  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО  «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской  области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Омский комбинат  строительных конструкций» (далее – ОАО «Омский комбинат строительных конструкций»,  ответчик) о взыскании 1 091 178 руб. 18 коп., в том числе: 1 031 536 руб. 88 коп.  задолженности за потребленную электрическую энергию в апреле, мае 2018 года и 59 641  руб. 30 коп. пени за просрочку платежей за период с 11.04.2018 по 28.08.2018, пени за  период с 29.08.2018 по день фактического погашения долга, с начислением на сумму  задолженности 1 031 536 руб. 88 коп., в размере ставки, действующей на дату фактического  исполнения решения суда в части взыскания пени, а также 23 912, 00, руб. расходов по  оплате государственной пошлины.  

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное  судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других  заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание  проводится в их отсутствие.  

Суд выяснил мнение истца, о готовности дела, завершении предварительного  судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.  

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.  Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.  

Как следует из материалов дела, 08.04.2014 между АО «Петербургская сбытовая  компания» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Омский комбинат строительных  конструкций» (потребитель) был подписан договор энергоснабжения № 55100001010076  (далее - договор) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  

продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения  договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической  энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в  соответствии с предусмотренным настоящим договором и/или действующими  нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих  потребителю участках сети и энергопринимающих устройствах от границы балансовой  принадлежности энергоприннмающих устройств Потребителя до прибора учета  электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в  месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств  Потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 1.1.  договора).  

Согласно пункту 6.1 договора порядок расчетов устанавливается в соответствии с  приложением № 3.  

Расчеты за электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической  энергии производятся по ценам, определяемым в соответствии с действующими  федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, а также актами  уполномоченных органов в области государственного регулирования тарифов н (или)  определения предельных уровней (величин) нерегулируемых цен, изменяющимся в течение  действия договора, при этом для расчетов промежуточных платежей используется  нерегулируемая цена за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий  расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации  нерегулируемых цен (пункт 1 приложения № 3).  

Расчетным периодом является месяц (пункт 2 приложения № 3). 

Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче  электрической энергии в следующем порядке: 100% стоимости договорного объема покупки  электрической энергии (мощности) и услуги по ее передаче - промежуточный платеж - до  15-го числа месяца, соответствующего расчетному периоду.  

Окончательный расчет за электроэнергию (мощность), услуги по передаче  электрической энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством,  производится по платежным документам (счетам), выставляемым Агентом от своего имени в  банк Потребителя 13-15 числа месяца, следующего за расчетным. Агент от имени  гарантирующего поставщика 13-15 числа каждого месяца, следующего за расчетным,  выставляет в банк Потребителя счет-фактуру за расчетный период.  

В случае несвоевременной оплаты Потребителем промежуточного платежа и/или  осуществления окончательного расчета гарантирующего поставщика и/или Агент вправе без  выставления платежных требований обратиться в Арбитражный суд с предъявлением  исковых материалов о взыскании задолженности и начислять Потребителю пени в размере  1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно  условиям договора Потребитель обязан был осуществить платеж, по день фактического  исполнения Потребителем денежного обязательства включительно (пункт 5 приложения №  3).  

Как указывает истец, АО «Петербургская сбытовая компания» надлежащим образом  исполнило обязательства, предусмотренные условиями договора, стоимость отпущенной  электрической энергии (мощности) в апреле, мае 2018 года составила 1 031 536 руб. 88 коп.  (с учетом частичных оплат), что подтверждается счетом-фактурой № 6200105157578/62 от  31.05.2018 и № 6200104115697/62 от 30.04.2018, отчетом за апрель - май 2018 года, актами  приема-передачи электроэнергии (мощности).  

Ответчик обязательства по оплате стоимости отпущенной электрической энергии  (мощности) в спорный период исполнил не в полном объеме.  

29.06.2018 АО «Петербургская сбытовая компания» в адрес ОАО «Омский комбинат  

строительных конструкций» был направлена претензия № 070-19/2737/36 с требованием  оплатить задолженность. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  задолженности, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на  основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья  329 ГК РФ).  

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить  кредитору определенную законом или договором неустойку.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в  силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Расчет пени, произведенный на основании пункта 5 приложения № 3 к договору № 1-76  от 08.04.2014 ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.  

Поскольку ОАО «Омский комбинат строительных конструкций» своевременно и в  полном объеме не исполнило обязательства по оплате отпущенной электрической энергии в  апреле, мае 2018 года, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 59 641 руб.  30 коп. пени за период с 11.04.2018 по 28.08.2018 законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день  фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте  65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств".  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Омский комбинат строительных  конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644015, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195009, г. Санкт-Петербург, ул.  

Михайлова, д. 11) 1 091 178 руб. 18 коп., в том числе: 1 031 536 руб. 88 коп. задолженности  за потребленную электрическую энергию в апреле, мае 2018 года и 59 641 руб. 30 коп. пени  за просрочку платежей за период с 11.04.2018 по 28.08.2018, пени за период с 29.08.2018 по  день фактического погашения долга, с начислением на сумму задолженности 1 031 536 руб.  88 коп., в размере ставки, действующей на дату фактического исполнения решения суда в  части взыскания пени, а также 23 912, 00, руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Л.Д. Ухова