АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 октября 2017 года

 

Дело № А33-22408/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «АйсГлобал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью  «ФРОСТОР ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Солнечногорск)

о взыскании неустойки,

в  присутствии в предварительном и  судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 31.08.2017,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «АйсГлобал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ФРОСТОР ГРУПП»  (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки №499 от 06.09.2016 в размере 526 626,80 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.09.2017 возбуждено производство по делу.

В предварительное судебное заседание ответчик  надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, с целью подготовки своей правовой позиции, с учетом ранее состоявшихся в отношении него судебных актов, а так же заявлено ходатайство о предоставлении ему документов, предоставленных истцом по иному делу №А33-853/2017, решение по которому вступило в законную силу. Истец возражал против данного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд в его удовлетворении отказал, так как суду не представлены доказательства невозможности ответчиком заблаговременно ознакомиться с материалами дела, с целью подготовки своей правовой позиции, и в связи с тем, что ответчик просит предоставить для ознакомления документы уже рассмотренные Арбитражным судом Красноярского края в рамках дела №А33-853/2017, вступившим в законную силу.

Истец  требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

06.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «АйсГлобал» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ФРОСТОР ГРУПП» (покупатель) подписан договор поставки № 499, согласно пункту 1.1 которого покупатель направляет поставщику (по почте, факсу или при помощи иных средств связи) заказ, в котором должны быть указаны: количество, ассортимент, сроки поставки продукции.

Поставщик за 1 рабочий день до поставки продукции составляет, подписывает, со своей стороны, и направляет покупателю для подписания спецификацию на поставку партии продукции, составленную на основании заказа покупателя с указанием количества, ассортимента, цен на продукцию (пункт 1.4 договора).

Стоимость партии Продукции включает в себя стоимость продукции, поставляемого в соответствие с подписанной сторонами спецификацией на партию продукции, НДС в размере - 18 % (пункт 2.1 договора).

Покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемой продукции. Период отсрочки оплаты продукции составляет 30 (тридцать) календарных дней от даты поставки продукции. Датой поставки продукции считается дата, указанная в товарной накладной, ТТН при получении продукции покупателем или его представителем (пункт 3.1 договора).

Максимальная сумма отсрочки платежа по договору не может превышать 5 000 000 рублей (пункт 3.2 договора).

В случае нарушения покупателем условий договора об оплате продукции (пункт 3.1  договора), покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы долга, начиная с третьего дня просрочки оплаты. Оплата суммы неустойки осуществляется покупателем на основании счета поставщика, в течение 10 дней от даты предъявления счета к оплате (пункт 7.2 договора).

В случае невозможности достичь соглашения в претензионном порядке, а также при наличии споров или требований, возникающих из настоящего договора или в связи с ним, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 8.4 договора).

Спецификациями № 1, № 2, № 3, № 4 стороны согласовали параметры поставки и комплектность поставляемой продукции.

Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 3 959 600 руб.

Факт поставки продукции по Спецификации от 05.10.2016 № 1 на сумму 1 189 000 руб., подтверждается универсальным передаточным документом от 06.10.2016 №303, доверенностью от 05.10.2016 № 3105 и товарно-транспортной накладной от 05.10.2016             № 406.

Факт поставки продукции по Спецификации  от 11.10.2016 № 2 на сумму 484.500 руб., подтверждается универсальным передаточным документом от 11.10.2016 № 312, доверенностью от 10.10.2016 № 3118  и товарно-транспортной накладной от 11.10.2016                 № 414.

Факт поставки продукции по Спецификации от 13.10.2016 № 3 на сумму 1 044 200 руб., подтверждается универсальным передаточным документом от 13.10.2016 № 314, доверенностью от 12.10.2016 № 3127 и товарно-транспортной накладной от 13.10.2016                № 417.

Факт поставки продукции по Спецификации  от 17.10.2016 № 4 на сумму 1 241 900 руб., подтверждается универсальным передаточным документом от 17.10.2016 № 316, доверенностью от 17.10.2016 № 3140 и товарно-транспортной накладной от 17.10.2016              № 420.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.05.2017 по делу                            №А33-853/2017, вступившим в законную силу, суд взыскал с ответчика в пользу истца: 3 959 600 руб. долга по договору поставки №499 от 06.09.2016  и 320 727 руб. 60 коп. неустойки за период с 01.01.2017 по 22.03.2017 по пункту 7.2 договора, в также 44 402 руб. расходов на оплату государственной пошлины и 17 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Платежными поручениями №1943 от 03.07.2017 на сумму 1 189 000 руб,, №1944 от 03.07.2017 на сумму 484 500 руб., №1945 от 03.07.2017 на сумму 1 044 200 руб., №1946 от 03.07.2017 на сумму 1 241 900 руб., выписками с лицевого счета истца подтверждается оплата ответчиком 3 959 600 руб. долга по договору поставки №499 от 06.09.2016.

Платежным поручением от 10.07.2017 №2039 на сумму 382 129 подтверждается оплата  неустойки и судебных расходов, взысканных решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.05.2017 по делу №А33-853/2017.

26.07.2017 истцом ответчику направлена претензия  с требованием об оплате 122 747 руб.60 коп. неустойки по п.7.2. договора поставки №499 от 06.09.2016 за период с 01.12.2016 по 31.12.2016г. и  403 879 руб.20 коп. договорной неустойки за период с 23.03.2017г. по 02.07.2017. Претензия получена ответчиком 04.08.2017.

Ссылаясь на факт несвоевременной оплаты товара, установленный решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.05.2017 по делу №А33-853/2017, вступившим в законную силу, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 06.09.2016 № 499 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.05.2017 по делу №А33-853/2017, вступившим в законную силу, суд взыскал с ответчика в пользу истца 3 959 600 руб. долга по договору поставки №499 от 06.09.2016  и 320 727 руб. 60 коп. неустойки за период с 01.01.2017 по 22.03.2017 по пункту 7.2 договора, в также 44 402 руб. расходов на оплату государственной пошлины и 17 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.05.2017 по делу №А33-853/2017, суд установил факт нарушения ответчиком обязательства по оплате товара и наличия задолженности в размере истца 3 959 600 руб. по оплате товара.

В силу статьи  69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Платежными поручениями №1943 от 03.07.2017 на сумму 1 189 000 руб, №1944 от 03.07.2017 на сумму 484 500 руб., №1945 от 03.07.2017 на сумму 1 044 200 руб., №1946 от 03.07.2017 на сумму 1 241 900 руб., выписками с лицевого счета истца подтверждается оплата ответчиком 3 959 600 руб. долга по договору поставки №499 от 06.09.2016 после вынесения решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.05.2017 по делу №А33-853/2017.

Платежным поручением от 10.07.2017 №2039 на сумму 382 129 подтверждается оплата  неустойки и судебных расходов, взысканных решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.05.2017 по делу №А33-853/2017.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае нарушения покупателем условий договора об оплате продукции (пункт 3.1  договора), покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы долга, начиная с третьего дня просрочки оплаты. Оплата суммы неустойки осуществляется покупателем на основании счета поставщика, в течение 10 дней от даты предъявления счета к оплате (пункт 7.2 договора).

Условиями договора и спецификациями к договору предусмотрены сроки оплаты поставленного товара:

по спецификации №1 к договору на сумму 1 189 000 руб. товар должен быть оплачен до 05.11.2016,

по спецификации №2 к договору на сумму 484 500 руб. товар должен быть оплачен  до 11.11.2016,

по спецификации №3 к договору на сумму 1 044 200 руб. товар должен быть оплачен  до 13.11.2016,

по спецификации №4 к договору на сумму 1 241 900 руб. товар должен быть оплачен  до 17.11.2016.

Поскольку материалами дела подтверждается оплата ответчиком поставленного товара в полном объеме 03.07.2017, с учетом взыскания решением от 09.05.2017 по делу №А33-853/2017 неустойки за период с 01.01.2017 по 22.03.2017 и оплаты ее ответчиком, требование истца о взыскании неустойки за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 и за период с 23.03.2017 по 02.07.2017 является обоснованным.

Порядок и период исчисления неустойки, осуществленный истцом, судом проверен. Расчет неустойки соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая обстоятельства дела и принимая во внимание сумму долга, размер предъявленной ко взысканию неустойки суд признает обоснованным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате продукции.

Требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «ФРОСТОР ГРУПП» г.Солнечногорск Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйсГлобал» г.Красноярск  540 159 руб. 80 коп. в т.ч.

- 122 747 руб.60 коп. договорной неустойки за период с 01.12.2016 по 31.12.2016г. за просрочку оплаты товара по договору поставки №499 от 06.09.2016г.

- 403 879 руб.20 коп. договорной неустойки за период с 23.03.2017г. по 02.07.0217г. за просрочку оплаты товара по договору поставки №499 от 06.09.2016г.

- 13 533 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АйсГлобал» г.Красноярск из средств федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению №389 от 28.08.2017г. государственную пошлину в размере 2000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может  быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Р.В. Лесков