АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-28207/2025

г. Красноярск

23 марта 2026 года

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.03.2026 года. Мотивированное решение составлено 23.03.2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Управляющая компания "Правобережная" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее – истец) обратиось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Управляющая компания "Правобережная" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с июня 2025 по июль 2025 г. в размере 504 347,07 руб., пени в размере 6 399,65 руб., начисленные с 16.07.2025 по 12.09.2025 г., с 13.09.2025 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 26.11.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 03.02.2026 назначено судебное заседание в рамках упрощенного производства на 10.03.2026.

Определением от 10.03.2026 продолжено рассмотрение иска в порядке упрощённого производства.

Решением в виде резолютивной части от 10.03.2026 исковые требования удовлетворены, с акционерного общества "Управляющая компания "Правобережная" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" взыскано 504 347,07 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с июня 2025 года по июль 2025 года, 6 399,65 руб. пени за период с 16.07.2025 по 12.09.2025, с 13.09.2025 пени по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности, а также 30 537 руб. расходов по уплате государственной пошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 03.07.2025 № 7739, возвращено обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" из федерального бюджета на основании настоящего решения 49 463 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.07.2025 № 7739.

Код доступа к материалам дела -

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

16.03.2026 в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.03.2026.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела, между сторонами заключен договор № 25/03073 от 18.09.2019 по поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества, из пункта 1.1. которого следует, что предметом настоящего договора является обязательства организации ВКХ по подаче холодном питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения в объеме, необходимом для общедомовых нужд при использовании общедомового имущества. «Абонент» обязуется оплатить холодную (питьевую) воду, далее - холодную воду и водоотведение в объеме, необходимом для общедомовых нужд при использовании общедомового имущества, в сроки, порядке и размере согласно условиям настоящего договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Порядок расчетов за потребленные коммунальные услуги согласован сторонами в разделе 3договора.

Ссылаясь на наличие у АО "УК "Правобережная" 504 347,07 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период июнь-июль 2025 года, истец, в

отсутствие добровольного удовлетворения направленной в адрес ответчика претензии, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Факт нахождения спорных МКД в управлении ответчика последним не оспорен, как и объем и качество поставленного ресурса, оказанных услуг.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с частями 2, 12, 15 статьи 161, частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), с момента выбора способа управления МКД путем заключения договора с управляющей организацией, создания товарищества собственников жилья, жилищного кооператива либо иного специализированного потребительского кооператива последние становятся исполнителями коммунальных услуг и обязаны заключить с РСО договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации) как с целью предоставления коммунальной услуги собственникам помещений, так и с целью содержания общего имущества. РСО в таких случаях осуществляет лишь поставку коммунального ресурса в МКД (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2017 N 305-ЭС17-3797).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

В силу положений пункта 21.1 Правил N 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего

имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил N 124.

Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21.1 Правил N 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

ООО «КрасКом» в адрес АО "УК "Правобережная" выставлены счета-фактуры

№ 11-062025-3902703659 от 30.06.2025 на сумму 196 378,59 руб., № 11-072025-3902703659 от 31.07.2025 на сумму 307 968,48 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик утверждает следующее: согласно приложению к счету-фактуре № 11-062025-3902703659 от 30.06.2025 и счету-фактуре № 11-072025-3902703659 от 31.07.2025 за МКД по адресу: 

<

...>; у. ФИО1, 68, 70а; ул. Щорса, 62; ул. Щорса, 66; ул. Энергетиков, 56; ул. Корнетова, 4, 12; ул. Новая, 12, 24, 34; пер. Водометный, 2; пер. Медицинский, 14, 16а; ул. 60 лет Октября, 80, 151; ул. им. Академика Вавилова, 94;ул. Рейдовая, 46, 74; ул. Королева, 14; ул. Маерчака, 7, 5; ул. Автомобилистов, 70а; ул. Ключевская, 57, 59; ул. Парашютная, 21; ул. Тобольская, 5; ул. 52 Квартал, 2; ул. Джамбульская, 2д,; ул. Александра Матросова, 30 корп. 3; ул. Тамбовская, 23а, ул. 26 Бакинских комиссаров, 25; ул. Ломоносова, 42; ул. Затонская, 14; ул. Металлургов, 288; ул. Аэровокзальная, 8ж; ул. Джамбульская, 2в; ул. Новгородская, 1а; ул. Тельмана, 24 были произведены начисления за июнь-июль за водоотведение, при этом в графе за ХВС указано 0,00 кубов потребления. Таким образом, ответчик полагает, что истцом были неверно произведены расчеты.

В материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения, истец указывает следующее:

- расчет количества потребленной ресурса по домам, оснащенным общедомовыми приборами учета определялся истцом на основании показаний общедомовых приборов учета по формуле, предусмотренной пунктом 21(1) Правил N 124: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг.

- в случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0.

При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в

следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

- начисления за поставку холодной воды, и, следовательно, начисления за водоотведение холодной воды в спорный период по домам, указанным в отзыве ответчика отсутствуют, поскольку расчет холодного водоснабжения в этих домах произведен по общедомовому прибору учета с учетом отрицательного остатка прошлого периода (перерасчет).

- по МКД, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета, определяющим объем коммунального ресурса для нужд горячего водоснабжения, расчет объемов ресурсов производится с учетом вышеуказанной формулы. По таким МКД, соответственно, может возникнуть отрицательная разница для учета в последующих периодах.

- при расчете объема ХВС в домах, указанных в возражениях ответчика, возникла указанная выше отрицательная разница (показания приборов учета приложены к иску, имеются также у ответчика), а потому объем ХВС в спорный период выставлен не был. Но, поскольку в указанные дома поступает не только ХВС, но и ГВС, объем водоотведения начислен был только исходя из объемов ГВС.

Как установлено судом, по состоянию в спорный период взыскания задолженности, начисления за подачу холодной воды и соответственно начисления за водоотведение холодной воды в МКД, расположенным по адресам: 

<

...>; у. ФИО1, 68, 70а; ул. Щорса, 62; ул. Щорса, 66; ул. Энергетиков, 56; ул. Корнетова, 4, 12; ул. Новая, 12, 24, 34; пер. Водометный, 2; пер. Медицинский, 14, 16а; ул. 60 лет Октября, 80, 151; ул. им. Академика Вавилова, 94;ул. Рейдовая, 46, 74; ул. Королева, 14; ул. Маерчака, 7, 5; ул. Автомобилистов, 70а; ул. Ключевская, 57, 59; ул. Парашютная, 21; ул. Тобольская, 5; ул. 52 Квартал, 2; ул. Джамбульская, 2д,; ул. Александра Матросова, 30 корп. 3; ул. Тамбовская, 23а, ул. 26 Бакинских комиссаров, 25; ул. Ломоносова, 42; ул. Затонская, 14; ул. Металлургов, 288; ул. Аэровокзальная, 8ж; ул. Джамбульская, 2в; ул. Новгородская, 1а; ул. Тельмана, 24 отсутствовали ввиду перерасчета, основанного на отрицательном остатке предыдущего отчетного периода. Объем холодного водоснабжения определен по показаниям общедомовых приборов учета с учетом указанного перерасчета.

Но поскольку при расчете объема ХВС в домах, указанных в возражениях ответчика, возникла отрицательная разница (показания приборов учета приложены к иску, имеются также у ответчика), следовательно, объем ХВС в спорный период не выставлялся ответчику. Но, поскольку в указанные дома поступает не только ХВС, но и ГВС, объем водоотведения начислен был только исходя из объемов ГВС.

Судом установлено, что расчет стоимости оказанных в заявленный в иске период услуг холодного водоснабжения и водоотведения на содержание общедомового имущества, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, следовательно, довод ответчика подлежит отклонению.

Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательства частичной либо полной оплаты заявленного ко взысканию долга в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика 504 347,07 руб. задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг, в соответствии с пунктами 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», истцом ответчику начислены пени в размере 6 399,65 руб., начисленные с 16.07.2025 по 12.09.2025 г., с 13.09.2025 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная

законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 6.4 статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. Следовательно, при наличии частичных оплат задолженности при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на день частичной оплаты долга.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством.

Расчет пени ответчиком не оспорен; доказательств частичной или полной оплаты в материалы дела не представлено; ходатайство о снижении размера неустойки по правилам

статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, у суда отсутствуют основания для самостоятельного снижения размера пени.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 6 399,65 руб., начисленные с 16.07.2025 по 12.09.2025 г., также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство в сумме 504 347,07 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 13.09.2025 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с иском истцом оплачено 80 000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 7739 от 03.07.2025.

Размер госпошлины, исходя из суммы иска, составляет 30 537 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 30 537 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца;

49 463 руб. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 7739 от 03.07.2025, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Управляющая компания "Правобережная" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 504 347,07 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с июня 2025 года по июль 2025 года, 6 399,65 руб. пени за период с 16.07.2025 по 12.09.2025, с 13.09.2025 пени по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности, а также 30 537 руб. расходов по уплате государственной пошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 03.07.2025 № 7739.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно- коммунальный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального

бюджета на основании настоящего решения 49 463 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.07.2025 № 7739.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья Е.Б. Мельникова